[問題] 戰機可以打敗鋼彈嗎?

[t20056 (吳先生)]

戰機的大小例如F-22，其長度大小應該跟鋼彈差不多，
那如果把GN太陽爐、米洛夫斯基粒子把它用於戰機的武器與動力防護上，
那這樣能和鋼彈一較高下嗎?鋼彈的關節很多，在維護上會不會比相同大小的戰機，
更困難呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.98.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1457292815.A.351.html
推 cloudstr: Mobius SKYGRASPER
推 giancarlo82: GN粒跟米粒不是會影響雷達?這樣戰機不能丟味增很吃虧
→ huckerbying: 良心建議：去把MS的周身長寬跟戰機機腹附近的長寬比
→ huckerbying: 較一下，就知道戰機跟MS差在哪了
推 zhi8725: 可以 已知有人可以用運輸機幹掉MS 故得證
推 ronnie821202: z鋼的阿姆羅嗎XD 今天補番剛好看到
推 human000123: 米迪亞也撞爆過一台德姆(Gundam origin)
→ human000123: 味噌XDDD有笑
推 will555413: 我看了味增好久才理解二樓在講什麼
推 jeans1020: Missile?
推 rexlaser: 味增還有紅外線導引的說，理論上還是能丟拉
推 human000123: 用日文發音笑點更高
→ huckerbying: 導彈不就米賽魯，還味噌勒…
推 roter: 以前玩空戰奇兵看攻略看到味增這詞也不懂  後來就習慣了…
推 lb57: 阿同學：運輸機就行了 何必戰機（茶）
→ qazieru: 反正你知我知這是模型廣告 才把人型兵器弄得很威...
推 alex0404: F22只能裝幾顆飛彈??看看鋼彈哪一台彈數不是F22的百倍以
→ alex0404: 上的 如果F22載彈量和鋼彈一樣多的話倒覺得鋼彈這活靶
→ alex0404: 造型想打贏F22還真的是很困難的事
推 xxx60709: 初剛的戰機(非G戰機)就有幹掉過MS阿
推 slough1003: 味噌真的後勁很強……
→ dslite: 監督要你死就死
→ qazieru: 綱彈的飛彈是F22的百倍以上???
→ qazieru: 你鋼彈就那個火箭砲筒 哪來的百倍....
→ qazieru: F22標準的飛彈有20發 火神砲480發 還不含炸彈...
→ qazieru: 原來一台鋼彈可以打至少2000發飛彈 聯邦的MS果然是怪物
→ huckerbying: F-22匿蹤巡航裝備僅有2*AIM-9跟4*AIM-120....
→ huckerbying: 弄錯，是6發AIM-120在裡面
→ huckerbying: 非匿蹤最大載量頂多再追加4發飛彈跟兩個外掛油箱
→ huckerbying: 基本上這樣就全滿了，要換裝成對炸彈就得改肚子內的
→ huckerbying: 6發AIM-120改換成8發SDBII或是兩顆JDAM跟兩發AIM-120
→ SCLPAL: 只好吉翁公國榮耀常在了
→ huckerbying: 不過單純以飛彈數來講的話，大概只有重武裝這種變態
推 qazieru: 2枚AIM-9 6枚AIM-120C/D 2枚JDAM 2枚WCMDs
→ huckerbying: 火藥庫可以壓勝吧
→ qazieru: 8枚GBU-39 SDB 加起來20枚
→ SCLPAL: 飛彈喔,獵豹不知道差多少
→ huckerbying: ....你的計算會不會出問題
→ huckerbying: SDB跟JDAM是互相搶機腹的武器艙掛點，而且你還加算六
→ huckerbying: 發AIM-120，這怎麼算都不太可能
→ huckerbying: https://goo.gl/BS54az  F-22標準掛彈模式
→ qazieru: 恩...我的確不知道那是互搶 那就算錯了
→ qazieru: 不過就最基本初剛來看好了 也不可能飛彈量能到百倍
→ huckerbying: 而且對地攻擊還全掛載反而會讓F-22提升被擊落的危險
→ huckerbying: 初剛....除非是全裝甲鋼彈或是完美鋼彈，不然很少有
→ huckerbying: MS可以跟F-22的掛彈量硬拚
推 LOVEWS: 馬克羅斯系列可以
推 love25720: 甩個毛巾都能打掉一台MS了，何況戰機
推 gruenherz: 馬克羅斯裝甲都太薄啦
→ bragollach: 說太薄的建議可以自己比一下MS跟VF的外殼,沒那回事
→ bragollach: 那還是結構上的,OTM材質,能源轉換裝甲,PPB護盾還不提