[心得] 鐵血孤兒的角色心得

[zeches2001 (qq)]

這部動畫一開始看到第10集，就有點感覺跟不下去了，後來剛好追完幾部歐美劇，

想說回頭把動畫補完，再寫寫心得。文筆不好請見諒。

本文架構是分別從幾個角色出發，提到名字時，第一次會用中譯(日文)

，中譯和日文原名出處請參考：http://goo.gl/PZZ5MM

，第二次直接用中譯。鐵血孤兒則簡稱「本作」。底下本文開始：


首先是閒聊人物畫風：肌肉線條

　鋼彈W、SEED、SD、UC主角群都是走纖細美少年路線。每個鋼彈駕駛員都像是韓劇裡走

出來的歐巴，有著清秀臉蛋加上纖細四肢。這種設定確實打進不少少女（隱約記得以前

國中看到女同學討論鋼彈W人物「某X某」兩眼直冒愛心的可怕樣子）偏愛腐腐風和小帥

哥們親熱的心坎裡。

　撇去本人根本不熟的力學考量，無重力環境中可能面對的頂多是推進器帶來的G力，而

且殖民地的重力可能也不如地球，因此健壯的四肢顯得可有可無。但是一旦進到地球圈，

要像個軍人一般行動、衝刺、採取軍事行動，沒有足夠強健肌肉的支撐和帶動，是根本不

可能完成的。當然，跟二次元認真三次元似乎不恰當。

 相較下，本作細緻地描繪了人物線條，當然不必太向什麼大陽的後裔那種用胸肌夾死蚊子

看齊（可能誇張點，本人只看過劇照），但是一個男性在營養不見得充足（考慮孤兒們被

原老闆剝削、和經費不足）下，只要稍加訓練就會有線條出來，這才符合現實生活。好吧

，又跟二次元認真了。

再來討論人物：

三日月（三日月・オーガス）：

1.第一黑手：

對一個接觸鋼彈作品不多的我來說，三日月是個有趣的設定。剛開始看會覺得他像W的希

洛，是個接收到命令不問理由就能不斷殺戮的機器。但是越到後面的劇情會越覺得他是有

目標的，至少比司吉．格里芬（ビスケット・グリフォン）掛點後，歐格．伊茲卡（オル

ガ・イツカ）在那裏耍頹廢時，三日月跑去歐格寢室劈頭就問「你不是說要帶我到達應許

之地（選擇應許之地的翻譯是為歐格做鋪陳）」，至此我們可以知道三日月的目標是歐格

所給予的，他的殺戮是為了達到未來某日能到達的目標，而且目標還是老闆說了算。

相較於SEED的主角（煌和阿斯蘭）是在拉克絲這個因素下，轉向明確的和平途徑。當然同

一群主角到了SD不知為何又突然質疑起自己的目標。

本作主角比較像法西斯主義底下的情報頭子（其地位和表現比較像希特勒手下的希姆萊）

，他熱情擁護自己老大，跟老大擁有同樣的夢想，並且將老大遇到的麻煩一律掃除，根本

是完美的黑手人選。戰爭或武裝衝突最需要的是手下有這樣的一號人物，不會在自己背後

捅刀、不在乎達到目標的手段、不在乎別人評價，只為了讓老大能領導自己邁向最終的目

標。

SEED的煌雖然和三日月在這點上是相像的，但是一開始就打「感化」牌，就像美帝愛打人

權牌一樣，一旦自己的行為逾越自己的標準，很容易被世界上廣大鄉民群酸。幸好美帝臉

皮厚，煌則是先爆種打爆對方。下段更清楚談這個。

2.真正的小人：

第二點其實是從第一點衍申而來。也就是三日月廢話不多。不像SEED系列，面對一個瘋狂

向自己攻擊的敵人，還能冷靜和對方精神喊話。看完這種打鬥，我都覺得主角背後有一股

神聖的光芒，告訴著對手「神愛世人」，你不讓神愛你沒關係，神先砍斷你手腳，還是堅

持用愛感化你。看完整部SEED和SD動畫，只要煌或任何人開始BASARA裡的薩比式宣教，我

都得忍住噴垃圾話的衝動，當然最好的方式是快轉，如果可以的話。

小人性格的表現在於一開始和奎克．森特（クランク・ゼント）三尉，以及凱爾妲．伊

舒（カルタ・イシュー）這位伊舒家的大小姐。有印象的話，前者在戰鬥中保持不願和小

孩戰鬥、後者想要對方按照騎士精神來個一對一對決，結果就是被三日月的狠勁和殺意抹

平。這才是真正的戰場，沒有人和你講道理、沒有什麼要求還須要先考慮人道。所擁有的

意識就是消滅敵人，不是我方就是敵人，管他認識不認識、年紀大小。三日月的戰鬥方式

顯示他對戰場的理解尚未受到「正當程序」的薰陶。

許多人都知道春秋時期宋襄公不擊半渡、不殺二毛（頭髮花白的敵軍）是個愚蠢的行為。

但是說穿了，不就是殺或死個人嗎？戰場上還摻雜著自己的感情，自以為自己有著高貴的

騎士精神，被不講情理、不問手段的對手打個狗吃屎，真的只是剛好而已。至於這種被高

貴騎士所看不起的小人型主角，在本人有限接觸到的作品當中不是多數，有名的不是鋼彈

作品，而是金庸小說的韋小寶。不過金庸在改版後也懲罰了他。可見這種非正式、不高貴

的主角通常會有報應，所以三日月後來也有手臂不能使力的問題，不知道劇組後來會不會

回復他的手臂就是了。

----------------(分隔線)--------------------------

發現只寫了一個腳色就一堆，而其他人則根本還沒寫，囧a。下次希望寫

歐格和麥吉利斯．法里德（マクギリス・ファリド）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.37.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1463842332.A.CAB.html
→ terasono: 等等，獨角獸人設一點也不纖細吧...
這有可能，因為我只看過原先的UC動畫，拔辣吉和官二代很纖細。重新檢視原文，
發現加入"主角群"這樣比較聚焦。應該是當初寫的時候用字不夠到位

→ materu: 何必對一個人生沒有太多選項的人進行道德檢驗
→ gutzflower: 何必對一個人生沒有太多選項的人進行道德檢驗+1
→ gutzflower: 小人:君子的反義詞 不遵守道德規則 沒有崇高理
想 不為  05/22 01:12
→ gutzflower: 他人權利著想
→ gutzflower: 和胡佛 戴笠比起來 三日月就真的只是一個機師而已
其實小人和黑手只是大眾以為的"負面"稱號，很多現實世界中的事情要成功，
這類人是少不了的。在政治學上叫做必要之惡；政策學上叫髒手。
就像"君子遠庖廚"，之所以能遠，是因為有屠夫、廚師。所以本文原本的意思是
不把小人或黑手當成純粹的善惡之辨依據，現實中可能也沒這麼簡單辨別善惡。


※ 編輯: zeches2001 (114.40.32.240), 05/22/2016 08:00:54
→ gutzflower: 回文只是想說小人黑手拿來講三明怪怪的 因為一般對小
→ gutzflower: 人黑手已經有滿一致的認識 你的回應說是要不以善惡斷
→ gutzflower: 三明 但為文又用小人黑手這種道德形象很鮮明的方式來
→ gutzflower: 談  直接從三明的言行來講你想談的讀起來就不會怪了~
→ gutzflower: 這篇會造成敝人理解混亂應該是因為  你又想解構重塑
→ gutzflower: 小人黑手的內涵，又想拿你定義的新小人黑手來談三明
→ gutzflower: 然後
→ gutzflower: 1.達成目標端賴各種復合性的因素，
並非僅取決手段差異  05/22 12:56

→ gutzflower: 2.必要之惡是西方哲學近代分支倫理學的道德議題，政治
→ gutzflower: 學不是說碰不到，但處理的核心議題(主軸)有別
→ gutzflower: 3.敝人沒有很嚴謹的公共政策研究訓練不評論你的政策學
→ gutzflower: 4.君子遠庖廚講專業分工 跟前後文要談的好像關聯不大?
先說明，底下回復皆未更動前文內容。另外，回答皆對事不對人

本文有關三日月的部分，一直圍繞著"在戰場上做事不問手段"這個主軸在寫。
個人猜測這應該回答了你的分類1.前面所提的問題。本文一開始就不打算重構
"黑手、小人"的意思，而是顯示例如凱爾妲要求1對1的對決、奎克三尉看到敵
人是小孩，而在對決時心生憐憫等舉動，在戰場上面對"只求掃平對手而不問手
段"的三日月，感覺起來，三日月的舉動更像"偷襲對手"的非騎士精神。

這種非騎士精神，如果站在己方立場，三日月是個出色的黑手，前文已說明；
另一方面，從對手立場來看，無異是小人的角色。在文中每一個特色分類的內文
則說明該項特色的必要性，以及不以道德否定他的觀點

接下來幾個分類問題，以對應號碼方式回覆:
1.關於三日月，想講的是他的手段，至於問題說"目標達成非僅取決於手段差異"
。嗯，其實本文並沒有認為手段髒就一定會達成目標。或許是那些部分讓讀者產生誤
解

2.重新思考過，這個比喻確實很難完整套到三日月身上。不過還是說明一下。
政治學上的必要之惡最好的例子是國家。(括弧處可跳過:
從Hobbs的state of nature出發，認為人為了避免叢林法則以及最弱也能擊敗最強者，
因此必須割捨部分自身權利，成立一個維護秩序的國家。但是Hobbs作品並未明確以
"惡或evil"來稱呼國家，而是Leviathan)
三日月的戰鬥能力或許不必己方割捨什麼樣的權利就可換得，但是沒有他這樣不問手段
的態度，是維護所屬團體眾人安全的必要存在

3.政策學上的髒手是說某些政策要通過或推行，需要掮客、利益團體等人的運作下，
才有實行的機會。例如電影'蓋世奇才'的湯姆漢克所飾演的議員，在國會運用各種滾
木立法、利益交換等手段，實現美國金援阿富汗抵抗蘇聯的政策。
滾木立法是不良立法手段之一，也就是互相幫忙投票而犧牲專業考量，一般時候予人
道德觀感不佳。利益交換就是字面意思了。
以本文來講，三日月不問手段的方式和政策推手一樣

4.君子遠庖廚不是講專業分工，而是想要吃肉的人不必殺生。也就是由廚師、屠夫
幫忙殺生。當然歐格可能要指揮如何殺，之類的工作

以上，其實回覆文章讓自己重行思考過很多細節，獲益良多
不過鑑於文章回覆的部分太過龐大，如有新的問題就不再回覆，以免回覆有喧賓奪主
的感覺。請見諒
※ 編輯: zeches2001 (114.40.32.240), 05/22/2016 14:54:10
→ gutzflower: 您舉婦女保證名額和少數民族參政 這例子比較接近新人
→ gutzflower: 類的處境沒錯。在過去社會對於「能參政」的想像 沒有
→ gutzflower: 婦女、黑人、原住民，所以後來普遍在民主國家中的憲法
→ gutzflower: 直接在憲法本文開大絕 一開始就表明不分性別種族貧富
→ gutzflower: 都有基本人權 而參政權是基本人權的內容之一 所以下
→ gutzflower: 面的法律(選罷法)就要聽憲法的話，把婦女保證名額等收
→ gutzflower: 入法條。UC新人類問題那麼多 其實最關鍵的應該還是整
→ gutzflower: 個聯邦體制太僵化 不把宇宙殖民地的人當人看
→ gutzflower: 原PO對不起><打完發現4.以後回錯篇 再麻煩您刪推文
→ gutzflower: ~~↑↑↑回錯篇的推文可以刪掉↑↑↑造成麻煩對不起~~
→ gutzflower: 可能是因為討論的尺度差太多才會覺得哪裡怪怪的吧XD
→ gutzflower: Hobbs集權和髒手都在講國家與人民 但三明就只是個機師
→ gutzflower: 然後您談的必要之惡從Hobbs來也感覺哪裡怪怪的
→ gutzflower: 不過這邊繼續討論下去會變成在講H的自然法哲學
→ gutzflower: 就打住囉 等看歐格和麥奇
推 sy4826951: 結局太歡樂了比不上oo1
→ dukemon: 三日月的挑釁功力也很猛阿XD