Re: [問題] MS在大氣圈內的作戰價值

[x77 (肛之戀精術士)]

※ 引述《senatus24601 (玄思性的歷史哲學)》之銘言：
: 在宇宙世紀的世紀觀內
: MS之所以可以得到優勢是因為兩個主要因素
: 一個是米諾夫斯基粒子的發明
: 一個則是AMBAC機制
: 米諾夫斯基粒子的發明讓MS引擎小型化使其實現機動性

如果MS引擎可以小型化，那其他傳統戰機、戰車、戰艦等的引擎也可以小型化
也就是在同樣的尺寸下，戰機、戰車、戰艦的動力只會變得更強，MS一樣沒有優勢

: 並且因為阻礙通訊讓戰爭變成視距內的戰爭

看不出來變成視距內的戰爭，對MS有什麼優勢
戰機、戰車、戰艦的機動性、靈活性只會比又大又笨重的MS強

: 聯邦以往奉行的巨艦巨砲主義就沒什麼作用了
在一戰期間，雷達飛機不發達的時代，才是巨艦巨砲的全盛期吧
如果恢復到視距內戰鬥，會不會反而強化巨艦巨砲的發展？

: 另外就是藉由慣性達到快速移動
: 可以靈活操縱MS的AMBAC機制
這理論我第一次看覺得很神奇，但後來想想覺得很扯

與其用笨重的MS手腳慣性移動
其實鋼球的構型更適合宇宙戰吧！
要瞄準直接轉砲管，比在那邊用手瞄半天快多了

要移動，直接在鋼球四面八方裝噴嘴，愛往哪噴就往哪噴
哪像鋼彈還要在那邊動手動腳，用動力背包在那邊飛

而且鋼球小巧，被彈面積小多了

: 讓聯邦被打得亂七八糟
: 但是這兩個優點都是在宇宙戰場才看得出來
: 進入大氣圈後
: 一來能航行的沒幾艘
: 二來AMBAC也用不出來
: MS在大氣圈內根本就只是笨重的人形坦克
: 但是為何吉翁跟敖德薩會戰後的聯邦雙方在大氣圈內
: 主要的兵器還是以MS為主呢?

其實我一直覺得宇宙世紀用什麼米粒解釋一堆，結果搞得吐槽點更多啊

當初演化出人形是因為可以空出雙手，便於製作工具、採集捕獵食物
才有演化上的優勢

事實上人型本來就不是最佳的戰鬥構型
人空中飛不起來、陸上也打不贏獅虎、在水中也贏不過海豚魚類

與其搞出米粒解釋一堆，不如像其他鋼彈系列，都不解釋就好


p.s其實我看過巨大人型兵器解釋最好的是EVA跟G鋼彈

EVA應該是生物，所以直接就是長那樣
G鋼更屌，因為是要做格鬥用，當然是人型XD

--
 _______
│ x77 │
│ ●●│
│   > │
 \_=◎_/ ：為什麼這麼年輕的孩子會有肛如此嚴苛的稱號！？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.99.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1496550318.A.BE3.html
推 lm314v25: 被玩具商魔改過(從駕駛服->18M)的MS不合理,但不代表你就
→ lm314v25: 能講些不合物理法則的東西好嗎?戰艦機動力高,F=MA去哪了
人型兵器一樣F=MA
→ lm314v25: MS在宇宙不好用是事實沒錯,所以最便宜的鋼球最好?
→ lm314v25: 有點角動量就開始自轉(當然你可以一直消耗推進劑去抵銷)
→ lm314v25: 的球形,是理想宇航具?MS很糟糕,不代表你的妄想好去哪啊
人型兵器在宇宙不會自轉？
人型要抵銷角動量的手段，鋼球一樣都能做，
而且因為不用受限於手腳的構型和自由度，絕對做的更好
推 Roshiel: 因為是機動戰士「鋼彈」啊
→ Roshiel: 不過我很期待阿同學開鋼球
推 winnietslock: 噴嘴太多，你燃料槽的設置就要變多，就跟吉歐一樣胖
→ winnietslock: 了
集中一個燃料槽跟加壓裝置，但用內部管線接到不同方向的噴嘴
類似現在太空衣噴射背包的構造吧
※ 編輯: x77 (114.44.99.169), 06/04/2017 13:44:08
※ 編輯: x77 (114.44.99.169), 06/04/2017 14:10:12
推 pgame907: 我都當作設定，不然每部都在自打臉
推 mayolane: 最重要的點是，宇宙中不用AMBAC這種旋轉/移動方式，只
→ mayolane: 能用推進劑，而帶越多推進劑要用的就越多，所以鋼球可
→ mayolane: 能有好大一部分都是推進劑。而MS有多到用不完的電，所
AMBAC最多只能用來改變MS「面對的方向」，無法改變「機體移動的方向跟速度」

另外鋼球為什麼要旋轉？又不是MS限於人型只能像人一樣朝前方攻擊
鋼球直接砲塔轉到要攻擊的方向就好啦

結果查了一下，
 #18XUVp0Y
這篇已經寫得很清楚了XD
→ mayolane: 以...還是用MS(宇宙中，大氣圈內MS沒用是真的就是了
推 dffrew: 米氏爐能小型化到一般飛機坦克的大小嗎？
這我不清楚，不過如果不能小型化，那戰車飛機也可以放大阿，
只要米氏爐帶來的動力效率夠高，放大也無不可阿

重點是，不管是宇宙、空中、陸地、海上、水中，人型MS都不會是有效率的兵器構型
即使用米粒再怎麼解釋都一樣
※ 編輯: x77 (114.44.99.169), 06/04/2017 19:52:26
推 guithawk: 機器人就是浪漫，其他原因都可以忽略。(認真
→ guithawk: 實際上人形兵器是沒有實質優勢的。
→ haoboo: 看過最好的解釋是電腦戰機VO系列的
→ haoboo: Q:為什麼要做成人型? A:戰爭商品化,觀眾喜不喜歡才是重點
推 neverlight: 驚爆危機也是說戰車還是比人形機器人AS有優勢 後面才
→ neverlight: 揭開為何要做成人形是為了開啟黑科技
推 qazieru: 還有人型關節的耗損跟故障會比動畫嚴重個1000倍啊...
→ qazieru: 其實用手拿武器的設定是挺蠢的 正常武器應該很難抓的穩
→ qazieru: 打完一仗應該整個手指都壞光光...
→ jerryklu: 而且只要大拇指壞了，整個手就廢了....
→ SCLPAL: 巴薩姆表示中槍
推 f222051618: 老話一句 認真就輸了
推 xxx60709: 別忘了超級黑科技G戰機
→ xxx60709: 反正你再認真，一句"你看的是鋼彈"大絕你就輸了
推 FallenAngelX: 說到底就還是 機器人本身才是目的 設定是合理化手段
→ FallenAngelX: 但劇情內只能反過來解讀
→ FallenAngelX: 因為設定這樣 所以用機器人當手段來滿足目的
→ FallenAngelX: 畢竟是為了把目的本身合理化轉為手段 很難完全合理
→ FallenAngelX: (我怎麼覺得我的表達能力有點問題)
推 hcwang1126: GB03 一球守一要塞
→ hcwang1126: 其實我一直把鋼球比成Toyota vios
→ hcwang1126: VIos合理 BMW才是浪漫