推 hazel0093: 實際上把艦橋打爆=整艘船沉沒的概念非常奇怪 09/18 06:08
→ hazel0093: 請看美國的福特號，整個艦橋只有一點點，裡面主要都是 09/18 06:10
→ hazel0093: 塞航空部門的人 09/18 06:10
→ hazel0093: 而開船的人跟艦長都是在艦體裡面指揮 09/18 06:11
推 rommel1: 航母的艦橋有分好幾層 航海艦橋跟航空艦橋.... 09/18 06:23
→ rommel1: 艦橋可以俯瞰甲板狀況 調度飛機停放位置 09/18 06:24
→ Sazabie: 先不管艦橋打爆不等於沉船,"超長程武裝"本來就不容易命中 09/18 11:38
→ Sazabie: 特別是UC的世界有米粒這種妖法 09/18 11:39
→ SCLPAL: 看打的方式吧?像劣馬jr是艦橋被毀之後才炸的 09/18 11:46
→ SCLPAL: 西瑪那種從劍橋往下轟,會打到下面部分,會炸也很正常 09/18 11:47
→ SCLPAL: 08ms最後上校的大托盤被打到艦橋破裂之後有爆炸嗎? 09/18 11:48
→ SCLPAL: (第一行改一下,艦橋被0距離打壞,不過船沒爆) 09/18 11:49
→ kira925: 08MS那個不只艦橋破裂拉... 09/18 11:49
→ kira925: 那一下應該算是整個上層結構都炸掉了... 09/18 11:50
→ SCLPAL: 可以吃上校雞塊了嗎=w=? 09/18 11:55
→ SCLPAL: 不過只炸掉這樣,沒有繼續穿透嗎?這樣的話,無臉人喊的退艦 09/18 11:56
→ SCLPAL: 還喊對了吧www 09/18 11:57
推 leesskty: 艦橋有爆裂物很怪吧？ 打到實彈或能源區導致誘爆才帶感 09/18 12:41
推 blade0314: 現代戰艦有艦橋跟戰情中心之分，一個主要是管開船一個 09/18 13:02
→ blade0314: 是管戰鬥 09/18 13:02
→ kira925: 不是繼續穿透拉 他是平行打穿不是垂直往下貫穿 09/18 13:17
→ kira925: 但是整個上層結構都炸掉了 退艦也是喊爽的 09/18 13:17
推 kira925: 這種情況後繼誘爆一點都不奇怪 09/18 13:23
→ SCLPAL: 左上穿山到右下沒打到火器系統也很厲害了ww 後續有沒有爆 09/18 13:40
→ SCLPAL: 不知道,因為畫面拉到卡蓮那了吧 09/18 13:41
→ SCLPAL: 光束武器的穿透力我也一直很好奇就是了 09/18 13:42
推 eva05s: 穿透性就是可以穿艦甲但打不掉光盾的程度（？ 09/18 14:12
→ kira925: 08MS哪有光盾拉XDDD 09/18 14:16
→ SCLPAL: VSBR就能轟破了吧w? 09/18 15:16
推 azeroth: 比較大的問題是船速吧 origin vi裡面遇到的薩拉米級 09/18 15:44
→ azeroth: 船速 1.1km/sec 這種速度要打中艦橋太難了 09/18 15:45
推 maplise: 鋼彈的戰艦航行跟戰鬥指揮都在同一個艦橋上 跟航母不一 09/19 10:56
→ maplise: 樣 09/19 10:56
→ maplise: 然後艦橋戰鬥警備的情況下縮進艦體內自然是為了安全 至 09/19 10:58
→ maplise: 於為什麼在外 大概就航行跟景觀吧( 09/19 10:58
→ tactical: SD戰爭女神號仍差點被直爆艦橋~~(兼用卡省經費) 09/19 11:04
→ SCLPAL: AGE歌姬還抬頭哩www 09/19 11:46
推 tony121010: 很多科幻作品的艦船都是取材二戰(前)的配置 ，男人的 09/19 18:48
→ tony121010: 浪漫啊，戰情室這種東西不重要 09/19 18:48
推 rommel1: 動畫還蠻喜歡大艦巨砲的~~~~~ 09/19 19:19
→ valkyrie3812: 隔壁OG棚，一個流行大艦巨炮 09/20 19:22
→ valkyrie3812: 一個流行鑽頭。。。 09/20 19:22
→ valkyrie3812: 現代艦船運作，有次元艦隊可以參考(?) 09/20 19:24
推 PAULDAVID: 只論UC世紀的話 最大前提就是米粒導致雷達無用啊 現代 09/21 10:27
→ PAULDAVID: 艦艇艦橋無用 是因為雷達成熟老早就視距外作戰了 視距 09/21 10:28
→ PAULDAVID: 外你還賴在艦橋是看個鬼指揮個毛? 要認真看就下去艦體 09/21 10:29
→ PAULDAVID: 內的CIC 防護也更安全 UC世紀被吉翁出了米粒這招才使艦 09/21 10:30
→ PAULDAVID: 橋地位再起 然後艦橋安全問題才那麼重大 最終才有你講 09/21 10:31
→ PAULDAVID: 的戰鬥艦橋 至於常規艦橋當然不可廢 你看現實業界都要 09/21 10:32
→ PAULDAVID: 從視距外作戰升級網路戰了 艦橋有被廢嗎? 更有理由廢橋 09/21 10:32
→ PAULDAVID: 的現實都沒能廢 鋼彈世界更無法廢 不然通常航行 港內進 09/21 10:33
→ PAULDAVID: 出這些現實鋼彈兩方都有的業務 你執行起來會很貴或麻煩 09/21 10:34
推 tactical: 應該說再怎麼電子化總要準備全艦裝備失效下還能進行戰鬥 09/21 13:49
→ huckerbying: 其實UC的戰情室其實幾乎跟艦橋整併在一起，白色基地 09/27 09:48
→ huckerbying: 等飛馬級艦艦橋配置就是艦長席後有通信員跟雷達手 09/27 09:53
→ huckerbying: 地板還能投射地圖供戰術討論用 09/27 09:55