推 LVE: 比較想知道設計這樣的用意為何 01/03 20:38
推 MrSherlock: 00Q和德天使 01/03 20:52
推 xxx60709: 是00R 01/03 21:01
推 will1205: 公家機關用這個不會有問題嗎 01/03 22:26
→ chenbuu: 沒版權問題? 01/03 23:31
→ randyhgmac: 我也覺得比較該擔心的是這樣明顯的借用 01/03 23:53
→ randyhgmac: 這根本不是什麼控的問題…… 01/03 23:59
→ ihx00: 借閱證不能正常一點嗎?這樣也沒有比較好看,反而挺噁的, 01/04 00:11
→ ihx00: 再加上版權問題…到底在搞啥 01/04 00:11
→ m2488663: 這樣除了知道設計者有看鋼彈之外沒有比較好啊 還有版權 01/04 00:26
→ rz759: 覺得很奇怪+1...而且是整顆頭造型不改放上去 01/04 00:53
推 OGOZ: 設計理念是??? 01/04 01:59
推 siamn: 先確認版權的問題吧,還是公家機關…… 01/04 07:17
推 Pixis: 超現實 01/04 08:36
→ assess: 感覺會被吉 01/04 08:49
推 CALLING: 天使吧 01/04 09:13
→ Vincent8026: 抄的很明顯啊,OOQ跟德天使 01/04 09:20
推 Alphonse: 基隆市文化局FB粉專貼文已經有小火燒起來了 看後續處理 01/04 10:30
推 Cassious: 版權疑慮+設計看了不舒服 這是負面宣傳吧 01/04 11:42
→ lobby1986: 鋼彈邱比特概念 01/04 14:26
推 TOEY: 這個頭像很危險啊(眼鏡社的兇鳥表示...) 01/04 18:23
推 samkong: 看來是欠吃我破滅魔劍!(沒,被盜 01/05 05:48
推 gtomahawk: 粉專那邊也有護航「不爽不要看」的留言 01/05 14:39
→ gtomahawk: 文化局應該是沒打算處理這件事還是不知道問題在哪 01/05 14:40
→ SCLPAL: ??? 01/05 16:44
推 kee32: 丟臉死了,嫌台灣設計的抄襲醜聞還不夠嗎? 01/05 19:51
推 kira0214l: 是真的的話這也太丟臉,哪來的天兵…… 01/05 21:14
推 rommel1: 圖書館 非營利 萬代大概也.... 01/05 21:30
推 visa9527: .............好醜............. 01/06 11:22
噓 wen456789: 00控會喜歡這種?我覺得不行 這超不舒服= = 01/06 18:52
我是把它當成一種好笑的東西來看啦......
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 01/07/2020 08:25:57
→ niishiki: 覺得很醜 01/07 12:12
推 tsuyoshi2501: 醜爆了,公共使用的證件不要嘩眾取寵可以嗎,好好設 01/07 16:06
→ tsuyoshi2501: 計個中規中矩的不好嗎? 01/07 16:06
→ yuigood: 有沒有版權都沒提 丟臉死了 01/07 17:51
→ r85270607: 先不管版權了....為什麼要這樣設計?? 01/07 18:40
→ smena: 換兩隻黑鳶就完美下莊的case,這個設計者要不要署名一下 01/07 19:00
→ smena: 以後列為黑名單 01/07 19:00
→ cat05joy: 這是招黑的吧 先檢舉再說 01/08 14:08
→ cat05joy: 我看傻那都用不起來(?) 01/08 14:09
推 a25172366: 整個醜到一個不行,00控才不會喜歡= "= 01/08 16:19