[問題] 關於設定的強弱

[phantom0414 (斷雁西風)]

我印象在版上有討論過
關於設定相矛盾的時候
會有一些評斷的標準
像是設定集的可靠性
會比模型的說明書還要可信
但搜了幾個關鍵字都沒看到
是我記錯
還是有人知道是哪篇文嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.3.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1590938679.A.D19.html
推 rommel1: SEED的相關討論文吧?
推 M1TXZ3: 在這大吃書的年代，某種程度上越新出的模型書的設定可能
→ M1TXZ3: 更符合官方的最新公告，但接不接受就看個人
推 winnietslock: SEED個人當黑歷史看，不用深究那麼多
→ arcss: 吃書真的沒啥，UC一卡車都直接當平行世界了，反正日常....
推 kira925: 大家都是把設定當廢紙在撕的
推 kira0214l: 看看那可怕的異端系列，機設當創鬥看就好
推 hg5648: 機動戰士聯盟有人翻譯過
→ hg5648: 是出自訪談
→ hg5648: http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=41627
→ hg5648: 雜誌的掃圖掛了，但想找的話網路上還是找得到的
→ hg5648: 在說的應該是這個吧
推 porcupine: 看過AOZ跟異端系列之後……
推 damnedfish: 異端真的太唬爛
→ M1TXZ3: 三流駕駛說後設定訪談我都當外傳野史看
→ hg5648: 訪談算不算設定要先找到他的出處，然後還要看到他的原文
→ hg5648: ，非常麻煩
→ hg5648: 尤其是那些從古流傳至今也不知到是真是假的訪談
→ hg5648: 反正鋼彈的設定也不需要知道的那麼清楚
推 QBFox: 看一下口徑那篇，那麼認真幹嘛XD
→ SCLPAL: 我認真了對不起QQ
推 REDF: 話說流言蜚語也真的很難分辨 之前我在隔壁版問了seed-d的謠
→ REDF: 言虛實 就直接上熱門 很多爭議