看板 GUNDAM 關於我們 聯絡資訊
: → huckerbying: 但太空戰艦沒這問題,你不需要船艦符合流體力學,格 01/08 22:48 : → huckerbying: 納庫跟火炮隨便你設計,只要你的動力可以推得動就行 01/08 22:48 基於UC鋼彈世界來談 我們來看真的裝好裝滿的超大型艦的下場 雖然有種種混亂 但兩艘多洛斯級空母在阿巴瓦空會戰撐不到一天都被擊沉 一艘轟沉 一艘斷成數截 https://youtu.be/XOy8aO2EdQw
https://youtu.be/RHXLqIuVogQ?t=375
阿巴瓦空會戰 0940 N Field 多洛斯擊沉 同日 1010 S Field 多洛瓦擊沉 會戰0810開始 這兩艘UC史上最大級的空母都還撐不到兩小時 之後0083 雖說不是空母 但聯邦新造大型戰艦伯明罕被GP-02用核武器解決掉 https://youtu.be/7gbMnkms-SQ
加裝了大量艦載機設備的多哥斯基亞 跟雷比爾將軍號也沒好下場 https://youtu.be/FDc5Bp0pXuE
https://youtu.be/Cju2rTdHwQU
在宇宙空間米粒環境下太多方法可以滲透防空網 或者用超兵器遠距離轟沉大型船隻 像是"機動戰士鋼彈F90"的火星作戰中 聯邦艦隊就被火星火山砲擊沉 又貴又大的超大型宇宙戰艦在UC世界 從來就不是個划算的主意 要掩護這些大型船隻需要的護衛艦隊MS數量太多太多了 就算是聯邦在歷年戰亂之後也負荷不了 其實就算是逆夏當中 新造艦拉凱拉姆級跟克拉普級 加上大量的傑剛 也是打得很辛苦 而且以鋼彈世界來說 講認真的 在有幾乎單機毀滅一整個MS中隊再擊沉母艦的怪物存在的環境下 造目標顯眼的大型戰艦根本是找死啊XD https://youtu.be/o_mAWHbw0aA?t=342
https://youtu.be/d2mYE9utGvM
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1610120790.A.23C.html
SCLPAL: 另一邊就演遭遇聯邦艦隊,就一波火力展示滅了它們=w= 01/08 23:48
"大哥 戰爭是靠數量的啊"這句話還是UC世界的真理XD 一艘大型艦不如十艘沙拉米斯更靈活 火力也沒有輸到哪去 就算一波激戰之後沉了幾艘 再造也很快 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 01/08/2021 23:53:14
SCLPAL: MS要近身卻被戰艦反殺的,有靠NT力的/靠偷襲的/用技術防禦 01/08 23:53
SCLPAL: 的就不得不提鋼彈史上最強全能角:老福利特,不過那不是老年 01/08 23:54
SCLPAL: 然後Z TV版,阿姆羅竟然有吃防空機槍的鱉過www雖然沒大礙 01/08 23:56
SCLPAL: 母艦就是要被拆的阿w一直到V都是,所有特別提的大艦都下去 01/08 23:59
SCLPAL: 尺寸不小的母艦,然後沒事的有啥...鐵甲面母艦? 01/09 00:01
f78507851: 我知道有二個母艦 服了二季都還活著 請問現實真的可能? 01/09 06:08
f78507851: 而且這二個每次都會在最前線 導致我對戰艦怎樣存在模糊 01/09 06:10
huckerbying: 其實我想說的是現代的水面艦沒辦法像宇宙艦那樣大量 01/09 12:25
huckerbying: 裝載艦載機又可以有砲擊火力啦 01/09 12:27
huckerbying: 所以變成要嘛當空母就沒自己的火力,要嘛就當火力艦 01/09 12:28
huckerbying: 沒辦法裝艦載機 01/09 12:28
montmartre: 誰說現實沒有??看一下二戰納粹的z計劃,齊伯林號航 01/09 14:14
montmartre: 媽預計能載42架飛機,150mm火砲(副砲等級火力)有16 01/09 14:14
montmartre: 門 01/09 14:14
montmartre: 哪艘船會被擊毀根本就是劇情殺,你説大型航媽在uc時代 01/09 14:26
montmartre: 很脆弱,那宙域雷霆的哥倫布貨船為什麼能撐這樣久?不 01/09 14:26
montmartre: 是它皮厚讓它撐的久,是劇情讓它撐的久。 01/09 14:26
montmartre: 如果你說不要把MS放在同一籃子裏,那把拉凱拉姆換成3 01/09 14:26
montmartre: 艘查布克級,雞蛋不是更分散嗎?而且三艘查布克的火力 01/09 14:27
montmartre: (6門艦砲)比一艘拉凱拉姆(3門艦砲)強多了。 01/09 14:27
huckerbying: 你要論現實也可以,二戰遊騎兵級兩艘也有火炮,但是 01/09 14:27
huckerbying: 後來都拆了,原因是甚麼? 01/09 14:27
huckerbying: 不對,是列星頓號跟薩拉托加號兩艘 01/09 14:29
huckerbying: 而且你一直要論空母,問題是人家聯邦沒做空母級宇宙 01/09 14:31
huckerbying: 艦,從白色基地一直到拉凱拉姆級,要嘛強襲登陸艦, 01/09 14:33
huckerbying: 要嘛就是強襲巡洋艦,你說的空母在哪? 01/09 14:33
huckerbying: 不然你在現實找看看嘛,能夠對比到巡洋艦或是驅逐艦 01/09 14:37
huckerbying: 又能擔負空母投射武力的水面艦看看啊? 01/09 14:37
kira925: 你只知道齊柏林號裝了什麼 你知道她被評價為垃圾嗎? 01/09 14:51
kira925: 要大口徑副炮? 赤城加賀還裝203勒 為什麼大家都拆了? 01/09 14:52
kira925: 因為沒用阿 01/09 14:52
kira925: 有那個空間搞這些 防空裝好 多幾架飛機更重要 01/09 14:53
kira925: 忘記雷霆宙域是平行宇宙還已經暴走到多數人都看不下去 01/09 14:54
kira925: 拿來戰本傳怎麼不照那個自嗨世界玩 不知所云 01/09 14:54
montmartre: 我的意思現實上,砲擊與航空武力難兩全。原po乎略現實 01/09 15:01
montmartre: 經驗,一直覺得又能砲擊又能放MS是王道,從z到獨角獸 01/09 15:01
montmartre: ,那些騷亂都不是一個開凱拉姆加一個查布克能處理的; 01/09 15:01
montmartre: 如果你要派多個拉凱拉姆加查布克的作戰群才能解決,還 01/09 15:01
montmartre: 不如就派兩三艘大的 01/09 15:01
kira925: 反了 原PO一直都是持單艦不成事 01/09 15:04
kira925: 現實是為了兩全你就是會變成艦隊 使用上也才有彈性與餘裕 01/09 15:05
huckerbying: Z跟ZZ只能派阿卡馬跟擬阿卡馬可以用,然後跟其他支援 01/09 15:06
huckerbying: 組織一起打游擊戰,你拿這個講就是立論錯誤了 01/09 15:07
huckerbying: 然後往後的逆夏等等事情是因為上面判斷為"小型紛爭" 01/09 15:08
huckerbying: 所以只派單艦或是小型艦隊去解決 01/09 15:09
huckerbying: 並不是被你說的像大艦主義一樣好嘛 01/09 15:11
huckerbying: 而且還是得強調一遍,水面艦歸水面艦,宇宙艦歸宇宙 01/09 15:16
huckerbying: 艦,宇宙艦因為無重力關係,就算驅逐艦或巡洋艦等"小 01/09 15:18
huckerbying: "型艦也可以裝艦載機 01/09 15:19
huckerbying: 對,請注意我標起來的"小"字,這是在宇宙艦裡比較出 01/09 15:20
huckerbying: 來的結果,不代表她就真的是小,搞不好一艘宇宙巡防 01/09 15:21
huckerbying: 艦都比水面航艦大得多 01/09 15:21
SCLPAL: S小說是講到,與其說宇宙艦用法還比較像潛艇 01/09 16:19
Sazabie: 前哨戰的小說有些問題,它用登月小艇的外殼有部分只有鋁箔 01/10 11:09
Sazabie: 厚度,來說宇宙艦裝甲根本很薄,被隕石撞擊根本不堪一擊, 01/10 11:10
Sazabie: 這種寫法根本亂扯一通,真想請他舉例現實裝甲艦有誰可以 01/10 11:11
Sazabie: 可以無視礁石直接輾過去能無傷?軍武宅吊書袋有時真的很蠢 01/10 11:14
rommel1: 登月小艇要極端減重才能塞進火箭裡...用最輕最薄的材料.. 01/10 11:47
kira925: 重點是 那是不倫不類的比喻 01/10 12:02
SCLPAL: 然後我上一篇推文的葛蘭雪wwww 01/10 12:06
montmartre: 鋼彈前哨戰作者與笨呆的恩怨,鋼彈粉軍武廚與富而野光 01/10 15:07
montmartre: 頭的恩怨,比鋼彈前哨戰這本小説還好看 01/10 15:07
huckerbying: 其實去年還蠻多起軍艦車禍撞船事故,狀況好一點沒傷 01/10 19:53
huckerbying: 到龍骨等等中心結構的,都要進廠躺一年才能完全修復 01/10 19:54
huckerbying: 慘一點的整艘被撞成兩半當場變魚礁 01/10 19:55
montmartre: 大哥,戰爭是靠數量,指的是艦載機(x),MS(o)的數量 01/11 11:00
montmartre: ,不是航媽的數量 01/11 11:00
moru: 比數量比資源 不如多找幾個神棍NT來開XD 01/11 12:42
hjfreaks: 要在鋼彈裡討論軍武很困難 我覺得別想太多 作者寫什麼就 01/11 12:55
hjfreaks: 那樣看吧XD 01/11 12:55
montmartre: 是在討論合理性,這樣的設定合理嗎,是否有更合理的解 01/11 13:02
montmartre: 釋或設定,當年就是因為覺得不合理,軍武派鋼蛋迷才會 01/11 13:02
montmartre: 掘起,然後跟富野光頭撕裂。 01/11 13:02
Roshiel: 光頭跟軍武派撕裂?? 有這種事情?? 01/11 13:39
Roshiel: 軍武派是觀眾自己搞出來的吧 01/11 13:40
montmartre: 請看鋼彈前哨戰書末的附錄,高橋昌也與編輯還有k氏的 01/11 14:22
montmartre: 談話,沒有高橋燃起第一把火,哪來後面的軍武鋼彈廚, 01/11 14:22
montmartre: 這又不是戲迷自己發明出來的。 01/11 14:22
huckerbying: 戰爭靠數量其實對軍事來說不只是艦載機而已,你武器 01/11 19:37
huckerbying: 載台也要撐數量,那就包括搭載艦炮、飛彈發射等等能 01/11 19:37
huckerbying: 投射火力的都能算有效的數量 01/11 19:37
huckerbying: 而且就算米粒干擾,艦炮的射程其實也沒受多大影響, 01/11 19:45
huckerbying: 所以你就看到F91在對十字先鋒軍艦隊時採用類似鷹之 01/11 19:45
huckerbying: 牆的戰術,直接往敵軍猛轟 01/11 19:45
huckerbying: 這時候艦炮數量多就佔優勢了 01/11 19:46