[討論] rg直接放大有沒有搞頭

[z01050906 (任俠風範)]

如題，前陣子跟朋友聊到早期RG骨架鬆軟問題跟RG網內互打MG，突發奇想。

成形骨架隨著放大應該能一定程度解決持久問題，就算不行，RG/MG整併

原理跟汽車平台開發一致化一樣，我就出同東西大小隻，現行RG零件精密度已經很荒謬了，
直接3D檔放大開模不行嗎？

哈哈我知道有點鬧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.12.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1728619785.A.AB6.html
→ rb79: 卡榫和接頭會有問題吧 1/144夠力的到1/100時不見得撐得住
→ Swampert: RG就是MG的縮小版 怎麼逆回去
→ Swampert: 初鋼RG 2.0不是一堆說是PGU轉移嘛
→ Swampert: 套用現有的MG骨架吧 中國廠都這樣做
→ Secertman: 新規比沿用好聽一些
推 azeroth: 價錢的確快追到MG了=_=....
推 applehpsh: 其實癥結點就萬代不想把這投在1/100上
→ popteamepic: 塑料原材要增加
推 MrSherlock: 初鋼3.0算RG放大吧，但是評價沒有很好，結構有點鬆散
→ MrSherlock: ，也算是繼承RG（？
→ eva05s: 2.0那個複雜度我真寧可他做成MG
推 joe51408: 弄1/100馬上就被各種翻模了吧
推 duomax0083: RG剛初時就有這種想法，不過早期的可能問題比較多，但
→ duomax0083: 是覺得RG的牛鋼跟海牛放大不錯，一直覺得對面應該會想
→ duomax0083: 出放大翻模的RG海牛才是，但結果就是沒有XD
→ duomax0083: 雖然小比例好收藏，但是細節還是有差距，可以的話還是
→ duomax0083: 比較喜歡收1:100比例的，把玩也比較沒壓力
→ fjksa: 某個白教授就是如此 但單純放大會有零件强度的問題
→ fjksa: 不然我也很希望次代或神鋼拿去放大當新版mg用就好
推 Fartboss: 贊成 因為我是體積控 喜歡模型擺起來大台才有霸氣
推 kenny72014a: 有些機體RG比MG好得多就希望逆推回去,像海盜鋼彈
推 cingguy: rg利潤好。要mg那售價也會翻倍
→ cingguy: 現在的mg不是以前那個用心服務玩家的產品了。而且關節把
→ cingguy: 持力也是懷疑
→ gooddaygood: 需要哆啦A夢縮小燈+放大燈
推 stosto: 144才能藏住小瑕疵啊
→ stosto: 以前不玩144是因為結構太簡單，現在144rg根本神物
→ stosto: 再上去直接買pg就好了