[請益] 帝王之心前計畫內容(簡單雛型)

[gmking (帝王之心)]

大家好，我是gmking
謝謝大家之前的指教

這個企劃目前失敗了，所以轉成其他形式的的企畫內容
(小很多，主要遊戲性也改很多，目前算是新的節奏戰略遊戲)

會取消的主要原因不外乎是失敗很多次，學生又很多時間上的問題
加上企畫內容數值設計有些問題(有的項會有不正常發散)

然而更重要的是，在過程中，我們發現：越大的作品要吸引人，越需要"累積"足夠的玩家
族群，就算這個遊戲真的做出來了...在沒有累積足夠的粉絲群，與夠多玩家可以慢慢投
入的前提下，很難達成
如果遊戲本身可以設計良好的引導當然可以，但這根本不可能是"這個層級"可以做出來的

以下是之前用來做功能展示的雛型，與大家分享
不過不會再動這個專案了
做出來對於製作者和玩家壓力都很大(第二人生)
感覺不夠輕鬆
https://drive.google.com/file/d/0B_BC8XSz8r3td2lzNHRtMjgzTTQ/view?usp=sharing

利用PPT可以很方便的展示不少功能

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.186.100
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1413211872.A.75F.html
推 cowbaying: 噗嗤
推 doomleika: Well played?
推 ddavid: 可惜的就是PPT永遠沒法取代可以玩的Phototype（有極少數特
→ ddavid: 例啦，都是很小的遊戲XD）
→ ddavid: 你沒有理解Phototype的真正意義是件很可惜的事情，這讓你
→ ddavid: 一開始就直接面對一個過於巨大的挑戰
推 damody: 最重要的是練習你的相信我之術？讓實作強的相信你有前途
推 chargo: www.unity3d.com
推 doomleika: 扣去前面版友給你的建議，我覺得你把你這遊戲其中一塊
→ doomleika: 你覺得有趣的小東西拆出來作一個單機板的prototype也可
→ doomleika: 以
→ doomleika: Project開太大就算老經驗開發人員都會犯
→ doomleika: Introversion Software的Subversion就是...他們可是已
→ doomleika: 經作了Uplink, Darwinia, DEFCON等遊戲的老經驗了
→ doomleika: 等一下，已經一堆人講過gg
推 rhox: prototype的意義就是一次一個系統
推 NDark: 有檢討有推
→ AmosYang: phototype 是筆誤，還是新招式? :D
推 cowbaying: 應該是phrototype?
→ azureblaze: 是protontipe
推 cjcat2266: photoshop吧
推 akilight: protontorpedo (咦
推 AmosYang:  ↑ XD 創意無限 XD ↖ ↖ ↖
→ rofellosx: 設定廚
→ gmking: photontype也不錯(?
→ gmking: 這個只是功能展示品，稱不上完整意義上的prototype
→ gmking: 目前已經把有趣的部分拆解了，還在製作程式試玩版...
→ y3k: 我記得計中有得借Visio 去問一下借一個來用用吧
→ y3k: 不然我說難聽點 你這東西有耐心看到最後的人 一定不會是有能
→ y3k: 力幫你的那群 因為有能力的一看就覺得沒搞頭..
→ y3k: 阿 推文漏了一行 用Visio把圖畫清楚點吧<=這是本來的第二行
推 ddavid: 靠，打錯XDDDDDDDDDDDD
推 ddavid: 我腦裡可能真的想到Photoshop XD
推 Killercat: 是Pseudotype(誒
→ Killercat: btw, 還是恭喜你，用相對小的代價獲得了一個不錯的經驗
→ StubbornLin: 設計 絕對不是加越多東西你越強
→ StubbornLin: 而是在於你能拿掉多少不必要的東西
→ StubbornLin: Less is more 記住這句話
推 RealKazuya: 做遊戲不是幹架，不是人多就有用
推 RealKazuya: 回去看看你之前的文章，還有打腫臉充胖子的話
→ RealKazuya: 再去看看你招募的人跟願意加入的人的水準
→ RealKazuya: 對照你的學生身分跟產出，一整個就是打臉
→ RealKazuya: 態度不謙虛，能力又差，只有嘴砲，當然只會吸引嘴砲加
→ RealKazuya: 入，如果不能明白這道理，你重新啓動幾百次企畫結果
→ RealKazuya: 都是一樣
→ RealKazuya: 網路社群是很現實的，沒有實實在在的作品，想要累積
→ RealKazuya: 粉絲根本是作夢，號稱有四位主程式，還個個都｢學完｣
→ RealKazuya: C++，最後產出是PowerPoint ，光這種執行落差就很難
→ RealKazuya: 讓人相信你們有能力做出作品
→ RealKazuya: 建議你好好思考，為什麼看過你自認驚天動地的革命企
→ RealKazuya: 劃後，願意加入的只有國高中生還有完全沒經驗只想出點
→ RealKazuya: 子的嘴砲企劃，這才是你夢想的真正阻力
→ cowbaying: 學完課程跟會應用是兩回事...其實還好  這點不用砲他
→ RealKazuya: 當然是兩回事，但當時原po可是拿這點來當做回應大家
→ RealKazuya: 質疑跟建議，並且認為這些都經過專業評估，34天
推 RealKazuya: 可以完成，最後過了幾個34天，產出一份ppt
→ RealKazuya: 正是這種態度讓有能力實作的人卻步，您覺得還好，我
→ RealKazuya: 沒差，反正失敗的人不是我
→ RealKazuya: 我只是點出這種態度不改，做幾百次企劃永遠都
→ RealKazuya: 只會產出ppt
推 cowbaying: 其實他就是單純完全沒做過  其實很多人一開始也都會有
→ cowbaying: 種情況  差別在於他太有信心了  XDDDD
→ cowbaying: 仔細想想我以前好像也是這樣  不過DEMO還是生的出來啦
→ cowbaying: 如果他一直停留在簡報的程度  倒是可以轉向設計桌遊
推 cowbaying: 這樣他之前那份規格書或許可以拿來當說明書用
→ RealKazuya: 同意啊！之前不是很多前輩提醒他先從桌遊設計起？
推 LayerZ: 一個可以實際執行的demo勝過N頁簡報..我大學時期影響我最
→ LayerZ: 深的不是任何程式開發課程，是高等物件導向跟敏捷開發..
→ RealKazuya: 每個人都有第一次，但信心過剩的結果就是這樣
→ LayerZ: 你的成品最終不會突然冒出來，都是一步一腳印，一個零件一
→ LayerZ: 個零件生產，一步步組裝，調整再調整而成，這是資訊之所以
→ LayerZ: 被分成"工程"學系的原因...
→ LayerZ: 我好像又離題了(天生技能發動：離題)
推 cowbaying: QQ
→ RealKazuya: 推layer大，所以製造管理一條生產線的能力是很重要的
→ RealKazuya: 去檢討什麼粉絲不夠，根本方向錯誤
推 cowbaying: 完全沒作品哪來的粉絲?  XDDDD
→ LayerZ: 恩..順道一提，有個獨立職業叫 系統分析師..
→ LayerZ: 也沒多獨立，要自製大概什麼都要自己來吧...
推 cowbaying: QQ  很愛離題喔你
→ LayerZ: 想到什麼就說什麼了，誰叫推文系統這麼方便，我只會嘴砲..
→ cowbaying: 有沒有人要跟我一起選射擊版版主阿...
推 cowbaying: 這篇推文數多  應該可以騙不少人進來
推 akilight: 轉頭看了下我自己那幾篇的推文數量,突然覺得好失落XDDD
→ azureblaze: 推文多只代表爭議性大，不是什麼好事XD
推 akilight: 這麼說也是有道理~XD
推 RealKazuya: 每次帝王之心出來，都會引起廣泛討論，這是標準的群嘲
→ RealKazuya: 技能
推 cowbaying: 決定了  收到z-13-1-1
→ cowbaying:                   多了個1
推 ddavid: 沒看到有些神文，推文就是幾句「同意」「說得好」就沒了XD
推 RealKazuya: 同意，說的好。XD
推 molopo: 之前犯了一樣的錯 建議找間公司待待看 看企畫 程式 美術
→ enthos: 原文不是4個企劃,0.5個程式嗎?
推 AmosYang: @ddavid #1BQJ4i3c (GameDesign) :D
推 RealKazuya: 後來在回文時有提到每個企劃都會C++
→ RealKazuya: 經過他們專業評估後，34天完成沒問題
推 AmosYang: 或許他們算的是34金星日 (1金星日=243地球日)
→ cowbaying: 34*243=8262=>22.64地球年
推 FireWolfGO: 我也有想做的超大遊戲 剛開始進入產業學習
→ FireWolfGO: 我個人是覺得需要很多錢跟很多人才可以完成一個案子
→ FireWolfGO: 如果沒有任何經驗跟做品 我覺得不會有人想幫你....
→ FireWolfGO: 有個人走到你面前跟你說一個很大的想法 要你掏一千萬
→ FireWolfGO: 你認為呢?
推 elfkiller: 為什麼會覺得失敗是因為沒有懂這個遊戲的玩家呢?
→ elfkiller: 這是一個遊戲設計者該說的話嗎?
推 hahasora: 你當初文字敘述做得這麼轟動，結果一個Demo都弄不出來。
→ hahasora: 做遊戲可不是用office做阿，想當初在提報專題的時候，大
→ hahasora: 家準備一堆PPT文件，還裝本成冊
→ hahasora: 我只有五頁PPT還兩頁印成一張，但是我直接用flash寫了一
→ hahasora: 個簡單的核心系統的Demo，於是我拿了那次提報的最高分。
→ hahasora: 別說你沒學過你不會這種話，我在大約十年前國小的時候就
→ hahasora: 自己開RO私服，自己改腳本，也是沒人教我，憑自己熱愛遊
→ hahasora: 戲的心，自己上網學，別說什麼你不會了的藉口，十年前
→ hahasora: 我國小可以為什麼你不行，對了，我國小的時候夢想是，
→ hahasora: 做一個很屌的遊戲，到現在還沒變過。
→ bndan: 要稱沒人懂這遊戲而失敗不是不行..好歹生個可以動的遊戲...
→ bndan: 害我剛剛點之前還期待了一下下...結果果然..唉=_=