Fw: [心得] 即時運算 V.S. 預先運算

[cjcat2266 (CJ Cat)]

※ [本文轉錄自 PlayStation 看板 #1N0CBgKF ]

作者: cjcat2266 (CJ Cat) 看板: PlayStation
標題: Re: [心得] Platinum Demo
時間: Sun Apr  3 15:14:46 2016

: 3. Particle Effect：Arkham Knight 對於畫面特效的處理方式還是用預錄影像，
: 而不是實際上計算煙塵粒子碰撞所造成的結果。

我覺得用預先運算好的特效影片是趨勢，不能算是缺點
有種特別的美術人員職缺，叫做特效設計師(FX artist)
他們專門設計即時模擬和預先運算的特效

大量即時模擬粒子和流體，技術上來說的確很酷
但是礙於大眾硬體效能限制，這並不是很實際的做法
就算用高階硬體即時模擬，總還是比不上預先運算的CG品質

使用Houdini, RealFlow, FumeFX等工具
可以事先將粒子和流體特效運算成影片(offline-rendered FX)
不用高階的硬體就能呈現CG等級的特效
而且特效設計師可以確保視覺品質一致性，不會有即時運算的未確定因素

當然，特效設計師的功力要夠
不然事先運算好的特效，也可以比即時運算特效看起來還糟

遊戲開發者做的最終產品是遊戲，不是技術展示(tech demo)
我覺得把效能消耗壓低，又能呈現出不錯的效果，才是正途

這不代表即時模擬的粒子和流體，完全沒有價值
少量的即時模擬的粒子和流體，搭配預先運算的特效影片
可以達到非常棒的效果，而且不需要用到高階硬體

做出好看又好玩的遊戲，是最終目的
是否使用即時運算或背後技術是否強大，我倒認為沒那麼重要

我非常讚賞能用非高階硬體，呈現好看又好玩的遊戲的工作室


[補充]

以上概念也可以套用到物理模擬
有時候，調整參數讓物理模擬看起來自然、又要不出錯，既花時間又花心力
預先運算好、加上動畫師修飾的"物理模擬"
不但更好看、成本更低、效能需求也低，何嘗不是更實際的作法呢?
只要看起來正確，誰會在乎這個物理模擬是不是即時的?

--

Web       http://AllenChou.net
Twitter   http://twitter.com/TheAllenChou
LinkedIn  http://linkedin.com/in/MingLunChou

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.156.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1459667690.A.50F.html
※ 轉錄者: cjcat2266 (172.91.156.131), 04/03/2016 15:31:06
※ 編輯: cjcat2266 (172.91.156.131), 04/03/2016 15:31:58
推 Bencrie: 不知道 volume rendering 弄成 prerender 動畫有沒有搞頭
→ Bencrie: 一般影片的 codec 演算法都是 2D 影像找動態變化
推 jimmycool: 樓上說的壓縮3D density field感覺滿有搞頭
→ jimmycool: 如果知道是流體可能有特別的domain knowledge可以用
→ jimmycool: 挑戰大概就是real-time render那個field可能還是很貴
推 jimmycool: 最近有些人在做的data-driven fluid simulation
→ jimmycool: 也跟這條路線有關
推 eye5002003: The last of US的玩家死亡場面看起來是動畫
→ eye5002003: 但又好像不完全都事先算好，至少背景不是事先套好的
→ eye5002003: 感覺效果很好，讓玩家更有被殺的感覺
→ cjcat2266: 只有過場動畫是預先算好的