[情報] 企劃與投售的計劃書

[oopFoo (3d)]

https://gamedocs.org/documents/
收集了一些公開的(Design Documents)企劃書與(Pitches)投售書。
有GTA,Diablo.... 都是比較老的遊戲。

但反而比較適合現在獨立遊戲來研究。現在Google翻譯很強，可以先丟去翻譯看看。

Gamasutra的如何寫個企劃書
https://www.gamasutra.com/blogs/LeandroGonzalez/20160726/277928/How_to_Write_a_Game_Design_Document.php


同場加映
Diablo 1如何從回合變即時
https://www.diabloii.net/blog/comments/how-diablo-evolved-from-turn-based-to-real-time

Diablo 1的製作故事
https://www.shacknews.com/article/76356/chapter-8-part-1-the-foundation-of-diablo
https://www.shacknews.com/article/76364/chapter-8-part-2-work-hard-play-hard
https://www.shacknews.com/article/76406/chapter-8-finale-condor-and-blizzard-lock-horns-over-diablo


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.140.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1608079358.A.EDB.html
推 ddavid: Diablo的剛好我以前有貼過XD  #1QlA2n8g (GameDesign)
→ oopFoo: 製作故事第三節有講，當他們開始製作的時候文件就收起來了
→ oopFoo: 之後他們疊代設計整個玩法，一直打磨到好玩。然後老闆想要
→ oopFoo: 即時而不是回合制，花了好多時間，終於說服製作人（靠所有
→ oopFoo: 人投票來決定）。整個製作故事蠻有啟示的。
→ dreamnook: 印象大菠蘿有趣的在於其實程式調整一下後就能快速驗證
→ dreamnook: 即時制的可行性與遊戲性
→ dreamnook: 而且成本還意外的低（僅修改幾個參數的樣子
→ dreamnook: 開發反而因為吵該不該即時浪費了不少時日XD
→ oopFoo: 真的，常常吵的都不是重要的。