Re: [請益] 台灣做得出燕雲十六聲嗎?

[kojj (我先想想)]

※ 引述《ruthertw (督人無數就是我)》之銘言：
: 被稱為超級縫合怪的武俠線上遊戲,
: 燕雲十六聲.
: 不但匯集了所有以往知名大作遊戲的好玩點,
: 幾乎橫跨所有主機平台都可以玩,
: 而且還是免費的!
: 連蓋房子都行...
: 台灣的遊戲製作環境,
: 好像都很難做得出遊戲大作,
: 像還願那類型,
: 依靠原生故事來製作出的遊戲,
: 感覺已經被玩膩了,
: 台灣有能力做得出燕雲十六聲嗎?
推文被吃掉，只好直接回

我不認為台灣沒人不會做，也不是沒能力做。
單純就是資金與成功機率的問題。
就算是3A縫合怪，也是要花幾年與幾億台幣去慢慢雕磨。
不是UE/Unity 套件模板拉一拉就可以上市賣錢。

接下來的問題是，你的資金有多少，你的客群是誰，預計要花多少時間去開發?
理想很美好，現實很骨感。大家都是要生活要賺錢的。
沒人要當Elon Musk，也當不了.....

結論，技術一定有~
就是誰要拿錢來讓開發團隊燒個幾年幾億，還不一定會賣錢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.146.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1765790615.A.CE6.html
→ cuzuto: 1.真的只是你認為而已，2.是技術與管理問題，技術涵蓋如
→ cuzuto: 何用最少人力、時間與資源完成一樣的事情，你以為給你10
→ cuzuto: 兆你5年就能生出來嗎？
→ kojj: 感謝大大金援！生是一定生的出來，賣不賣座就是另一回事。
推 kons: 正常商業模式下肯定生不出來
→ kons: 如果今天郭台銘還是哪個富豪，為了一圓遊戲夢
→ kons: 把整個遊戲科學買下來搬到台灣，或是挖走網易下的團隊
→ kons: 然後在台灣研發新遊戲，這確實有可能
→ kons: 但正常情況，誰會這樣做？
→ kons: 中國大陸也是在手遊市場，中小型項目，練出了一堆人才
→ kons: 而不是忽然就大把資金直接做3A
→ kons: 台灣呢？直接做３Ａ等級的娛樂城，倒是有機會
→ fatb: 有愛的人做得出來 其實就這樣而已 過程是大量的時間和精力
推 coolrobin: 簡單講 台灣有錢的人寧願把錢用在更賺的標的 而不是遊
→ coolrobin: 戲上
→ Ariettina: 沒資金就是沒能力
→ Ariettina: 別拿來當藉口
→ JackCooper: 拿兩個煙雲的預算台灣也不會做出來的
→ JackCooper: 到現在沒看過哪家公司有好好鑽研管理的技術 那才是做
→ JackCooper: 遊戲成敗最大的痛點 而管理這件事需要根據成員屬性、
→ JackCooper: 專長而有對應的調整 實作技術從來就不是什麼門檻 網路
→ JackCooper: 上多的是各種資料分享 直接看國外也會發現就算頂尖
→ JackCooper: 開發者也會因為技術自信而產生盲點 Bungie以為自己做
→ JackCooper: FPS無敵差點死在天命 BioWare的魔法砸了仙女座還不信
→ JackCooper: 邪最後冒險聖歌直接核爆 但這不是說中國現在克服了
→ JackCooper: 而是他們敢砸錢又認命 幾個有成功的3A作品多少都有
→ JackCooper: 重金直接挖歐美資歷豐富的人來帶的消息 所以這幾年這
→ JackCooper: 些遊戲都不會在機制上搞創意或突破 缺點就是同質性高
→ JackCooper: 可是成功的經驗會提高投資人接受失敗的程度 未來玩家
→ JackCooper: 審美疲勞期或許會校正回歸 可是有機會他們會開始跟上
→ JackCooper: 歐美的迭代流程 台灣這邊反而獨立製作領域在製程想法
→ JackCooper: 上比較先進 但量體往上拉到3A也都很難說
→ JackCooper: 我們可以換個或許更能理解的比喻 現在台灣遊戲業就像
→ JackCooper: 80年代的台灣棒球 對 偶爾還是會有些人才能去NPB甚至
→ JackCooper: MLB 但整體不僅僅是產業小 整個產業鏈都想法都是落後
→ JackCooper: 這時候國家說我願意出上億美金的預算組成棒代表隊
→ JackCooper: 結果也只是練習球更新 球員吃更好 釘鞋手套更漂亮這些
→ JackCooper: 淺層的提升 這樣的層次想在一級賽事奪冠 買樂透可能
→ JackCooper: 中頭獎的機率還高一點
→ ku72: 台灣技術落後大陸很多 給錢也做不出來