推 changffx: 你有沒有想過立委每多一個席次的國庫負擔? 10/20 20:11
→ ken40220a: 立委席次不夠多不是大家的共識嗎? 10/20 20:23
推 sask: 哪有變成共識了? 立委增加前提是改成內閣制 10/20 20:34
推 charles269: 小選區化了 可是幾乎等於多一倍的區域立委 10/20 21:07
→ charles269: 我還是覺得增加不分區比較簡單 而且希望不分區改 10/20 21:08
→ charles269: 到和縣市長一起選 有期中選舉的味道 10/20 21:09
推 AndreYangMan: 增不分區要配合降低實務上專擋小黨的門檻吧... 10/20 21:21
現行的最少30萬人一區，老實說我覺得比起出錢養更多立委還差勁很多
就像宜花東基竹竹，立委跟地方首長完全重疊
那這席立委根本沒有必要，讓縣長/市長兼任就好，因為民意代表性一樣都是全縣市
15萬的來源，就是原本的縣轄市水準
然後用稍微浮動的，讓選區人數可以控制在10~20萬
而且也可以減少同一選區內，有單一行政區代表該選區100%話語權的情況
比如原本的新北十一，其他區全拿也比不過拿半個新店
偏偏深坑石碇坪林比起新店，跟木柵景美反而更熟
總覺得15萬1席才是正常的席次，30多萬1席純粹是01熊不懂裝懂硬搞
一個選區包山包海包一堆根本不熟的生活圈，也是效率不彰的主因
比如欠罵的台中二
烏日跟大里霧峰、南屯南區、甚至彰化市都比跟沙鹿熟吧?
霧峰不用說，生活圈不外乎就是往大里和舊台中市、南投，跟海線一點都不熟
而新北一是無奈，主體是淡水，但北海岸一向人口稀少
不得已必須去挖大基隆和溪北的來補
其實要是不考慮市界，把台北的關渡次分區挖過來還比較好
另外，拿人口數多的國家的例子來說台灣也應該要用人家的人口標準劃選區的
我們是小國，小國就該走精緻，而非省這些沒意義的錢吧
基本上我是覺得，一個選區超過25萬就很容易出現亂拉亂湊
幫派干預建立勢力範圍的情況出現
※ 編輯: sanae0307 (223.137.80.209), 10/21/2015 00:05:35
推 Lxr: 覺得20萬比較剛好 10/21 01:54
推 lunarblue: 民意代表跟行政首長怎會一樣，一個是監督一個是執行 10/21 04:14
→ lunarblue: 另外現在立委都幹的已經夠像是議員了 區域立委倍增後 10/21 04:15
→ lunarblue: 後 這情況會更嚴重，"立法"委員的功能不應著重在選服 10/21 04:16
→ lunarblue: 選服自有議員去做 搞的立委跟縣市議員沒啥兩樣 10/21 04:18
推 CNseven: 太平自己一個區就快18萬人 還加東區北屯幹嘛 10/21 05:06
推 ji394xu3: 現在立委人數真的少阿 10/21 19:46
推 ji394xu3: 像新加坡500多萬人(約台灣的1/4) 但國會議員就有89席 10/21 19:48
→ ji394xu3: 荷蘭人口1600多萬(約台灣的3/4) 國會議員150席 10/21 19:50
→ ji394xu3: 韓國人口5000多萬(約台灣2倍多) 國會議員300席 10/21 19:52
→ ji394xu3: 德國人口8000多萬(約台灣3.5倍) 國會議員600多席 10/21 19:56
推 ji394xu3: 基本上如果區域立委可以15萬人口一個席次 那麼區域立委 10/21 20:01
→ ji394xu3: 就會從現行的73席->146席,再加上不分區立委34席與原民6 10/21 20:01
→ ji394xu3: 席,總席次186席,比較符合其他國家現況~~ 10/21 20:02
→ ji394xu3: 而且也比較公平,台灣的原民人口約50多萬,選出6席,平均9 10/21 20:05
→ ji394xu3: 萬左右就選出一席(不過既然是"保障"原民,就不要太計較) 10/21 20:05
→ ji394xu3: 區域來看,連江縣不到1萬人口一席 是最....... 10/21 20:06
→ ji394xu3: 其次是金門13萬人跟澎湖10萬人(外島人少,跟15萬勉強..) 10/21 20:08
推 ji394xu3: 台東12萬、澎湖7萬、金門8萬、連江縣8千 ->這幾個地方都 10/21 20:11
→ ji394xu3: 是區域立委選舉人口不到15萬人就選出一席立委的地方 10/21 20:12
→ ji394xu3: 但至少都比目前30萬選出一席要來得稍微公平一點點了 10/21 20:12
→ ji394xu3: (改成15萬一席) 10/21 20:13
→ sanae0307: 連江沒辦法，根本島太遠了，金馬又幾乎沒有往來 10/21 21:31
→ sanae0307: 硬要說也只能跟基隆併，但基隆立委大概不會想跑連江 10/21 21:33
台東人口是22萬喔!!!不過要拆2區也不太行，半數人口都在台東市
另外我覺得立委議員化是必要之惡
因為當初廢了國大之後，國會議員的任務就由立委接任了
lunarblue大完全沒有考慮到這個問題
除非要恢復國會，然後讓立委回歸到立法
以台灣來說，15萬人配屬一位國會議員代表只是剛好
也可以稀釋某些選區有單一行政區一極獨大
例如新北十一，深坑石碇坪林居民的票等於廢票
而且這三區的主要生活圈還不是同選區的新店
而是台北市的木柵景美
而且小選區可以避免地方派系操作選區劃分，造成一堆不相干的地方被
黑道角頭併入自己的地盤成為一個派系掌握的選區選區
例如台中市霧峰區、大里區東湖西湖
我可以很明確地說
大里人和霧峰人的生活圈，不是大屯四區就是舊中市、南投北區、以及彰化市
沙鹿梧棲對我們來說都是家庭旅遊或是活動才會去
除此之外，好像沒有人去看我分配的選區，只看到立委增加
要國家和家鄉好，就請不要像林義雄一樣
把立委當成米蟲，秉持越少越好的想法
※ 編輯: sanae0307 (223.137.1.28), 10/21/2015 21:50:31
推 Sedna90377: 憲法保障原住民區+離島區的政治參與 所以不可能砍 10/21 22:09
→ Sedna90377: 覺得選票不等值 就要立委席次擴張 10/21 22:10
→ Sedna90377: 問題是 當初修憲時 居然把席次明寫在憲法裡 很難修 10/21 22:10
推 nsk: 2017要重劃選舉區了 相信大烏龍應該會走入歷史吧 10/22 01:40
推 Sedna90377: 怎麼還會有人 用國庫負擔當藉口 10/23 09:02
推 ji394xu3: 台東人口22萬是總人口 立委選舉時"原住民"是分開投票,也 10/23 09:23
→ ji394xu3: 就是區域立委選舉 台東的人口扣掉原住民選舉人口剩12萬 10/23 09:23
→ ji394xu3: 所以要修憲 根本問題是不應該把立委席次寫那麼死進增修 10/23 09:28
→ ji394xu3: 條文 當年也不知道那些立委在秀逗什麼 10/23 09:28
→ ji394xu3: 搞到區域立委根本票票不等值,別說外島人口少就1席,本島 10/23 09:29
→ ji394xu3: 的新竹縣市人口快要100萬了 只有2席 但是屏東縣只剩下 10/23 09:30
→ ji394xu3: 84萬卻有3席 10/23 09:31
→ ji394xu3: 嘉義縣市79萬人 也是3席 10/23 09:35
推 crescentalle: 太平18萬人、大里20萬人，為啥還要拆開再併其他區？ 10/23 22:14
→ crescentalle: 不過現行台中二真的很該罵，亂七八糟的選區= = 10/23 22:15
推 amatrrosivi: 同意 30萬是日本的國情不是台灣的 10/31 02:11
推 leptoneta: 一個板橋六十萬人 就會有4席立委 這太扯了 11/01 12:47
大里、太平市因為這2塊原本就是舊台中市的外溢區，尤其大里更明顯
大里跟台中的關係相當於三重和台北市的關係
三重雖然屬於新北，但實際卻是台北在新北境內的租界
所以讓大里當正南中心，跟南區、霧峰一起分配產生2席
而且大里傳統的三塊地區:北大里、十九甲、南大里
北大里一堆都是舊市區外溢過來的，所以跟南區滿合
南大里就是大里霧峰小生活圈
剛好結合成一個縱軸發展
而太平也是為了跟其他區共同發展，太平跟東區、北區、北屯區關係本來就很近
這幾個地方一起劃，也可以讓人口不會有太大差距
就做為台中往東邊的門戶
同時我想的立委選區也是有想當成之後拆區或區域整併的標準
板橋4席絕對不多
1起看我另一篇，有的選區是跟土城、樹林一起調整
2板橋的人口早就有省轄市/縣水準
如果只看面積太小就認為板橋應該2席以下
那如果板橋未來人口再上到60萬、70萬，甚至80萬呢?
題外話:板橋以市轄區來看，早該拆了
※ 編輯: sanae0307 (223.136.103.242), 11/05/2015 17:37:13
推 Jasy: 這問題基本上還是立委席次的政治問題 不是地理區域問題 11/14 15:01
→ Jasy: 即使增加立委席次 是增不分區還是區域不分區皆增也還要討論 11/14 15:06
推 ji394xu3: leptoneta大 板橋55萬人 你的問題根本不會太扯 因為那是 11/25 09:16
→ ji394xu3: 板橋本身就有那麼多人口 立委只是按比例去分配席次而已 11/25 09:16