推 yukiss: 2017到2019的十年一遇選區重劃工程丶會粉精彩喔！究竟大烏 12/23 20:15
→ yukiss: 龍會不會解體丶台南新增一席如何劃分丶高雄少一席的衝擊如 12/23 20:15
→ yukiss: 何？就讓我們繼續看下去！ 12/23 20:15
憲法調整國會席次(甚至制度)、地方制度法修正
行政區整合重劃、立委選區重劃
前兩者的狀況必須先明朗，後兩項重劃案的細節才有得討論
目前個人判斷，各大小黨&學者傾向增加總席次
反對者多是痛恨政治黑暗的市井小民
就事論事，修憲層級的問題還是前者在主導風向
在總席次增加的前提來討論
各位認為會如何調整呢?
雖然有派政治學理
是以人口三次方根為基準：約286席
但個人判斷，漸進式的小幅上修席次
輔以特定席次的調整(原民、離島)
比較符合現在政局的大趨勢
推估如下
本島區域 | 不分區 | 原民&離島
舊制(席) 70 34 6+3
新制(席) 100 60 (難估)
一、不分區
年中的修憲委員會大致底定
上修至約50~60席，門檻下調到3%
與現行狀況一致，兩席保底
這部分個人認為會取到60席
改聯立制的機會也不大
明年送入國會議程修動幅度低
二、原民&離島
難以估計，小英雖然對原住民議題有所喊話
但國會席次上的增減與制度性修動，目前難以估計
外島部分，澎湖金門不大會變動
但馬祖是否能保下席次，我認為要看行政區的調整
三、區域(本島)
台灣總人口約2348萬
扣除原民(54.6萬)、離島(澎湖10.2萬，福建14萬)
本島約2270萬人對應70席
人口/席次 = 32.4萬人/席 (原民：9萬人/席，馬祖：1.4萬人/席)
各區域比例落差過大
與票票等值的基本概念相離甚遠
但要向歐洲、日本等先進國家參考的話
目前尚未形成合理體制，落差過大難以適用
(憲法庭從未處理票票不等值相關的釋憲)
以階段性調整來說，本島區域
若可先增至100~120席
可讓比值不等的落差相對縮小
三-1 區域如何調整
行政、選區如何重劃
彼此與前面的結構三者互有連動性
若要做可能性探討，一些未確定的假設將不可少
假設1：本島席次增為100席，平均將約22.7萬人/席
假設2：一級行政區重劃為5~7州+離島
若以北北基的700多萬人口為例計算
原有的8+12+1共21席，將增為的31席立委
以六~七大區塊來粗分(中心、西北、西南、南、東、北)
http://i.imgur.com/eLHpZ.png (這圖忘記哪收集的)
舊制人口(萬) 席次
中心(舊台北市) 147.0 6~7
西北(三蘆新莊) 126.3 5~6
西南(海山三鶯) 181.8 8
南方(大文山區) 62.0 3
東方(基隆七星) 109.1 5
北方(士林淡水) 78.4 3~4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.204.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1450885375.A.F82.html
※ 編輯: iidxiir3 (61.231.204.39), 12/23/2015 23:53:04