作者retina (護芹人)
看板Geography
標題Re: [討論] 竹竹苗合併升格直轄市
時間Mon Jan 11 17:31:23 2016
※ 引述《retina (護芹人)》之銘言：
: 其實可以廢省以及直轄市
: 然後設立州或者道之類的廣域政區,以道為例
: 台北市保留。首都特區。270.4萬人，加上金門馬祖，共285.0萬人
: 新北市改成新北道，397.1萬人，扣掉畫給基宜道的人口，剩下約338.8萬人.
: 桃園市改成桃園道，210.8萬人
: 竹竹苗合併成竹苗道，154.0萬人，
: 台中市改成台中道，274.4萬人
: 彰投合併成彰投道，179.9萬人
: 雲嘉嘉改成雲嘉道，149.0萬人
: 台南市改成台南道，188.6萬人
: 高屏澎合併成高屏道，372.2萬人
: 這樣臺灣西部就大致上畫成8個人口都超過125萬以上的大行政區了。
: 金門馬祖可以援引東京的例子，給台北市，當作離區。
: 花蓮台東加起來也不到125萬。畫作花東特別自治道。55.4萬人
: 宜蘭比較麻煩。給花東也不是，給台北，台北又太大，自己人口45萬，獨立設
: 政區也太小。
: 我是打算切割新北東北角北海岸諸區加上基隆，宜蘭合併成立基宜道。
: (基隆，宜蘭，加上新北的瑞芳，汐止，貢寮， 平溪，雙溪，石碇，坪林，深坑
: 三芝，石門，金山，萬里，淡水，八里)
: 這樣的基宜道人口大約141.3萬人
: 這樣剩下來的新北道大約，338.8萬人.
其實我的想法只是想
減少目前直轄市/縣的雙重架構.讓每一個縣都享有類似直轄市的位置。
但我不想濫用直轄市這種名稱。
因為原本"市"就是城鄉分離之後才設置的政區名字。意指都市化的區域。
原本的直轄市也都是狹域市。
但廣域市已經脫離了都市化的範疇了，
但如果堅持使用市這個名稱等於是一種概念的混淆。
高雄市桃源區跟台中市和平區距離都市化區域非常遙遠
何苦一定要用"市","區"這樣子的名字呢？
就好像許多媒體濫用的什麼全台幸福十大城市之的報導
根本就是把"政區"以及"城市"的概念胡亂的扯在一起.
我傾向把市這個名詞留給真正都市化的區域。所以我才會設計一個
不同於"市"的政區專名來使用。
古代的州郡道路都曾經是廣域政區的通名。而縣因為已經有鄉下，非都市化區
域的意涵，所以我才沒有採用。
另外如果要設計廣域政區。最通用的依然是日治時代的西部五州，以及東部
的花東二廳。
但我覺得以臺灣2300萬的人口，只畫成五六個政區有點太少。
我只是想設計一個跟日治時代的五州二廳架構比較不同的一種方案。
大概就是將原本的一個州拆成兩個政區。
讓每一個政區的規模，比目前的縣市大(至少都大於125萬)，但沒有州那麼大。
所以台北州拆成新北以及基宜，然後再加上一個首都特區
新竹州拆成桃園以及竹苗
台中州拆成台中以及彰投
台南州拆成台南以及雲嘉
只有高雄州很難拆，所以合併在一起
然後花東合併成一個政區。
這樣全台大概11個政區。不太多也不太少。各區有一定的人口與規模。
這是原本的初衷。當然還是有不盡完善的地方。
請各位見諒.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.131.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1452504685.A.694.html
推 BAGeo: 沒辦法啊，改名都是錢。家門前路名整併都一堆不願意了。 01/11 22:00
※ 編輯: retina (101.15.96.137), 01/11/2016 22:37:06
推 AndreYangMan: 南投是否非得完整?or山區跟花東原住民自治州自己畫? 01/11 23:28
推 jay86319: 我一直覺得山區原住民自治州應該要自己畫一區，不要再和 01/14 00:26
→ jay86319: 平地混一起了，山區居民自有生活圈，和都市近乎無交集 01/14 00:27
→ jay86319: 但這樣又衍生出區域發展不均問題，大家覺得何解? 01/14 00:27
推 jago: 1.台灣的平地/山區其實距離很近 原住民也早就大部分跟平地 01/14 10:57
→ jago: 生活融合 2.山地有很多是"自然保護區/國家公園/水庫..." 01/14 10:58