推 ICEFTP: 楠西跟玉井那個顏色是要算什麼行政區？？ 08/21 07:37
→ XX9: 抱歉 邊界的部分還要看實際情形區分 大致上按照地形和生活圈 08/21 11:48
→ XX9: 交界地帶可能會分錯或不恰當 08/21 11:49
→ hicker: 所以那兩地的那顏色是怎樣?? 08/21 13:56
→ hicker: 把新店烏來三峽及桃園復興畫離新北桃園 似乎還是不當 08/21 13:58
→ hicker: 新店烏來三峽基本上還算是台北生活圈 08/21 13:58
→ hicker: 山脈縣這樣劃 是要以哪裡為中心?? 08/21 14:00
→ XX9: 埔里 08/21 14:22
→ XX9: 其實我認為目前的鄉鎮的行政區劃分是有點問題的 08/21 14:24
→ XX9: 大量山地包含了少數平原鄉鎮 08/21 14:25
→ hicker: 所以是要蓋高山公路從烏來經埔里到恆春並連通山脈縣各區?? 08/21 14:35
→ hicker: 不然從交通上來說 山脈縣的交通是有很大問題的.... 08/21 14:35
→ AndreYangMan: 這規劃的山脈區本來就需要去單極中心管理的概念吧? 08/21 15:03
→ AndreYangMan: 山脈區內劃分放手讓原住民族跟生態保育單位去協調? 08/21 15:05
推 AndreYangMan: 沒考慮原民傳領的話用山系/集水區劃分也蠻創意啦(? 08/21 15:13
推 shun01: 除非山脈縣中央直轄? 08/21 16:21
推 TaiwanXDman: 苗竹跟烏宜根本沒有照你說的「生活圈」劃啊... 08/21 16:50
→ XX9: 我認為中央國土保育單位和原住民協調管理是不錯的 08/21 20:09
→ TWkiller: 原鄉跟金馬給中央直轄如何 08/22 10:47
→ TWkiller: 那個山脈區管太大，都入侵平地生活圈了 08/22 10:49
推 macarthur: 山脈縣太大了。光是交通聯繫就是問題 08/22 21:07
→ macarthur: 還有山脈縣是台灣最容易發生災害的地方，但卻是最不容 08/22 21:08
→ macarthur: 易創稅的地方。這樣劃分絕對是要中央政府年年埋單 08/22 21:08
→ mykorianda: 過於自high卻缺乏基本地理學的概念。 08/23 04:09
推 nsk: 隘勇線 08/23 06:00
推 nsk: 土牛溝丶重現江湖！ 08/23 06:01
→ power7: 還好這永遠不可能成真 08/23 10:34
→ NCUyee: 看到這種東西，除了給噓我不知道能做什麼 08/23 13:59
推 zenjnem: 新竹那邊問題也滿大的 08/23 19:21
→ oaoa0123: 山脈縣滿有創意的，讓我想到草山(陽明山)管理局XD 08/23 19:47
推 rotusea: 贊成山地與集水區獨立區劃 但是範圍可能要考慮一下 08/23 22:50
→ rotusea: 原PO這樣畫太大了 08/23 22:51
→ rotusea: 比較可能的是中央直轄搭配原住民部落地方自治的模式 08/23 22:52
→ rotusea: 其實這個山脈縣(暫稱)要撈錢也不是沒有 林木、礦產、觀光 08/23 22:54
→ rotusea: 只是看要炒短線或是選擇永續發展 08/23 22:55
→ rotusea: 如果真要設計這樣的區劃 與其沿用現行分界 不如用等高線 08/23 22:57
→ rotusea: 、流域分水嶺之類的天然界線重新劃分 08/23 22:57
→ rotusea: 比如限制海拔多少公尺以上、以流域劃分二級單位、以部落 08/23 23:00
→ rotusea: 劃分三級單位等 08/23 23:00
推 rotusea: 不過這樣劃也還是太大，就像前面幾位推文所言，管理上會 08/23 23:17
→ rotusea: 有問題。也許原po所謂的「現代化管理」是指電子化，但現 08/23 23:17
→ rotusea: 實世界中，是不可能完全靠電子公文來運作的，還是必須考 08/23 23:17
→ rotusea: 量到實務上人員與資源的運用。因此，不太可能只規劃「一 08/23 23:17
→ rotusea: 個」山脈縣，至少要分成四個，北中南東。 08/23 23:17