推 retina: 看來要奪席次機會不大.現在反而是修法需要注意 03/14 08:29
推 ZachFH2016: 等到台中市人口超越高雄就有趣了,總不可能高雄九席永 03/14 11:45
→ ZachFH2016: 遠不被撼動 03/14 11:45
→ iidxiir3: 席次短期間無法變動(修憲層級問題...) 03/14 13:01
→ iidxiir3: 在零和的前提下，高雄政治勢力這種宣言其實很蠻橫 03/14 13:03
→ iidxiir3: 要求高雄席次不減，等價於人口成長的區域無法增加席次 03/14 13:05
→ iidxiir3: 若要加入土地面積做考量，那花東席次還不翻天 03/14 13:06
→ iidxiir3: 不然就是監察院變革，監察委員民選建立兩院制 03/14 13:08
推 shun01: 難道是...再凍結10年? 03/14 13:50
→ sydwuz: 監察委員二十九人也是寫死在憲法增修條文中的 03/14 13:58
推 retina: 不改席次說不過去,目前新竹縣人口已經比南投多了.但目前 03/14 17:26
→ retina: 新竹縣一席,南投縣兩席.如果不改席次,新竹縣大吃虧. 03/14 17:26
→ TWkiller: 重劃選區或增加席次回來啊，現在立委太大了 03/14 18:44
推 etei: 修憲改為251吧（人口立方根），藍綠應該都很爽選 03/14 22:30
→ etei: 不分區100席，得票2％就可以參與分配 03/14 22:31
→ etei: 單一選區117，（每20萬人一席） 03/14 22:33
→ etei: 原住民16席（一族一席），新住民5席（中越泰菲、其他） 03/14 22:38
推 etei: 僑民代表12（中2、日2、美2、加1、紐澳1、歐1、東南亞2 03/14 22:48
→ etei: 其他1，另國會議長1，當選後需退出政黨 03/14 22:48
→ iidxiir3: 僑民的邏輯在哪...非本國民為何可享有本國權利? 03/14 23:12
→ iidxiir3: 席次增加很多人討論，不過一族一席跟海外席次太誇張 03/14 23:13
推 AndreYangMan: 海外席有爭議但不覺得原民一族一席出於補償有啥不妥 03/14 23:28
→ AndreYangMan: 席次250~300都還OK啦,數字寫死在憲法裡真的是蠢設計 03/14 23:29
推 lariat: 增加席次幾乎是版上共識 畢竟代表性差異太誇張 馬祖... 03/15 00:07
→ AndreYangMan: 就算無視代表性差異,每席代表選民數也多得太誇張了~ 03/15 00:25
推 dawnny: 2010是中選會衝太快 合併未成事實 就公告選區重新劃分結果 03/16 13:35
→ dawnny: 當時中選會可以等12.25後再公告的 降子反彈聲浪會小一點 03/16 13:38
推 yuchengtsai: 原住民16席沒意見但一族一席反對,畢竟每一族的人口差 03/16 14:01
→ yuchengtsai: 距也不小 03/16 14:01
→ Richter78: 很快就不只16族 03/16 21:27
推 kkStBvasut: 113太少 03/24 16:07
→ kkStBvasut: 只不過外國的MP是真的監督政治 台灣的立委是...顆顆 03/24 16:07
→ kkStBvasut: 海外席次完全不合理 03/24 16:49
推 ji394xu3: 113席入憲當初就是個鬧劇 純粹就喊喊立委減半就真的改 04/07 18:08
→ ji394xu3: 以台灣的人口數來看 參考幾個外國國會 總席次200~300 04/07 18:08
→ ji394xu3: 席才適當 04/07 18:09
→ ilike0808: 可是有的一族根本不到1000人 04/14 22:03
→ ilike0808: 與其給他國會席次不如給他原民自治 04/14 22:03
推 AndreYangMan: 不然乾脆拆成兩院,一個地區/族裔,一個政黨票... 04/19 23:35