Re: [新聞] 縣市合併議題燒 陳明文：全國應併為7大

[XX9 (米魯國王)]

: 陳明文強調，六都成立後，對於非直轄市造成嚴重衝擊，資源往六都移動，變相掏空非直
: 轄市的縣市；現行制度有採取區長直接派任的二級政府制，有鄉鎮市長民選的三級政府制
: ，制度紊亂，權責不清。
: 陳明文建議，中央政府應重行進行整體規劃，打造全國一致的行政區劃，全國的縣市應全
: 面比照直轄市採行二級政府制，落實行政制度的統一；全國可整併為七大直轄市，如花蓮
: 縣與台東縣可以整合為東部直轄市，北北基宜整併為一個直轄市，嘉義縣市可與雲林縣合
: 併成為一個農業直轄市，其餘如中彰投、桃竹苗、南高高屏、離島可進行整併，全國一致
: 性的行政區劃，才能拉近城鄉之間的落差，帶動台灣全面的發展。


覺得民間和中央學界都在熱議 只有中央沒動
一部分就是既得利益者勢力太大的緣故

我的想法是這六年內必然得完成的是
1.重劃行政區
2.遷都造鎮
3.產業重塑


1.的部份 除了資源分配外 還要考慮行政效率提速

中華民國 底下就算精省了 目前還是有分成 1直轄市 2福建 3台灣
在這個框架下 一旦升格直轄市 就等於是台灣省同等級
相對的台灣省底下的縣資源落差更大
未來只有重新整併一途

弄成七個直轄區/市之後 直接就差不多去掉台灣省這個架構了 可以直接拿掉
這當然可以泛政治上解讀啦 但主要還是自然發展趨勢

想法是 西半部至少要切成
北北基桃

竹苗 (或者再分拆給 北部和中部)

中彰投

雲嘉+北台南

南台南+高雄+屏東


2遷都的部份
分成兩部份： 民政 和 軍事

其實不一定要搞全部都遷 而是可以打散到各地
這在開放資料與電子化更成熟之後 就會更有能力
民政就是指大多數院會 尤其是建築已經30年以上 沒有自己獨立建築的
或者需要設備更新的

彰化 嘉義 其次是 台南高雄之間  台中南投霧峰
都是不錯的地方
分散成三個園區 直接造鎮 包含社會住宅 宿舍

比較需要提的是總統府+國防部+國安局 這個鍊
考慮到戰爭風險 指揮體系
又要考慮機場港口 天險 撤退 和東部的交通
最好的地方我認為是 北中南 同時都放 而且不只是辦公室而已
而是選定地點之後 直接閉鎖交易 祕密逕行興建

所以 台北若不變
台中選址在 霧峰草屯南投市 一帶

高雄則是佛光山一帶
不要離都會中心太近 畢竟有國安問題 而且也有被軍事打擊的可能
像台北市總統府其實就不及格
台灣很小沒有什麼反應時間和腹地

3就不談了

這些新城都應該放在都市邊緣城鄉結合部 可結合原本都會交通網
至於行政區直轄化之後 鄉鎮這個層級就可以去掉不少人 節省經費


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.28.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1496915167.A.2DC.html
推 mattc123456c: 又撕我南
推 koushimei: 北北基桃加起來太大了吧
→ XX9: 北北基桃面積才不到四千平方公里，其實不大
推 GeoLuke0726: 佛光山不錯 有佛光戰艦保護
→ GeoLuke0726: http://i.imgur.com/6BbvcQS.jpg
推 charles269: 可是北北基桃就佔了40%的人口
推 bye2007: 我認為桃園跟竹苗比較好 或者分成北桃跟台北 南桃跟竹苗
→ tw3326728a: 首爾都會區佔韓國總人口50%，北北基桃40%也還好吧
→ tw3326728a: 桃園跟竹苗比較好?桃園人會跑竹苗不多，大部分跑台北
→ XX9: 遷都效益就會降人口比例了。不用刻意為了人口反而去切割都會
→ XX9: 區的完整性吧
推 koushimei: 如果南桃都併了那不如新竹也併了變成巨型城市
推 koushimei: 北北基之所以該併是因為台北縣境環繞著台北市及基隆市
→ koushimei: 但桃園應該併到北桃園至機場一帶就可
→ XX9: 四千平方公里廣域市其實真的不大
→ skydog0119: 已升格的既得利益者不可能再分拆 剩下的自己要想辦法
推 johnjiang: 霧峰草屯..車籠埔斷層表示:
→ johnjiang: 特別又是國安相關，還不如考慮埔里
→ s6210603: 南桃不太跑新竹吧 南桃本身機能蠻強了吧
→ s6210603: 更何況中壢人口也突破40萬...
推 RyanChang: 南桃其實真的不太會跑新竹
→ RyanChang: 楊梅 平鎮通常會跑中壢
→ TWkiller: 桃園整個併進去其實還好
→ XX9: 未來桃園捷運蓋好，就北桃一體化了，所以分開更怪
推 rotusea: 在這邊畫來畫去、併來併去，還是跳脫不出"行政區"的窠臼
→ rotusea: ，到頭來仍然是用一種"邊界"去取代另一種；但是人類活動
→ rotusea: 卻是沒有邊界的。如何打造一種去邊界化、扁平化的跨域治
→ rotusea: 理模式，才是治本之道吧
→ rotusea: 至於造鎮，先查查看台灣人口的自然增加率好嗎？除非要引
→ rotusea: 入外籍歸化人口，不然根本沒有大規模造鎮的本錢。要搬一
→ rotusea: 個家，不是那麼簡單的事情，何況要搬一座城？
推 rotusea: 三項目標裡面，該排序第一的反而是產業，其他兩項只是水
→ rotusea: 到渠成
→ TWkiller: 桃竹現在會有人也是國家產業規劃的結果
推 yukiss: 北大特區算是打破行政區邊界的案例丶從峽樹重劃以大義路
→ yukiss: 為邊界丶到學區共用丶北大派出所丶北大戶政事務所丶北大特
→ yukiss: 區圕打破邊界的設立丶或許以後直接設立新區也有可能
→ yuchengtsai: 看看北大在看看桃園的過嶺,除了過嶺國中學區跨五個
→ yuchengtsai: 區還有原本就跨區的地政以外就沒有跨區的事務了
推 tbrs: 北基桃四千未滿 是東京乘以二 大概四個香港  人口的話東京多
→ tbrs: 中國的廣域市都萬起跳的 京津 來到台灣比 大概就省級面積