推 etudiant: 台灣人口感覺真的有點太多了 08/30 20:02
→ pointer258: 以台灣的水資源，能源，糧食 適合的人口到底是多少啊 08/30 21:43
推 grgeo: 一千萬?像瑞典那樣 08/30 21:45
→ skytank: 人口多寡還要考慮人口分布，台灣的人口分布很畸形 08/30 21:49
推 TaiwanXDman: 雲嘉還有很多地方可以塞人口 08/30 21:49
→ skytank: 人口分布又牽連產業布局和公共建設的配置，基本無解 08/30 21:50
→ skytank: 雲嘉真要塞人還可以塞上百萬人，但是沒產業可以承接 08/30 21:51
→ skytank: 天龍國和板新一帶 光下班就嚇死人了，桃園新竹工業區也是 08/30 21:54
→ skytank: 場景換到南彰化到嘉義，那還真黃昏的故鄉伴只有夕陽農田 08/30 21:56
推 spiritman: 垃圾都快沒地方埋了 人口還是少一點比較好 08/30 22:15
→ s6210603: 感覺雲嘉有點算西部比較弱勢的地區 離直轄市都稍微遠 08/30 22:29
推 choper: 台灣分佈算還好的啦 除了山區人口很少 08/30 22:48
→ choper: 中國還比較畸形 直接黑河騰衝線 08/30 22:49
→ skytank: 中國西半部都是荒漠難以居住，可是雲嘉都是糧倉 08/31 00:25
→ skytank: 台灣面積小卻各地發展落差大，政策和歷史原因占很大因素 08/31 00:27
→ skytank: 人口離不開產業，建設靠的是政策，這一點就是死結 08/31 00:30
→ skytank: 產業布局和政策決定都來自都會區的上層菁英 08/31 00:35
→ skytank: 都會人反而樂見各地發展越懸殊，這代表資源分配會更集中 08/31 00:37
→ skytank: 雙北鳥籠難求，南部空屋一堆 08/31 00:39
→ s6210603: 說真的，離開六都和新竹，人口幾乎都在衰退 08/31 08:50
→ s6210603: 若細一點來看，其實這些人口減少的縣市，通常也只有少 08/31 08:52
→ s6210603: 數鄉鎮是人口成長的 08/31 08:52
推 etudiant: 覺得至少人口要掉到兩千萬一下環境交通那些才會有點感 08/31 11:09
→ etudiant: 覺 08/31 11:09
→ etudiant: 別說南部竹北也一堆空屋跟空地可以塞人，但交通跟附近 08/31 11:10
→ etudiant: 機能爛成那樣誰願意去…… 08/31 11:10
→ s6210603: 非六都大概就太保 麥寮 伸港鹿港一帶 竹南 仁愛在明顯 08/31 12:03
→ s6210603: 成長 08/31 12:03
→ s6210603: 還有縣市的原住民鄉鎮 08/31 12:03
推 rahim: 行政機關遷過去，馬上就發展起來，要不要做而已 09/01 23:52
→ rahim: 有工作，就有人，生活機能就會改善 09/01 23:52
推 TaiwanXDman: 支持遷都田中高鐵 09/02 02:37
→ cuttleufish: 現在不是人口太多的問題，而是出生率太低，未來工作 09/03 00:29
→ cuttleufish: 人口減少，國家負擔會非常大 09/03 00:29
推 be821121: 生活機能差基礎建設差是果不是因 09/03 12:36
推 Lincoln: 支持首都機能分散，中央政府機關能夠分散一些到南部啊 09/03 22:01
→ skytank: 敢實施首都機能分散的政見，大概下一屆也不用選了 09/05 00:24
→ skytank: 分散=資源被稀釋，真有有多少財團或都市居民會支持? 09/05 00:27
推 aaronbest: 中南部財團和居民支持啊 09/07 08:30
→ aaronbest: 甚至連台北人都支持 光減少一大堆遊行阻礙交通就是好 09/07 08:31
→ aaronbest: 事 09/07 08:31
推 seeback: 回樓上，除非是請願案，不然在台北市遊行是有意義的 09/07 12:56
→ seeback: 拿美國來說，紐約的遊行就比華盛頓特區多很多～ 09/07 12:57
→ seeback: 因為媒體能見度的緣故，就算不在行政中心遊行也有效果 09/07 12:57
推 leptoneta: 如果喜歡自己繳的稅金拿去補助公務員 就去支持首都機能 09/08 16:22
→ leptoneta: 分散... 沒想到這種想法還有人支持 09/08 16:22