[新聞] 桃園人口年底上看225萬 民代爭設內壢行政

[s6210603 (漂向北方)]

桃園人口年底上看225萬 民代爭設內壢行政區

https://udn.com/news/story/7324/3864058

2019-06-10 22:48聯合報 記者張裕珍╱即時報導

桃園升格後1年增4萬人，5月底總人口來到223萬2623人，雖然5月份增加1970人，是升格
以來首度單月人口未破2千，但民政局仍樂觀以待桃園人口潛力，預估年底達標225萬人，
市長鄭文燦更預期7年內，桃園人口將會超過台北市，有民代喊話內壢應從中壢區獨立出
來畫為內壢區，但市府表示，現階段受限行政區域劃分法尚未通過，此提案仍無具體進展
。

桃園市房價低於雙北，婦幼福利條件優渥，發放生育津貼、育兒補助、青年就業獎勵吸引
不少年輕人口遷入，雖有設籍1年請領補助限制，但仍趨之若鶩，桃園一躍成為「最年輕
」六都，據統計，桃園市連6年人口淨遷入，累計達13.7萬人，是人口吸力最強的直轄市
都會。

桃園以桃園與中壢兩大行政區為兩大指標，人口數都超過40萬人，尤其中壢區的內壢地區
工商發展成熟，無黨籍市議員張運炳就多次疾呼要讓內壢獨立畫出，成為桃園的14個行政
區。

無黨籍市議員謝美英也贊同此主張，她說，內壢涵蓋20個里、近4萬戶，人口達到11萬人
，無論學校、金融機構、工商發展都成熟，連戶政與地政事務所都在此設工作站，建商推
出高單價大樓建案也秒殺，內壢前後站發展均衡，若能獨立成區，也能挹注警消等公部門
資源。

民政局長湯蕙禎說，自己也是內壢長大，對內壢也有份情感，由於火車站運量加持、工業
區持續開發，人口不斷成長，但目前礙於行政區域劃分法尚未通過，仍在草案階段，一旦
通過，將著手辦理公聽會蒐集地方意見，但畫分新行政區茲事體大，仍須多方集思廣益討
論。

湯也提到，桃園升格以來，人口平均月增2到3千人不等，5月份首度跌破2千，原因尚難分
析，未來仍有成長可能，目前預估年底可達225萬人，人事處長張建智說，只要人口達標
225萬，市府員額上限可從7200人提高至9000人，市府將著手請增員額，舒緩建設工作壓
力。

------------------------------------------------------

內壢又想獨立.....聽過很多次了
這樣看起來內壢比較自成一格......

但比較好奇，內壢地區跟中壢市區的交流會比跟桃園市區的交流還多嗎?

中壢區跟桃園區其實不相上下，比較好奇內壢跟哪個比較熟些

內壢也跟八德蘆竹算密切吧!

內壢的元智大學，其實有一部分校區在八德了

若走文中路去桃園區，會經過蘆竹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.110.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1560179718.A.B0D.html
※ 編輯: s6210603 (1.172.110.130 臺灣), 06/10/2019 23:25:29
※ 編輯: s6210603 (1.172.110.130 臺灣), 06/10/2019 23:28:59
推 Lincoln: 支持，桃園行政區都太大了
推 CNseven: 新店跟安坑也可以分家了啦 資源長期都丟在東岸。
→ TWkiller: 內壢很有資格啊，中壢那麼大，而且這幾年中壢市區地位一
→ TWkiller: 直下降，早就不是以前桃園最繁華的街道了
→ ji394xu3: 新店市區跟安坑地區是有明顯的地理不同,但內壢跟中壢我
→ ji394xu3: 是覺得沒有像新店安坑那種情況....
→ ji394xu3: 我是覺得這種東西在還有鄉鎮市長/議員民選的時代還有點
→ ji394xu3: 意義,但現在區長都已經是官派,這東西就比較沒什麼意義..
→ ji394xu3: 跟民眾比較有關的充其量是像去區公所的距離,但內壢地區
→ ji394xu3: 去中壢區公所其實也算方便了,龍岡過嶺青埔...去區公所都
→ ji394xu3: 還比較遠...
→ ji394xu3: 至於桃園的行政區我反而覺得大小適合,頂多是部分的區範
→ ji394xu3: 圍界線可以調整,像台南市高雄市的行政區範圍我反而覺得
→ ji394xu3: 太細碎,尤其高雄市中心區還有那種好幾個1平方公里多的..
→ tbrs: 桃園算是面積均衡的地區 大概都在40~100間跑
→ tbrs: 新北高雄扣掉頭尾還是差很多倍
→ tbrs: 新北大概是 坪林 雙溪 石碇比蘆洲 高市那馬下比前金
推 tbrs: 挖哩雷 我也太強 想說高士很不熟 隨便報個前金 那馬夏
→ tbrs: 剛好前金第三小 比我原本想報的第二小差沒多少 自己都嚇到
推 YEHhuan: 張運炳這位議員每次質詢一定提要成立内壢區，他關心的也
→ YEHhuan: 只有内壢建設，將來内壢區如果真的有了，堪稱内壢區之父
→ YEHhuan: ，只是他這次選舉涉嫌買票，能當多久就不得而知了
推 aaronbest: 桃園跟中壢人口太多 就算不弄新的也該行政區調整 理想
→ aaronbest: 是20-30萬一區 事務分攤才公平 不然操死公務員（政府養
→ aaronbest: 的勞工）罷了
推 Lincoln: 像板橋區就是操死公務員的典範
→ Lincoln: 板橋也該拆區了，不要為了單區最多人口數在死撐
→ Lincoln: 高雄280萬不到有38區，新北400萬卻只有29區
推 Lincoln: 台南不到200萬卻有37區
推 YEHhuan: 區公所在市府體系是涼單位，算是打雜而已
推 atuf: 我住內壢，內壢人還是常去中壢市區
推 caryyrac: 內壢就在中壢區阿
推 antivenom: 市轄區不是地方自治政府 新劃新行政區意義不大 市轄區
→ antivenom: 之下實施輔助行政用的次分區並增設派出機關就好
推 aaronbest: 區公所很操
推 antivenom: 自1920年起 廳級制結束 小區小庄制開始整併 成為州郡
→ antivenom: 級大街大庄制 現代雛形的市鄉鎮行政區劃範圍大致底定
→ antivenom: 1942年 人口 新北43.9萬 台南68萬 高雄51.9萬
→ antivenom: 桃園28.4萬 加上南部是集村型態聚落和番地(原鄉)眾多
推 antivenom: 戰後行政區劃也只有微幅更動 例如東勢 麥寮 褒忠 林內
→ antivenom: 新北是鶯歌劃分樹林 中和劃分永和 蘆洲劃分三重 等
推 ususa: 各區公所的編制人員是不同的,像板橋區的人口多,編制的課員
→ ususa: 也比較多,平均算下來沒有一定比較操。當然你說那種人口很少
→ ususa: 的坪林貢寮...那種的區公所自然是一定比較好點
→ ususa: 有些機構則是會另設辦事處,例如戶政。板橋戶政除了本所,還
→ ususa: 設了海山/溪崑辦事處。中和也是另設員山/民享辦事處。
推 YEHhuan: 板橋、中和本來是有2個户所
推 hk5566: 彰化市才24萬 但幅員遼闊 也有分設東區戶政所 衛生所那些
推 Lincoln: 如果生活圈差太多還是分區，生活圈相同則合併
推 ji394xu3: 新北市29區主要是因為東邊南邊多山地,所以每個區的面積
→ ji394xu3: 大,新北市的區總數因此不算多。台南市只有東邊部分山區
→ ji394xu3: 所以像東山.白河.玉井.南化.楠西有略大一點點,沿海的七
→ ji394xu3: 股.安南有略大一點點,其餘的區幾乎都是平地,因此台南市
→ ji394xu3: 的區總數反而比較多。
推 tbrs: 山地最多之一的台中 邊界有台灣次高峰 一個和平區抵過彰化縣
→ tbrs: 接近桃園市 半個新北或台南市 四分之一個花蓮縣
推 liga504123: 我只好奇當初是哪個天才把中壢工業區設在中壢內壢中間
→ liga504123: ，沒這顆毒瘤根本就不會發生今天內壢吵著獨立的問題
→ liga504123: 還有龜山工業區的設點也是蠢到爆
→ ji394xu3: 民國58年早就有內壢工業區,只是當時面積不大,民國60年代
→ ji394xu3: 規劃面積較大的中壢工業區,二者後來合併。
→ ji394xu3: 桃園早期以工業發展為主,內壢工業區在桃園中壢的中間,之
→ ji394xu3: 後又有國道的開通,我是看不出設在那邊有什麼問題。某些
→ ji394xu3: 地方人士愛吵著獨立行政區是他們的事,別拿來論斷其他東
→ ji394xu3: 西的是非對錯。
→ ji394xu3: 龜山工業區靠近桃園/龜山市區,民國50幾年開發,早期有台
→ ji394xu3: 鐵林口線(俗稱的桃林鐵路)的貨運路線。
→ ji394xu3: 我看不出它設在那邊有什麼問題...
→ power7: 桃園就是工業城阿 跟行政區有什麼關係
推 antivenom: 民國50年初 桃園縣還很荒涼 人口才40萬初(同期雲林人
→ antivenom: 口60萬初) 之後設立的內壢/龜山工業區對中壢/桃園市區
→ antivenom: 來說都是郊區邊陲地帶 如果這些工業區當初就設立在更
→ antivenom: 偏遠的地方 中壢桃園市區反而減少就業機會 造成人口成
→ antivenom: 長減少 南部就有幾個因為集村關係設立在偏遠地方的工
→ antivenom: 業區 造成工業區招商不利 對地方發展的幫助也未入預期