推 yulun0909: 東亞其實蠻多城市規模不大的古都，因為文化資本而成為 10/04 03:05
→ yulun0909: 一級行政區的廣域市 10/04 03:05
→ s6210603: 京都府 台南市 光州廣域市 類似的... 10/04 09:14
推 ji394xu3: 京都不太算,1860年代設京都府當時它的人口跟江戶(東京) 10/04 10:59
→ ji394xu3: 沒有差多少吧?說不定還比東京多...要查查 10/04 11:03
推 TaiwanXDman: 東亞才6個國家 哪來那麼多古都= = 10/04 13:07
推 YEHhuan: 越南有五十幾個省，也許是共產國家不學台湾那一套，不然 10/04 18:17
→ YEHhuan: 幾個省合作，一起申請合併升格直轄市，随便就十幾個直轄 10/04 18:17
→ YEHhuan: 市 10/04 18:17
推 ji394xu3: 1873年(明治6年)，新瀉縣144萬人，兵庫縣131萬人，愛知 10/04 18:30
→ ji394xu3: 縣122萬人，廣島縣113萬人，東京府109萬人，千葉縣104萬 10/04 18:32
→ ji394xu3: 人，福岡縣103萬人，大阪府101萬人，靜岡縣97萬人，岡山 10/04 18:35
→ ji394xu3: 縣95萬人，熊本縣95萬人，鹿兒島縣93萬人，山口縣83萬人 10/04 18:36
→ ji394xu3: 茨城縣83萬人，埼玉縣85萬人，京都府79萬人。 10/04 18:37
推 kimyestjolie: 這樣北中南就各兩個直轄市了 10/04 20:15
推 ususa: 越南的第一級行政單位是省跟直轄市，中華民國也是一樣(法律 10/04 22:05
→ ususa: 上) 越南的省的規模大小數量上看，類似台灣的"縣"。 10/04 22:05
→ ususa: 但中華民國的省卻是畸形的一大一小(台灣省+福建省)，所以中 10/04 22:06
→ ususa: 華民國的第一級行政單位從二省二直轄市變成二省六直轄市， 10/04 22:06
→ ususa: 反而是能彌補中華民國這畸形的地方制度。越南本身就沒有這 10/04 22:07
→ ususa: 問題。 10/04 22:07
推 COOLBILL: 越南的"省"比較接近法國的"省" 規模上比較接近台灣的縣 10/04 22:13
→ s6210603: 越南的省 = 泰國的府 = 印尼的省 = 大馬的州 ..... 10/04 22:21
推 TaiwanXDman: 本來就只是用字差異罷了 就跟很多人不解中國的市 10/04 22:26
→ TaiwanXDman: 為什麼面積那麼大一樣... 10/04 22:26
→ TaiwanXDman: 日本的郡 英文翻成district 整個印象感覺就跟中文看 10/04 22:26
→ TaiwanXDman: 到「郡」差很多 10/04 22:26
推 edos: 台中.台南.高雄是考慮生活圈的完整性才合併升格直轄市，並非 10/04 22:42
→ edos: 為升格而亂合併。(追根究柢還不如說是為了收拾當年"省轄市" 10/04 22:42
→ edos: 這個制度挖地瓜的爛攤子)。而且它們合併完的面積約在2000多 10/04 22:43
→ edos: 平方公里，也比越南很多省的面積還小。 10/04 22:43
推 TaiwanXDman: 爛攤子是直轄市跟省 不是省轄市... 10/05 00:40
→ TaiwanXDman: 台灣的大小原本就適用 縣市/鄉鎮區 兩級 10/05 00:40
→ TaiwanXDman: 結果上面疊床架屋了省 然後又跑出跟省同級的直轄市 10/05 00:41
→ TaiwanXDman: 之後把省精了 直轄市卻留著 10/05 00:41
→ ususa: 樓上的說法真矛盾，既然不要省跟直轄市，那又何來省轄市這 10/05 03:20
→ ususa: 種東西。 10/05 03:20
→ ususa: 其實你的想法就只是把第一級行政單位設定為:縣。第二級行政 10/05 03:23
→ ususa: 單位是:鄉鎮。至於你如果第一級行政單位要保留"市"，那這個 10/05 03:24
→ ususa: 市本來就是中央直轄的"直轄市"，跟有沒有省就毫無關係。 10/05 03:25
→ ususa: 這是名詞的問題。但我覺得過去的問題確實出在"挖地瓜"。把 10/05 03:26
→ ususa: 同屬一個生活圈的市中心區特別劃設出來成另一個行政區(不管 10/05 03:27
→ ususa: 是省轄市或直轄市)，導致同一個生活圈二個行政區，也產生了 10/05 03:27
→ ususa: 行政或人民生活上的落差... 10/05 03:28
→ ususa: 所以台中台南高雄的合併升格，我一直認為重點在於合併這件 10/05 03:30
→ ususa: 事。 10/05 03:30
推 DDJJ1069: 我覺得精省了還有省轄市跟省轄縣才是一件荒謬的事吧。 10/05 04:48
→ DDJJ1069: 直轄市只是代表第一級行政單位的名稱，就算沒省，存在也 10/05 04:48
→ DDJJ1069: 是一件不奇怪的事。 10/05 04:49
推 TaiwanXDman: 現在都直稱縣市 沒加省轄了啊 10/06 00:47
→ TaiwanXDman: 精省卻保留直轄市 造成同樣都中央直轄 10/06 00:47
→ TaiwanXDman: 那些原本省轄的縣市 就是比直轄市矮一等 拿少 10/06 00:47
→ TaiwanXDman: 當初精省就該順便把直轄市全改成市 直轄讓一級的 10/06 00:48
→ TaiwanXDman: 省跟直轄市都被精掉 10/06 00:48
→ TaiwanXDman: 我根本沒有糾結什麼直轄省轄這種「名稱」 10/06 00:52
→ TaiwanXDman: 而是那些原本被一級管的二級區劃 頭上的一級被精掉 10/06 00:52
→ TaiwanXDman: 直接給中央管 結果資源卻沒有變一級 而跟另一個沒被 10/06 00:53
→ TaiwanXDman: 精掉的一級同樣給中央管卻有很大落差 10/06 00:53
推 misteri: 不然換個方法，恢復省但是劃好幾個省 10/06 08:24
推 AndreYangMan: 五州三廳制表示:喔嗨優~有人在cue我嗎? 10/07 00:32
→ ususa: "當初精省就該順便把直轄市全改成市"->就算你把它的法律位 10/07 08:09
→ ususa: 階拉到跟縣一樣，它還是直轄市阿!第一級行政單位就叫直轄阿 10/07 08:10
→ ususa: 簡單說就算把省廢掉，那也是一個叫直轄縣，一個叫直轄市。 10/07 08:11
→ ususa: 再者直轄市的人口多，有特殊原因而升格，資源比較多本來就 10/07 08:12
→ ususa: 是一件正常的事，如果直轄市跟縣的資源要談公平差不多，那 10/07 08:12
→ ususa: 還搞不同制度幹嘛? 10/07 08:12
→ ususa: 都根本也沒有比較多，六都的繳稅跟分配到的資源反而還比較 10/07 08:16
→ ususa: 吃虧，這裡面唯一可以嘴的直轄市的只有新竹縣市而已，新竹 10/07 08:16
→ ususa: 縣市繳的稅多，分配到的人均統籌款8000多跟9000多，大概跟 10/07 08:17
→ ususa: 新北桃園台中差不多，台北市也沒好到那兒去，貢獻了4成的稅 10/07 08:18
→ ususa: 收占比，分配到的人均也不過那樣... 10/07 08:19
→ victtgg: 直轄市的人口比較多，都會區域發展上有特殊需求，拿的資 10/07 20:03
→ victtgg: 源本來就應該比較多，這很奇怪嗎?要是都差不多多，那升格 10/07 20:04
→ victtgg: 直轄市是升辛酸的嗎 10/07 20:04
→ victtgg: 精省之後，所有一切跟省有關係的反而應該通通撤銷，例如 10/07 20:05
→ victtgg: 省轄縣省轄市，省轄縣底下的鄉.鎮.縣轄市以及省轄市底下 10/07 20:05
→ victtgg: 的區，地方制度唯一就只需要保留"市"(直轄市)。市底下轄 10/07 20:06
→ victtgg: "區"。但就算地方制度通通改成"市"，每個市所分配到資源 10/07 20:07
→ victtgg: 也會因為人口.經濟規模.稅收..等因素而有差別。不要幻想 10/07 20:07
→ victtgg: 會有分配一樣差不多的時候 10/07 20:08
推 atb: 日本的「郡」沒有對應的行政機關，除了市以外町村都還是要把 10/07 20:39
→ atb: 郡寫出來？ 10/07 20:39