推 ji394xu3: 政府的錢來自向人民的稅收,為什麼要討論興建成本? 12/02 10:49
→ ji394xu3: 這就好像你家四口人,每個人都被要課25萬元去買一台家用 12/02 10:52
→ ji394xu3: 車100萬,你還會要求每個人使用一次這輛家用車就要收費 12/02 10:52
→ ji394xu3: 直到這100萬元還本嗎? 12/02 10:53
→ ji394xu3: 高鐵是產生"新的"觀光需求。 12/02 10:55
→ ji394xu3: 全世界的軌道運輸帳面上大部分都是虧損,請自己去查。 12/02 10:55
→ ji394xu3: 軌道運輸的附加價值->帶動原物料消費+人工就業+運輸便利 12/02 10:56
→ ji394xu3: +觀光+經濟+房地產+多元交通替代性...這本來就是各地方 12/02 11:00
→ ji394xu3: 自己去衡量的價值,但從大部分軌道運輸都帳面虧損還是繼 12/02 11:01
→ ji394xu3: 續興建繼續營運來看,顯然那些價值是勝過那些虧損。 12/02 11:01
→ ek252: 請善用推文 12/02 11:03
→ ususa: 中國的原物料與勞動力過剩,那有什麼拉抬其他買家的成本, 12/02 11:26
→ ususa: 中國還要靠一帶一路往外國去消耗這些國內的過剩產能。 12/02 11:27
→ ususa: 每一種交通工具都會產生新的觀光需求,就像以前台北沒有捷 12/02 11:29
→ ususa: 運的時候,大家靠的是私家車跟公車,有了捷運之後,大家又 12/02 11:29
→ ususa: 多了一種選擇去觀光,不然你問問淡水在興建捷運之後的觀光 12/02 11:30
→ ususa: 收益有沒有比沒有捷運的時候還要成長... 12/02 11:30
→ ususa: 日本國鐵當年興建第一條新幹線(東海道)開始也是虧損,之後 12/02 11:39
→ ususa: 繼續擴張路線,繼續虧損,日本政府每年還提供6-7千億日幣補 12/02 11:40
→ ususa: 貼,最後在1980年代累積快要到40兆日圓的虧損透過實施民營 12/02 11:42
→ ususa: 化,其中20多兆日圓的虧損還是用國家預算處理掉 12/02 11:43
→ ususa: 目前最新的北海道新幹線,它也還是虧損的。 12/02 11:43