推 kevinapo: 不意外啊 08/10 23:32
推 retina: 我用2020/07的資料來推算，立委選舉，桃園已經確定增席了 08/10 23:43
→ retina: 從六席變成七席。又遇上趙正宇被收押，下一屆桃園立委選舉 08/10 23:44
→ retina: 會多出幾席名額給新人。如果目前綠營立委有人去選市長，那 08/10 23:45
→ retina: 增加給新人的機會就更多了。是一個值得政治家開發的區域。 08/10 23:46
→ retina: 桃園增席，必定有人減席。這次苦主是南投。兩席減成一席。 08/10 23:47
→ s6210603: 我記得台中也有機會增席 08/10 23:48
→ retina: 馬文君跟許淑華兩個人大概要好好協商一下。下一個苦主， 08/10 23:49
推 retina: 就是本文說的嘉義縣。如果嘉義縣在這幾年相對台中市人口 08/10 23:52
推 kevinapo: 照台灣這樣子搞 六都以外的台灣當然被磁吸吸乾啊 資源跟 08/10 23:53
→ kevinapo: 就業都掌握在都會區手上 年輕人只能往六都跑 加速區域發 08/10 23:53
→ retina: 減少24200人左右。嘉義縣會減到一席，台中市增成9席。 08/10 23:53
→ kevinapo: 展不均 如何地方創生呢 08/10 23:53
→ retina: 所以到時候蔡易餘跟陳明文也要好好協商一下。台中則多出一 08/10 23:53
→ retina: 個機會給新人。不知道國民黨會不會在推沈智慧委員這麼有 08/10 23:54
→ retina: 知名度的人選來參選，值得觀察。 08/10 23:54
推 retina: 第三對可能交換席次的縣市是新竹市跟苗栗縣，不過這要新 08/11 00:03
→ retina: 竹市相對苗栗縣人口成長8萬多才可能成真，短期機會不大。 08/11 00:03
→ s6210603: 台中市人口成長已經趨緩不少，甚至台中今年某些月份還 08/11 00:05
→ s6210603: 出現負成長 08/11 00:05
→ edos: 有人對六都的怨念也太深了吧...新北跟台北是同一個都會區,人 08/11 00:06
→ s6210603: 新竹地區人口成長就越來越集中在竹北了.... 08/11 00:06
→ edos: 口是負成長。台南，高雄也是人口負成長。台中人口成長在沒有 08/11 00:07
→ edos: 升格直轄市前還比升格直轄市後還要多。桃園的人口成長幾十年 08/11 00:07
→ edos: 了，沒有升格直轄市以前就已經在成長了。新竹不是六都，人口 08/11 00:08
→ edos: 反而是少數成長的本島地方。 08/11 00:08
→ edos: 再說到區域發展，那一個國家敢說自己區域發展均衡?日本?南韓 08/11 00:09
→ edos: ?美國?英國?法國?泰國? 08/11 00:10
推 YEHhuan: 立委選舉區不是每十年才檢討? 08/11 06:51
推 aitela: 2030年民國119年才會變動立委選區，沒修法的話！當初就是 08/11 07:53
→ aitela: 為了保護南部那些人口流失的縣才定十年，讓竹縣做了十年 08/11 07:53
→ aitela: 全國最大立委選區、最高票立委！閩南仔...嘖嘖嘖 08/11 07:53
推 retina: 過去最大選區是竹縣， 現在是宜蘭，以後可能會變成南投了 08/11 09:01
推 aaronbest: aitela笑死 10年調整選區是當年高雄台南縣市合併後 高 08/11 09:45
→ aaronbest: 雄要給一席到台南 新竹還排不上勒 客家仔歷史要讀好 08/11 09:45
→ aaronbest: 不要亂批評 謝謝 08/11 09:45
→ aaronbest: 還扯種族勒 當竹北都沒有閩南人嗎（笑 08/11 09:46
推 kevinapo: 不是對六都有怨念 是對資源不均發展失衡有怨念 08/11 14:14
→ skytank: 只要其他縣市產業給的起像樣的薪水，還是會有人回流 08/11 14:23
→ skytank: 人口是跟著產業跑鐵律永遠不變 08/11 14:24
推 edos: 除非那個國家地理條件都是"均質"的，否則本來就不可能發展均 08/11 14:44
→ edos: 衡，新竹也不是六都直轄市，一樣可以發展吸引人口遷移... 08/11 14:45
→ edos: 一個國家發展策略必定有些地方偏向商業或商業或農業或觀光業 08/11 15:05
→ edos: ...等。每個產業的經濟影響力終究有差別... 08/11 15:06
→ s6210603: 倒還可以觀察台北市跟桃園市會不會人口交叉 08/11 19:19
→ s6210603: 如果說在這段期間內，台北市人口被桃園追過，台北市會 08/11 19:20
→ s6210603: 不會被減席? 08/11 19:20
推 ken40220a: 只是有感而發，日本跟台灣的地方創生，是不是只能延緩 08/11 20:00
→ ken40220a: 農村的消亡，長期來看農村還是會凋零消失 08/11 20:01
推 radiwei: 不只台灣日本吧，絕大多數的先進國家都這樣 08/11 20:07
推 kevinapo: 就算不打造平等 至少不要加速不平等 08/11 21:08
→ kevinapo: 一個台北小孩跟一個台東小孩 各自長大到18歲考聯考的時 08/11 21:08
→ kevinapo: 候 是不是已經天差地遠了？ 08/11 21:08
→ s6210603: 現在台灣人口增減的分界是在中彰，之後再過一陣子可能 08/11 21:14
→ s6210603: 會退到竹苗 08/11 21:14
→ s6210603: 在這波疫情影響當下，人口成長最不受影響就是新竹 08/11 21:15
→ s6210603: 台中桃園新北都有被影響，其中台中被影響最大 08/11 21:16
→ aitela: aaronbest你還敢出來啊！被打臉還可以死不認錯呢！。 08/12 00:08
→ aitela: 標準閩南仔，可憐啊！馬上轉移戰線客家人？ 08/12 00:08
→ aitela: 你這輩子不知道認錯是什麼吧！打臉打到你媽都不認得 08/12 00:08
→ aitela: 乖乖閉嘴吧!!!真難看~又要把圖找出來讓人知道你的糗態? 08/12 00:11
推 aaronbest: 樓上真可憐 被打臉就記仇成這樣 一直都成長的地方 一 08/12 02:13
→ aaronbest: 個月負成長被你講的一副一直負成長 有些客家仔被打臉就 08/12 02:13
→ aaronbest: 別硬凹 乖乖道歉吧 呵呵 08/12 02:13
推 aitela: 圖都貼了還可以睜眼說瞎話？丟光閩南人和南部人的臉啦！ 08/12 04:19
→ aitela: 閩南仔和不愧是台灣的特色，呵呵 08/12 04:20
推 aaronbest: 喔！我台北人啦 連對方身份都摸不清楚就嗆人 殘慘 08/12 09:17
→ skytank: 職業別的薪資落差已經快速拉開，看今年大學志願就知道 08/12 10:50
→ skytank: 擁有高薪產業的縣市人口才有快速成長的條件 08/12 10:51
→ skytank: 這30年來連職業收入都M型化，難道人口分布會平均嗎? 08/12 10:53
→ skytank: 年薪100W工作在中南部少之又少，200W在新竹以北只是還好 08/12 10:59
推 kimyestjolie: 連在現在的台灣都可以戰種族，aitela真不簡單 08/12 19:22
→ edos: 年薪200萬在北部也是高所得者才有,並不是路上隨便都有... 08/12 19:53
→ edos: 平均每人可支配所得看,台北43.6萬,新北35萬,桃園34.6萬, 08/12 20:01
→ edos: 竹市39.2萬,竹縣37.2萬,台中34.3萬,台南29.3萬,高雄32.8萬 08/12 20:02
→ edos: 宜蘭31.9萬,花蓮30.1萬,台東30.0萬...其實沒有想像中落差大 08/12 20:03
推 kevinapo: 請問樓上資料來源出處？ 08/12 20:36
→ skytank: 新竹縣的平均是把竹北和五峰尖石橫山北埔一起平均的吧 08/12 23:34
→ skytank: 當一個縣市用平均看完全沒任何參考價值 08/12 23:35
→ skytank: 沒有考慮到職業別、生活區、社經地位、教育程度的差異 08/12 23:37
→ skytank: 事實上差異超級大，新竹的窮人或許和台東一樣窮 08/12 23:38
→ skytank: 但新竹中產以上的白領人數和收入完全打趴台東 08/12 23:39
→ skytank: 當然只指受薪族群，因為受薪族群和產業需求連動性最高 08/12 23:41
→ skytank: 那個平均應該連收租、自營業者、中小業者都在一起算的 08/12 23:45
推 mattc123456c: 真當高雄沒天龍客家人？ 08/13 03:27
→ edos: 不要自己亂解釋了,各縣市收入高的都是寡數,跟平均無關。 08/13 07:42
→ edos: 每人可支配所得中位數:台北38.1萬,新北31.1萬,桃園30.5萬, 08/13 07:46
→ edos: 竹市32.1萬,竹縣28.5萬,台中29.1萬,台南25.2萬,高雄27.2萬 08/13 07:48
→ edos: 宜蘭25.4萬,花蓮25.1萬,台東25.7萬。 08/13 07:48
→ edos: 台灣20~65歲人口1800多萬，受薪工作人數700多萬，換言之工作 08/13 08:00
→ edos: 適齡人口當中超過半數是非受薪階級。 08/13 08:00
→ edos: 台灣社會不分北中南東,很多有錢的才不是光靠那領死薪水的... 08/13 08:10
→ skytank: 受薪階級才是人口流動的主力，其他人口根本不需流動 08/13 08:29
→ edos: 賣玉蘭花.舉牌.包租公.流動攤販.炒房炒股.網路代購.跨境電商 08/13 08:30
→ edos: 臨時工.地下賭博.色情按摩.個人工作室.個人美容美髮....多的 08/13 08:31
→ edos: 是社會中產經濟是非受薪階級的。 08/13 08:31
→ skytank: 人口流動才是中南部人口流失的關鍵因素 08/13 08:31
→ edos: 那兒來的受薪階級才是人口流動的主力這種東西 08/13 08:32
→ skytank: 你指的超過一半都是地下經濟，主計處根本統計不到 08/13 08:33
→ skytank: 那種人口也不是真正的中產階級 08/13 08:36
→ edos: 誰跟你說那些人不是社會經濟的中產階級? 08/13 08:42
→ edos: 今天就算只看各縣市的受薪那一塊,落差也沒有你亂說的大 08/13 08:43
→ edos: 什麼年薪200萬在新竹以北只是還好,去北北基桃竹的路上問問誰 08/13 08:44
→ edos: 會說年薪200萬以上的受薪階級是"還好"? 郭台銘的年薪級距還 08/13 08:46
→ edos: 低於100萬。(因為人家不靠那微薄的固定薪水) 08/13 08:46
→ skytank: 中產階級會去舉牌、賣玉蘭花、地下簽賭、色情按摩?? 08/13 08:50
→ skytank: 年薪200萬在新竹以北只是還好，真的來過北部生活就知道 08/13 08:53
→ edos: 人家有穩定的收入過生活(有的還比受薪階級過的還好),你管人 08/13 08:54
→ edos: 家。我從小就在北部生活台北桃園新竹都住過啦! 08/13 08:55
→ skytank: 你能不能接受還是尊重你，因為這個現象不會因此而減緩 08/13 08:56
→ edos: 誰會跟你說年薪200萬以上在新竹以北只是還好,亂說不打草稿 08/13 08:56
→ skytank: 薪資根本不含獎金、分紅，不然台GG薪水是4W8*12月喔 08/13 09:00
→ edos: 台灣前10%受薪薪資中位數也才114.9萬。最好年薪200萬在北部 08/13 09:06
→ edos: 只是還好啦，請加油好嗎! 不要一直被資料數據打臉 08/13 09:06
→ edos: 半導體業那些是有年薪超過200萬的->有人以為北部滿街的人都 08/13 09:12
→ edos: 半導體業嗎?.... 08/13 09:12
→ edos: 台積電員工的薪資平均數跟中位數都是100多萬。 08/13 09:21
→ edos: 聯詠/鴻準/聯發科/楊智 這四家總計約1萬初頭的員工年薪是有 08/13 09:24
→ edos: 超過200萬以上。瑞昱/創意/和泰汽車這三家4000多員工年薪平 08/13 09:25
→ edos: 均有200萬以上(年薪中位數未達200萬)。 08/13 09:25
→ edos: 原相/智擎/新潤/群聯總計約2000初頭員工年薪平均200萬以上。 08/13 09:29