[新聞] 占地比宜縣議會還小 游錫堃：思考遷建立

[s6210603 (漂向北方)]

占地比宜縣議會還小 游錫堃：思考遷建立院


https://udn.com/news/story/6656/4785333?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news


2020-08-16 01:00 聯合報 / 記者周志豪／台北報導


立法院現址還是向台北市政府承租，更有多棟建物被指定為古蹟或歷史建築，遷址擴建討
論多年。立法院長游錫堃昨天出席活動時再拋立法院遷建議題，但他坦言，「其實這很困
難」，現在正請教要如何做，也盼各界給意見。

游錫堃感嘆，先進國家像是美國的國會很好，美國總統要就任不是在總統府或白宮，而是
要去國會山莊；英國國會則是除了把男變女、女變男做不到以外，無所不能，外國對國會
很尊重。

游錫堃指出，台灣每一件事都進步，有一○一大樓，但是國人會去外國參觀人家國會，但
奇怪外國人來台灣都不會來參觀立法院，甚至國人也常聽到相約去參觀總統府，除非是立
法委員選民，沒聽說有人要來看立法院，這也是立法院的困難。

游錫堃表示，立法院作為台灣國會，日治時代的台北第二女子高中的校舍，占地僅五千八
百八十四坪，比宜蘭縣議會還要小，裡面很多空間不足，還有幾十年延續下來的違章建築
與占用道路用地問題，他一直思考立法院未來到底要怎樣遷建。

游錫堃指出，一九九二年立院編了一百億元預算要遷建，到最後因為有些資深立委說未來
立法院要遷回去南京，怎麼可以興建新院區，最後沒有建成；一九九九年又編二百四十一
億元預算，後來因九二一大地震又沒有蓋成，至今已經幾十年。

其實立法院遷建議題，在一九九二、九三年間首次編列預算、正式規畫，當時預計遷建新
院址是在台鐵華山車站舊址（現華山大草原希望廣場），因為經費過於龐大，導致立法院
內外的反對聲浪過大而未決。

一九九九年立法院第二次提出遷建計畫，地點則改為台北市仁愛路空軍總部舊址，但最後
因都市計畫變更作業不順，各界意見不一，未完成遷建。二○一一年立法院再提遷建計畫
，但因行政院對空總舊址已另有規劃，仍不了了之。

二○一六年四月間，立院前院長蘇嘉全曾經表示，立院現址為台北市政府國中預定地，每
年需付五千萬元租金給北市府，他推動成立籌備委員會，以國家整體發展為目標，討論國
會遷建的議題，續留在原址或遷建其他地方，最後也未有定論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.16.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1597573508.A.106.html
推 seeback: 霧峰省議會位置很不錯，整修一下花兩百億蓋條鐵路就很方
→ seeback: 便了，國道也在附近，對西半部委員也很方便不用住宿
推 TWkiller: 別說霧峰了，烏日蓋一個也ok,反正沒有遷成功過
推 YEHhuan: 桃園航空城靠近青埔找塊地不難，離機場，高鐵都近，離監
→ YEHhuan: 獄也不遠
推 aaronbest: 就省議會啦 中捷橘線趕快蓋好 這樣委員要出國搭捷運一
→ aaronbest: 車到底的到機場火車站
推 shun01: 省議會的問題是斷層吧！
推 nsk: 雙北合併 就可以進駐其中一個市府了
推 zonbytai: 這篇在八卦版的風向果然是「幹嘛遷？浪費錢！」XD
推 TaiwanXDman: 大台北人口占比那麼高 鄉民的居住分布比自然也那麼高
→ TaiwanXDman: 所以很多反對很正常 (大台北的應該都反對遷都遷院吧)
推 TWkiller: 光叫台北的部會遷去新莊就一哭二鬧三上吊了，遷中南部
→ TWkiller: 的難度超乎相信
→ TWkiller: 打錯 想像
推 zonbytai: 但實務上就是空間不足，立法院和博愛特區其他建築大都又
→ zonbytai: 有古蹟身份不能改建，導致各組織根本四散台北各地
→ zonbytai: 其實北市府也是類似狀況，明明市政大樓蓋好不到30年，
→ zonbytai: 但現在空間不足到很多處室還要在外面租辦公空間來辦公
→ zonbytai: 不懂當初量體為何不蓋高，蓋出一個不符需求的市政大樓
→ s6210603: 海洋委員會是有設在高雄
推 yukiss: 漁政署還在高雄港嗎？
推 agiko: 如果廢監院或監院去省議會 就遷去監院現址也是個選項
推 atuf: 陽明山中山樓呢？
推 jc110099: 樓樓上說得好 之後直接廢監察院 然後監察院就在立院隔壁
→ jc110099: 兩個院區都給立法院用還不夠?
→ jc110099: 我發現民進黨執政有個很大問題 就是一直想遷公務機關來
→ jc110099: 開發土地 說難聽點就是炒地皮 比國民黨還不要臉
→ jc110099: 很煩耶 真希望以後民進黨能自然消失 換一個會治國的台灣
→ jc110099: 黨(支持或傾向台獨的新政黨)來取代民進黨 我發現民進黨
→ jc110099: 不會治國 但是國民黨會賣國 都很爛
推 jc110099: 民進黨私心很重 而且很敢 國民黨以前敢做的壞事 除了殺
→ jc110099: 人(公然)放火強姦作票以外 民進黨現在都敢做 而且有過之
→ jc110099: 而無不及 還想公然修法擴大可酬庸的職缺範圍 真噁爛
→ jc110099: 但是國民黨的國家認同又不同 也支持不下去
→ jc110099: 所以真的很希望未來民進黨能自動從台灣自然消失 換個新
→ jc110099: 的台灣黨 治國好一點的 私心別那麼重的來取代民進黨
推 NCUyee: 樓上在說三小？我們活在同一個次元嗎？
推 seeback: 就事論事真的很難（嘆氣）
推 zonbytai: 等等監察院也沒多大啊，而且新聞不是也提到立法院現址用
→ zonbytai: 地有租金跟都市計畫上的問題，這樣根本治標不治本啊
→ zonbytai: 其實也不只立法院，行政院那才誇張，底下機構四散各地就
→ zonbytai: 算了，有些部會像勞動部本部還是跟別人租的
→ zonbytai: 要讓各部會集中辦公唯一解大概是博愛特區打掉重練全部蓋
→ zonbytai: 成中央聯合辦公大樓那樣，但那邊全是古蹟實務上不可能啊
推 YuDragon: 我怎麼看八卦版的風向都是「笑你不敢遷高雄」或「直接
→ YuDragon: 用省議會」或南投
推 zonbytai: 可能我們抓的重點不一樣吧XD
→ zonbytai: 不過我倒是滿支持遷到舊省府省議會，但那邊的建築好像也
→ zonbytai: 有很多有文資身份了，如果真的改建感覺會有很多團體吵。
推 TWkiller: 涉及到政治部門就很難就事論事了，上面直接示範；是說
→ TWkiller: 省府省議會建築還堪用嗎
→ skytank: 台北市一堆70年的老太爺危樓也是一堆人住的快快樂樂
→ skytank: 建築物只要肯花錢翻修，主結構沒變形或破壞就沒安全疑慮
→ ji394xu3: 遷這種部會院的所在位置最關鍵的還是"在裡面上班的人"阿
→ ji394xu3: 這就好像一個區公所把工務課放在A點,把民政課放在B點...
→ ji394xu3: 上班的人要互相聯絡其他單位嫌麻煩，洽公的也嫌擾民。
→ ji394xu3: 基本上各單位要分散位置是可以的，但距離不宜相差太遠了
推 pigboy225: 很難就事論事沒錯，最後還是要就事論事啊XD