推 zonbytai: 其實不只城鄉啦，台北跟其他城市的醫療差距是兩個世界 10/03 17:05
推 antivenom: 所以有哪些鄉鎮醫師過多或充足的????? 10/03 18:17
→ edos: 一個醫師的養成跟一間醫院的營運要花費多少成本，怎麼可能讓 10/03 18:37
→ edos: 偏僻鄉鎮也分配到跟都市均衡的醫療資源，還不如想想為什麼這 10/03 18:38
→ edos: 個社會要為了某些偏鄉的少數人耗費更多的社會資源，也不光只 10/03 18:38
→ edos: 有這項，像拉水路/電路/道路...等等，都是如此 10/03 18:40
推 radiwei: 這些少數人常常也是繳最少稅的 10/03 20:11
推 tnfsh11287: 應該強制醫學系畢業至偏鄉實習五年 10/03 21:05
推 Huangrh: 所以樓上的意思是偏鄉就是活該只能有年輕沒經驗的醫師？ 10/03 21:34
推 penguin72123: 老的享受福利什麼社會責任都給年輕人擔就好啊 10/03 23:43
推 Slzreo1726: 樓上 年輕人也會老啊 但強制讓醫學系學生偏鄉實習確 10/04 01:36
→ Slzreo1726: 實可能造成其他問題 應該要給醫生願意到偏鄉服務的誘 10/04 01:36
→ Slzreo1726: 因 也許是多給一些補助 10/04 01:36
推 aaronbest: edos沒這些偏鄉 一堆離島早就被中國拿走了 山區則成成 10/04 01:42
→ aaronbest: 為法外之地 如果沒有居民幫忙坐鎮偏鄉 難保有叛亂分子 10/04 01:42
→ aaronbest: 的產生 10/04 01:42
→ edos: 領土會不會被外國勢力搶走是跟國防有關，跟有沒有少數鄉民無 10/04 06:58
→ edos: 關，中華民國現在也有一堆無人的島/嶼/礁。 10/04 06:59
→ edos: 叛亂份子?當中華民國台灣是那些中亞東南亞某些軍事獨裁國家 10/04 07:01
→ edos: 嗎?誰閒閒要跑去山區當叛亂份子?台灣五大山脈人煙罕至，去那 10/04 07:02
→ edos: 邊是要搶誰劫?盜誰物?犯何法? 10/04 07:03
→ edos: 要沒有這些少數偏鄉的人，台灣很多地方也還不會被人為開發破 10/04 07:12
→ edos: 壞，甚至國家也不用大費周章為了少數人大開山路有的沒的.. 10/04 07:14
推 MilchFlasche: 樓上一些認知基礎恐有問題。開山路其實先是現代國家 10/04 07:34
→ MilchFlasche: 要治理山地、採集資源、發展交通才設的 10/04 07:35
推 tnfsh11287: 抱歉我只是反串，但我還是覺得醫學生家裡根本不缺錢， 10/04 07:39
→ tnfsh11287: 只是一直階級複製而已，就跟之前自費醫材一樣，如果這 10/04 07:39
→ tnfsh11287: 些人真的那麼想救人，為何不去偏鄉？ 10/04 07:39
→ edos: 某些山路是為了開採資源開闢的，某些山路就純粹是為了少數人 10/04 07:59
推 ususa: 撇開有些醫學生的家庭其實也不富裕。就算家裡不缺錢的醫學 10/04 08:04
→ ususa: 生，人家也有選擇執業地點的自由，在都市救人就不叫救人嗎? 10/04 08:05
→ ususa: 偏鄉的問題在於幅員太大，人口密度低，都市一間醫院方圓十 10/04 08:06
→ ususa: 多公里可以服務幾十萬人甚至百萬人的醫療，偏鄉幾十公里有 10/04 08:06
→ ususa: 時候才幾百人幾千人。 10/04 08:07
→ ususa: 嚴格說來台灣也沒有真正很偏鄉的地方，比起美國澳洲中國那 10/04 08:10
→ ususa: 種鄉下要到都市動不動就好幾小時起跳的，台灣就算偏鄉到比 10/04 08:10
→ ususa: 較都市一點有醫院的地方，對他們來說也沒有路程很遠 10/04 08:11
→ ususa: 至於人口少的離島，醫療不足這也是世界各國都普遍的現象。 10/04 08:20
→ ususa: 台灣人要去診所/醫院就醫的便利性來說，已經是世界巧楚了。 10/04 08:29
推 eric2003002: 翹楚 10/04 10:27
→ sziwu1100: 台灣太鑽牛角尖，那些所謂沒有醫院的鄉鎮絕大多數去鄰 10/04 10:52
→ sziwu1100: 近有醫院的城市都不遠，這點距離頂多像外國大都市的外 10/04 10:53
→ sziwu1100: 圍郊區到市區的感覺，甚至大一點的都會區的郊區到市區 10/04 10:54
→ sziwu1100: 距離都已經像新竹/苗栗到台北這種距離了。 10/04 10:55
推 aaronbest: edos為少數人開那又怎樣？資源是有比都市多 都市還有 10/04 13:51
→ aaronbest: 捷運高速公路快速公路欸 花的錢可能你說浪費資源的山 10/04 13:51
→ aaronbest: 路的上萬倍 10/04 13:51
→ aaronbest: 開發山林本來就是好事 有資源不用只會進口 那叫偽善 10/04 13:51
→ aaronbest: 左派給我離開台灣 謝謝 10/04 13:51
推 jolin311145: 可以增加醫學系招生人數 10/04 14:10
→ edos: 左什麼派?你才左派哩! 10/04 16:12
→ edos: 不需要開發的山林就因為那些少數人才導致人為的開發，有人的 10/04 16:14
→ edos: 地方才有你說的不法之徒跟一堆狗屁倒灶的事發生。 10/04 16:15
→ edos: 人類要住，就通通都集中住在都市才環保啦，到處開發到處住人 10/04 16:16
→ edos: 到處引進人為的破壞跟污染，最後還來抱怨偏鄉醫療不均衡，是 10/04 16:17
→ edos: 在哈嘍! 10/04 16:17
→ edos: 最好立法規定那些偏鄉的道路/水路/電路/教育...興闢成本通通 10/04 16:19
→ edos: 獨立出來由住在那些偏鄉的人均攤支付，不要拿都市地區的人繳 10/04 16:20
→ edos: 納的稅金來支付。 10/04 16:20
→ edos: 我倒想看看就那幾百人或幾千人是能負擔的起多少偏鄉的這些開 10/04 16:21
→ edos: 發成本來 10/04 16:21
→ skytank: 不要太強調醫生就是要救人，當醫生就是要賺錢 10/04 21:49
→ skytank: 整天對醫生道德勒索不是好現象，它就是個職業 10/04 21:50
推 Slzreo1726: @edos 所以你認為在18世紀工業革命之前，大部分的人 10/05 01:14
→ Slzreo1726: 散居於鄉村之中，這樣的人口分布會造成大量的污染與 10/05 01:14
→ Slzreo1726: 人為的破壞，而工業革命後，工業興起及都市化所造成 10/05 01:14
→ Slzreo1726: 的污染遠遠不及居於鄉村的人們所造成的，是這樣嗎？ 10/05 01:14
推 mybfgf: 看統計絕大多數的偏鄉都有診所，診所覺得病況嚴重可以轉診 10/05 01:21
→ mybfgf: 到鄰近的醫院或醫學中心，基本上不用迷思連偏鄉都該有醫院 10/05 01:22
→ mybfgf: 醫護人力資源有限，醫院也有營運成本，當然只能挑重點設置 10/05 01:23
推 aaronbest: edos照你邏輯怎麼不派軍隊把所有住鄉下的抓去關？你一 10/05 02:14
→ aaronbest: 定滿意吧？把鄉下敵視成這樣怎麼回事？ 別忘了都市也是 10/05 02:14
→ aaronbest: 靠鄉下養的 都市人有種別吃鄉下來的食品啊 要吃東西自 10/05 02:14
→ aaronbest: 己化工提煉出來 照你的邏輯最有效率最環保了 顆顆 10/05 02:14
推 ekes11: 桃園市八德區將近21萬人口,也只有診所,沒有醫院。 10/05 07:22
→ edos: 鄉下農作跟你去不去住鄉下什麼關係?你在某某工業區上班就不 10/05 07:30
→ edos: 會住家裡,白天去工業區上班? XD 10/05 07:30
→ edos: 台灣農業人口剩3%~4%，以為那些住在偏鄉的個個都務農嗎? 10/05 07:39
→ ekes11: 新北市鶯歌區8.7萬人，也只有診所，沒有醫院。 10/05 08:02
推 aaronbest: edos嫌通勤距離不夠遠？還是嫌上班車不夠多 我反而拜託 10/05 08:52
→ aaronbest: 大家搬去鄉下 不要讓我每天上班人擠人 10/05 08:52
→ edos: 人口聚居在都市自然就更有規模經濟去發展大眾運輸路網，請愛 10/05 09:54
→ edos: 用大眾運輸上下班。 10/05 09:54
推 spiritman: 我本來也是一直覺得住城市比較環保(想說各種管線不用 10/05 11:16
→ spiritman: 重複拉)，但後來也是想到Slzreo大說的… 10/05 11:16
推 aaronbest: edos哈哈哈 左派思想真的很天馬行空 都會區大眾運輸會 10/05 13:48
→ aaronbest: 爆滿 上不了車就是單純人太多 把人口疏散到鄉下把一直 10/05 13:48
→ aaronbest: 空車跑的大眾運輸填滿才叫效率 懂？ 10/05 13:48
→ aaronbest: edos 人民要用什麼工具上下班是人民自由 有種你把憲法 10/05 13:49
→ aaronbest: 廢掉啊 10/05 13:49
推 Slzreo1726: 按照edos的主張，當都市化程度上升時，環境污染程度 10/05 14:36
→ Slzreo1726: 應該會隨之減低，那麼請問你要如何解釋1800年後全球 10/05 14:36
→ Slzreo1726: 都市化程度由2％提升至今已達約50％，而CO2排放量卻 10/05 14:36
→ Slzreo1726: 也不斷增加呢？ 10/05 14:36
→ edos: aa大 只有設計不良的都市跟大眾運輸缺乏才會導致嚴重塞車 10/05 18:26
→ edos: Slzreo1726大 "同一個時間點"都市比鄉村環保。至於你拿工業 10/05 18:27
→ edos: 化前後的地球CO2總排放量來討論，跟這個論點並沒有衝突阿。 10/05 18:28
→ edos: 都市化地區的人均汙染量低於鄉村->不代表全球的總汙染量就會 10/05 18:31
→ edos: 下降，因為全球人口是爆量成長(公元1800年地球人口約10億) 10/05 18:34
→ edos: 現在地球人口都將近80億。 10/05 18:38
→ edos: 假設一個人生產1汙染單位，都市地區一個人生產0.5汙染單位 10/05 18:47
→ edos: 公元1800年10億人，都市地區人口2%省略不計，10億*1=10億汙 10/05 18:48
→ edos: 染單位。 10/05 18:48
→ edos: 公元2000年 60億人，都市地區人口50%，30億*1+30億*0.5=45億 10/05 18:48
→ edos: 汙染單位。 10/05 18:49
推 tnfsh11287: 某樓倒果為因吧，說醫療資源不缺，是因為人口外移為因 10/11 01:40
→ tnfsh11287: ，而人口會外移就是被分配的資源越來越少 10/11 01:40