[討論] 不考慮政治效應的重劃

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，行政區重劃不只是行政

而是政治問題，不管行政區重劃計劃多合理

地方勢力不爽、老居民不願意就是會卡住

那假如今天通通不管這些，單純以地理、交通以及核心規劃來做區分重劃

各位覺得如何

在下想法

邦－鄉鎮市區－里

區:市中心所屬區域，不設區長
市:府內生活圈或地理上獨立於市中心的平地區
鎮:府內近山地區
鄉:山區

由於有明確定義由地理區分，因此不會再有改制問題

府:人口大都市

建台邦（建立台灣的意思，台灣真正開始興起時首府就在台北）:北北基生活圈，台北盆地
核心

下轄有1區及各鄉鎮市



山風邦（意指此地多山，多大風）

西北部核心，桃竹苗地區，不設區部，舊桃園區、新竹市分別都是西北的雙核心之一


大肚邦（舊大肚王國之意）

西部核心，中彰投雲

西部、中部核心

區部:以台中車站為中心的平地區


臺興邦（台灣龍興之地）

嘉義、台南

或許劃設多個市不設區部，也或許建立一個區部做新中心

或許善化可以成為核心？



南港邦（南方港的意思）

高雄屏東

區部:以舊高雄市為主平地區



直轄廳:人口少但因為地理區隔、面積原因設置，與廳平行，但屬於邦的區部或市部等級

澎湖廳

花蓮廳

台東廳

金門廳

連江廳

宜蘭廳

五邦六廳，而且盡量不使用原有縣市名

然後不同稱呼做出明確定義區分，不再改制

區部和市部就是主要工商區域

鎮部就是以住商為主中間地帶

鄉部就是以保留自然，不搞工商開發計劃 走觀光業為主

區、市部下屬單位為里

鄉、村部下屬為村

村里界由鄉鎮市區直接主管機關專業決定，不徵詢民代意見，邦中央（區部）、副總理、鄉
鎮市長

地方選舉為邦總理、副總理選舉、鄉鎮長選舉

副總理兼任市長

邦總理:全邦投票

副總理:以市部及生活圈附屬該市部的鄉鎮為一個選區，依照選區數目設置副總理

副總理只由選區投票產生

例如建台邦淡陽市（士林北投淡水三芝石門）分配的副總理名額就是這裡的人投票

（打個比方，不是非要這樣畫）

地方民代就只有邦議員，各副總理選區分開選，但是區部不分選區


至於國會議員選區在下是希望以村里為標準而非一級行政區去劃，畢竟是地方在中央代表


其實個人還希望更改投票綁戶籍，每個人都在實際生活而非戶籍地投票

甚至是解散單一化，變成中央直轄廳和五邦組成聯邦

陸軍軍團也能配合一邦一個軍團，該服兵役就在生活地軍團報到

各位怎麼看

個人覺得西北獨立一個核心好過直接併入台北核心

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.221.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1604498391.A.16D.html
推 jack82822005: 好像有些錯字，有點亂
推 Slzreo1726: 你沒劃第二層 那跟沒劃差不多欸
就是行政院底下的6都2省改成5邦6直轄廳

邦是省、州級（第一級），廳是縣級（第二級）但是直屬行政院

邦的架構是邦－鄉鎮市區－村里

區部:適用於有單極高度集中發展地區（1大聚落+多個小聚落）的邦

區部由邦政府直轄，不設區長和區公所，只依照業務量和面積增設派出分所

市部:獨立於區部外或因面積大分出的衛星城市

鎮部:位於都市（區、市部）和山區（鄉部）中間的臨山地區

鄉部:山區（包含山間盆地）

其中區當然是最優先工商發展

市部作為衛星都市，次之，工業放這

鎮部以住宅區為主，盡可能不走工商業，而是以住宅區和服務業為主

鄉部則作為自然水土保留區和觀光區，不發展工商業

四種第二層行政區各自是依照地理不同任務，因此沒有升格制度

也就是區或市就是邦中心，鄉就永遠是休閒區


（不過個人覺得這樣弄的話搞不好會一堆鄉報稅都超高，因為可能有錢人退休就在鄉村蓋別
墅過退休生活）

非單極獨大可不設區部，而是組成多個市

比如山風就可以是桃園、中壢、新竹三個市部（雖然桃園中壢是連續平地，但互相不認對方
XD，中壢人都不會說自己是桃園人）



選舉方面，邦總理就是全邦一起選

然後區部以外其他分選區選副總理

副總理選區:一個市+跟該市圈子相近的鄉鎮

各選區選出自己的副總理

鄉鎮長選舉:就字面上意思

市長:不選，由該區副總理兼任

再下去就是里長選舉（里為最低機構，鄰廢除）

還有邦議員由各副總理選區選出，區部自己一個選區，採用SNTV

然後因為重劃消失的地名就選一個里繼承當交代


然後文化上加強各地自我認同，特別是村里

引導讓區部居民會自然說，「我是xx（邦名）人或」

市鄉鎮居民「我是AA（鄉鎮市）人」

而且每個人都知道自己家是哪個里和範圍

「喔這條路另一邊就是我們里了啊～然後XX路過去就不是了」


→ leon4287: 一級行政區併來併去應該沒甚麼用
→ leon4287: 現在鄉鎮跟村里的整併比較迫切吧
※ 編輯: sanae0307 (223.136.221.160 臺灣), 11/05/2020 00:46:33
推 Slzreo1726: 同意樓上 現在除了北北基 新竹 嘉義以外 其他沒什麼
→ Slzreo1726: 好併的 這三個主要是要讓第一層地方行政層級同級化
→ Slzreo1726: 再併下去可能會造成縣市管了一堆鄉鎮市區 但鄉鎮市區
→ Slzreo1726: 卻只管少少幾個村里 這種類似強幹弱枝的型態 比較理
→ Slzreo1726: 想的情況應該是要讓第一層和第二層的分工平衡 而你劃
→ Slzreo1726: 的第一層也不夠大到可以搞三層的地方自治團體 應該說
→ Slzreo1726: 台灣本來就不太適合或沒必要搞三層式的
→ Slzreo1726: 你的鄉是可以收鄉自己的稅的嗎？二級地方行政也能收
→ Slzreo1726: 稅？
推 Slzreo1726: 如果可以的話 那還限制產業發展會讓鄉更窮吧？
→ Slzreo1726: 可以理解你的鄉鎮市應該是有點類似日本的市町村？
區域分工概念，邦才是整體

區市是以發展為主，鎮以住宅為主，鄉就是維持低度開發

反正預算都是邦政府決定，沒差

但鄉可能會很多豪宅，然後鎮變成文教區

反而勞工在區部或市部居住

還有個人是覺得第一層行政區直轄里級台灣人不習慣
※ 編輯: sanae0307 (223.136.221.160 臺灣), 11/05/2020 01:34:46
→ leon4287: 區域分工？台灣的住宅區參雜多少店家跟工廠、農田山坡地
→ leon4287: 會自己長民宿、農地被工廠夾著  說分工就分工？
推 ayann718: 其實桃園吧的平地比整個大台北還多
→ ususa: 1.不要再創奇奇怪怪不是現在使用的用行政區劃的用字
→ ususa: 2.第一級地方單位:市，第二級地方單位:區。
→ ususa: 3.台灣人口密度高,地方小,不可能強制要求某個地方高度發展
→ ususa: 工商,某個地方卻只能當住宅當文教,那是大面積國家才有可能
→ edos: 一直覺得網路很多人喜歡拿桃園中壢來討論有點無聊就是，實際
→ edos: 上那只是名稱問題，今天假設桃園市變成叫"快樂市"，底下的區
→ edos: 都不變，中壢人對內也還是會講自己住中壢，對外縣市的人可能
→ edos: 就講自己住快樂市。純粹是看講話的對方是什麼身分在決定而已
→ edos: 就像我台北的朋友，他對北部的人會說自己住天母，但對中南部
→ edos: 的朋友就講自己住台北。
→ edos: 有時候就只是為了精確位置而已，講桃園可能被誤會成桃園區那
→ edos: 邊就自然會講中壢之類。就像我很少遇到人家會講自己住新北，
→ edos: 更多時候的新北市民都直接講自己住板橋/中和/新莊...之類的
→ edos: 而且桃園是唯一市名跟區名有重複的。其它你講台北新北台中台
→ edos: 南高雄都是泛指一個直轄市的區域，但講桃園可以是泛指直轄市
→ edos: 整個區域，也可能是指桃園區，當然比較容易誤會。
推 nsk: 在高雄講桃園丶有可能被認為是山上的桃源XXD
→ ji394xu3: 用台語講比較分的出來，桃園跟桃源的台語發音不太一樣
推 dawnny: 以"北高雄"一詞來看 市區的人會認為是左楠 縣區的人會認為
→ dawnny: 是大岡山區XXD 之前高雄縣時期 講岡山區是指岡山郡的範圍
→ dawnny: 現在講岡山區變成指舊的岡山鎮 而岡山郡範圍變成北高雄
推 MilchFlasche: 哈，「園」跟「源」臺語音不只是不太一樣……