→ goldmark: 高雄的變化還蠻大的耶 01/11 13:40
→ xy1904312: 高雄就重工業變觀光業啊XD 01/11 15:53
推 ayann718: 高雄改變很大吧？ 01/11 16:32
所以我的前三名沒有高雄 只是把其他人"可能"心中的前三名也順便列列
每人觀點各有不同
推 tokyocat: 覺得彰化衰退比南投嚴重 南投本來就沒多少人了 01/11 17:36
→ s6210603: 彰化屏東嘉義雲林這四個衰退比較大 01/11 18:03
→ s6210603: 高雄改變蠻多的吧 01/11 18:03
→ s6210603: 彰化屏東可能還比較好一點，可以通勤去台中高雄上班 01/11 18:04
→ s6210603: 雲林嘉義就真的.... 01/11 18:05
推 hngfkjdxa: 整體來說宜蘭花蓮台東這些農業縣也差不多 01/11 20:15
推 rjdiego: 高雄真的改變蠻多 是近年停滯而已 01/11 20:23
確實是真的 這十年明顯被台中甩開差距
但也是考量2000-2010有捷運和高鐵通車 所以最終不在倒數前三名
推 kevinapo: 宜蘭多了一條雪隧就不可能差不多了吧 01/11 20:49
推 TWkiller: 高雄根本變一個世界，南投本來就那樣那有啥變化 01/12 00:27
→ TWkiller: 南彰化跟屏東一樣狀況 01/12 00:28
正確來說變化最小的是西南彰化 如果是傳統三大城 鹿港彰化員林
都各自有各自的發展 員林未來應該也會變化不小
推 duodeviginti: 老實說新北市東北角30年來也沒啥變 只用縣市討論太 01/12 01:40
→ duodeviginti: 粗糙 01/12 01:40
不用擔心 用鄉鎮的小單位會另外再開一篇
這個只是單純用縣市來分
有時候一個建設 就可以在一個縣市起化學效用
像是竹科 竹南科 雲科 六輕 彰濱
推 ch221221: 高雄的停滯是經濟上 公共建設跟觀光業的更新還是全台領 01/12 02:38
→ ch221221: 頭羊的 01/12 02:38
推 ch221221: 倒是以你的標準雲林完全沒有比嘉義縣好啊 01/12 02:40
→ ch221221: 以三十年尺度嘉義至少有南院 雲林什麼都沒有 01/12 02:40
其實雲林的六輕 比故宮南院之於嘉義縣的影響力還要大
→ ch221221: 南投屏東我同意 另外彰化也是如此 01/12 02:42
→ ch221221: 苗栗的話就只有頭份竹南差很多 01/12 02:42
→ ch221221: 至於宜蘭...我覺得是雪隧通車後全台前五名了吧 01/12 02:44
推 ch221221: 觀光蓬勃 大樓蓋得多 連鎖品牌進駐 差超多吧... 01/12 02:45
沒錯 這絕對是真的 但宜蘭縣的人口不增反減
台北人想搬過來 但更多宜蘭人想北漂XD
推 TaiwanXDman: 雲林30年尺度 不就六輕嗎XDD 01/12 04:44
※ 編輯: gishileh (36.228.115.250 臺灣), 01/12/2021 07:52:33
推 bye2007: 故宮南院 我是覺得很沒有存在感 只有台灣燈會時有感.... 01/12 08:26
推 epulomallem: 嘉義市這30年的變化， 01/12 08:50
→ epulomallem: 大概就是拆掉一批好好整修可以變成景點的地方吧～ 01/12 08:50
→ epulomallem: 郡役所、稅務出張所、還有警察署 01/12 08:50
推 dawnny: 郡役所拆掉10幾年了 還只是變成停車場 十分可惜 01/12 09:23
推 zonbytai: 花東有些非觀光熱區的中型城鎮(ex鳳林成功)可能比雲嘉一 01/12 10:18
→ zonbytai: 些鄉下還慘，原本還有點商業機能現在是肉眼可見的衰退 01/12 10:18
→ weichia: 比較一些戲劇轉型的鄉鎮可能還比較有趣 像善化或林口 01/12 11:51
推 kkStBvasut: 苗栗縣扣除掉竹南頭份銅鑼的話直接保送前三 01/12 12:27
推 kkStBvasut: 戲劇轉型第一名：竹北 第二名：頭份 01/12 12:29
→ s6210603: 苗栗受惠新竹的外溢啊... 01/12 12:33
→ s6210603: 宜蘭是靠雪隧翻身的 01/12 12:34
→ s6210603: 彰化屏東還可以靠台中高雄的外溢 01/12 12:35
→ s6210603: 雲嘉應該是西部最弱勢的地區 01/12 12:35
推 zimt: 台中應該是把彰化榨乾吧，說不上外溢 01/12 13:05
推 jimmy901225: 頭份變化在哪？ 01/12 13:50
→ edos: 其實高雄市只是人口衰退，要說經濟跟城市發展倒還ok，稅收持 01/12 14:37
→ edos: 續維持在第三(次於台北市跟新北市)。鐵路地下化、捷運、輕軌 01/12 14:39
→ edos: 亞洲新灣區、公園..等。 01/12 14:41
高雄的蛻變確實是有 但在新進的產業上就有點停滯
推 victtgg: 苗栗怎麼會說是受惠新竹的外溢?新竹自己現在都在人口成長 01/12 14:45
→ victtgg: 中，像台北市人口衰退往新北桃園新竹移動才是外溢。 01/12 14:45
→ victtgg: 竹南頭份是因為有就業機會吸引部分外縣市遷入，不限新竹 01/12 14:46
推 ch221221: 宜蘭人口主要還是自然增加不足啊 01/13 02:54
→ ch221221: 其實遷出入的部分相對來說是很穩定的 01/13 02:54
推 ch221221: 六輕的話...可能是我比較不懂標準是什麼 01/13 02:56
→ ch221221: 感覺以原po的敘述比較著重在建設/生活品質 01/13 02:57
→ ch221221: 那六輕帶來的或許負面影響還更多一些 01/13 02:58
推 homebrian: 高雄現在是產業轉型的尷尬期 01/13 08:23
確實如此
推 kkStBvasut: 在新竹只能住的起公寓 在頭份可以住得起透天 算一種外 01/14 06:17
→ kkStBvasut: 溢吧 01/14 06:17
→ kkStBvasut: 不然台北工作的人幹嘛住林口XD 01/14 06:18
→ DDJJ1069: 外溢是當地人口遷出，竹南頭份的人口增加是在竹科工作而 01/14 11:51
→ DDJJ1069: 遷入竹南頭頭，去竹科工作的人不代表都原來戶籍就新竹人 01/14 11:52
→ DDJJ1069: 份 01/14 11:52
推 rjdiego: 小弟土生土長台中人 但每次去高雄 都覺得高雄更有都市的 01/14 19:20
→ rjdiego: 感覺（道路規劃+建設） 雖然人潮是不比台中沒錯啦 招租 01/14 19:20
→ rjdiego: 的店也比台中多 但台中的道路規劃真的是爛透了 人行道也 01/14 19:20
→ rjdiego: 大輸高雄 01/14 19:20
→ s6210603: 花東的繁榮真的只侷限於花蓮市台東市... 01/15 07:18
→ s6210603: 頂多加個玉里鎮吧 01/15 07:18
屏東 花東好像都高度集中在該單一的同名市
→ xy1904312: 外溢才不是只限當地人口遷出 否則新北市也不算外溢了 01/15 19:03
→ chicagoboy: 縣市間的人口移動不能隨便解釋成外溢,否則一堆縣市遷 01/15 19:09
→ chicagoboy: 往桃園新竹,要說其他縣市人口外溢到桃園新竹嗎? 01/15 19:09
→ chicagoboy: 人口外溢跟人口外流是兩回事 01/15 19:13
推 edos: 竹南+頭份歷年人口成長:95年+1991人。96年+1781人。 01/15 19:32
→ edos: 97年+2239人。98年+1595人。99年+1965人。100年+2463人 01/15 19:32
→ edos: 101年+2824人。102年+3021人。103年+2398人。104年+1432人 01/15 19:33
→ edos: 105年+459人。106年+567人。107年+477人。108年+1055人 01/15 19:33
→ edos: 109年+1365人。大概從104年成長幅度就比之前少了。人口成長 01/15 19:34
→ edos: 的部分扣掉自然增加以外的社會遷移增加來自各個縣市地方，看 01/15 19:35
→ edos: 不出來是因為新竹人口外溢過去的。 01/15 19:35
→ edos: 民國90年代竹南園區啟用帶來就業機會才讓竹南頭份人口成長 01/15 19:45
推 GeoLuke0726: 錢 01/15 19:56
→ edos: 至於台北市跟新北市人口外溢到桃園新竹，那每年都有戶籍遷移 01/15 20:17
→ edos: 數據，主要也是雙北地區經濟都市高度發展，人口向外移動。 01/15 20:19
→ edos: ex.民104年台北市遷往新北市45101人，台北市遷往桃園市9255 01/15 20:22
→ edos: 人，新北市遷往桃園市24899人。 01/15 20:22
→ edos: 新北市遷往台北市38517人。桃園市遷往台北市4934人。 01/15 20:27
→ edos: 桃園市遷往新北市9685人。 01/15 20:27
推 jimmy901225: 屏東有演藝廳、更新後的縣立圖書館、國民運動中心和 01/18 13:00
→ jimmy901225: 營業即將10年的第二間百貨公司，相比頭份搖搖欲墜的 01/18 13:00
→ jimmy901225: 尚順......... 01/18 13:00
→ MatchaSoGood: 頭份竹南和屏東的未來性 光靠近新竹北部就贏 竹南頭 01/18 19:27
→ MatchaSoGood: 份這一二十年是強在整個苗栗人口衰退 完全是靠這兩 01/18 19:27
→ MatchaSoGood: 個地方在撐起來 這邊沒大學沒大型政府機關 基本上完 01/18 19:27
→ MatchaSoGood: 全是商業 加上工業（園區）機能帶起來的 屏東市靠 01/18 19:27
→ MatchaSoGood: 著整個屏東資源+縣治 本來這兩地就不是在同個天平的 01/18 19:27
→ MatchaSoGood: 但屏東市每年掉人口 竹南頭份目前仍然微幅增加 01/18 19:27
屏東縣扣掉恆春半島 改變比較明顯的真的只有屏東 而且是相對的
屏東市的天際線一直到近年才重新有進展
離開屏東市 很多地方就三十年來都沒什麼變化 除了鐵路高架
多了國三和88而已
而竹南頭份的增加則偏向於民間和科學園區的力量
但苗栗市就停滯不前很久了
推 jimmy901225: 只有園區吧？商業超不發達 01/18 21:25
推 TWkiller: 問題是同單位面積工廠能養活的人最多，光竹南工廠數量就 01/18 22:49
→ TWkiller: 海放屏東市，至於商業金融竹南頭份旁邊就新竹、縣府在苗 01/18 22:49
→ TWkiller: 栗，確實沒啥好的發展條件，就算發展也很快被新竹拼倒 01/18 22:49
※ 編輯: gishileh (111.241.126.15 臺灣), 01/19/2021 14:17:53
推 karuta: 嘉義鄉村，完全沒變化+1 01/21 09:11