Re: [討論] 烏溪流域沒有水庫？

[yuchengtsai (冰馬桶)]

※ 引述《copycat14 (copycat)》之銘言：
: 中部地區的水庫有
: 鯉魚潭(大安溪)、
: 德基-谷關-石門(大甲)、
: 霧社、日月潭、 湖山(濁水溪）
: 而烏溪流域很廣，包括中部人口最密集的區域，但烏溪上下游是不是一直都沒有水庫？
: 目前只查到正在施工中的鳥嘴潭人工湖而已。

目前烏溪流域只有兩個建成的民生水利工程
北港溪的大旗堰，負責國姓鄉的民生用水
南港溪的北山堰，負責北山電廠發電

興建中
鳥嘴潭攔河堰及人工湖，搭配興建柑仔林淨水廠，未來負責彰化縣及草屯鎮的民生用水。
現階段只有國姓鄉使用北港溪溪水、南投市使用平林溪溪水，其他烏溪沿岸鄉鎮市區都是
使用地下水，所以才會有鳥嘴潭計畫，改善超抽地下水問題。


計畫中
大度堰，主要供應彰濱工業區跟國光石化，目前擱置。
清流水庫：2000年代計畫。烏溪支流北港溪，僅見研究計畫。

取消的計畫
龍寶水庫：1980年代的計畫。大里溪主流及上游大坑溪，水壩預計位置在北屯區東山
          里，取消原因待查
健民水庫：1990年代的計畫。大里溪支流草湖溪，水壩預計位置在太平區黃竹里。另
          於烏溪主流興建雙溪嘴攔河堰作為健民水庫水源。因九二一地震而取消。
國姓水庫：1980年代計畫。烏溪支流北港溪，應該也是因為九二一地震緣故取消。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.78.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1622440602.A.559.html
→ brabra: 我猜這次乾旱之後會有不少人支持在台中附近蓋攔河堰或水壩
推 shun01: 龍寶水庫...好高級XD
推 Yamapi5566: 該好好檢視伏流水了 屏東都做十年了
推 spiritman: 想借問一下 台灣有未建水庫的河流嗎Y
推 ayabehaori: 蘭陽溪(一秒
→ s6210603: 宜蘭的蘭陽溪
→ s6210603: 屏東這次不太缺水，大潮州人工湖發揮很多
→ yuchengtsai: 臺灣未建水庫的河流非常多，要看你對河流的定義是什
→ yuchengtsai: 麼？只能是水庫還是其他蓄水集水設施都算？
→ yuchengtsai: 人工湖除了蓄水外還有穩定地下水的功能，相較於壩堰
→ yuchengtsai: 的興建，對生態友善多了
推 vestinland: 現在屏東的伏流水經驗真的該好好考慮，看降雨有時都
→ vestinland: 下在平地卻沒有適當儲水區攔截住變成要期待降山區，
→ vestinland: 人工湖是真的該考慮做，像桃園以前也是因為用水才有
→ vestinland: 那麼多池塘
→ ususa: 人工池塘蓄水量太少了，桃園那些池塘現在大部分都沒有灌溉
→ ususa: 功能了，甚至一堆都被重新填回陸地。
→ NiChu: *樓上的說法太過以偏概全了...桃園埤塘對灌溉是有非常強大
→ NiChu: 的調蓄功能的...
→ NiChu: 被填掉的埤塘，要以個案去看
→ ususa: 那是在灌溉水利系統不發達的時候才有，現在那些埤塘早就都
→ ususa: 沒有那些功能了。被填回陸地的也只是"恢復原始自然狀態:
→ NiChu: 你確定沒功能? 埤塘對稻作本田期間的移峰用水非常有幫助勒
→ NiChu: 此外，埤塘+大區輪灌制度運行良好你才會覺得那堆埤塘沒用
→ ususa: 桃園早期是因為台地地形又水利灌溉系統缺乏才挖那些埤塘，
→ ususa: 其他縣市就沒去挖那麼多埤塘了，水利灌溉系統建成之後，那
→ ususa: 些埤塘更失去灌溉的作用。
→ ususa: 光從桃園的埤塘數量從萬口至現在2000多口就知道了
→ ususa: https://reurl.cc/1Yg5bX 桃園台地只靠埤塘灌溉的年代，農
→ ususa: 獲還經常欠收，直到最後修建桃園石門大圳與水庫才比較穩定