[問題] 為何台灣當時定都台北？

[soufon (Google)]

目前看起來台北很不適合人口密度高

第一盆地

場址效應，會放大地震

台北標準大盆地

第二土壤液化

台北土壤液化蠻多的 也是考量地震

加上第一點的場址效應更可怕

第三海平面上升

台北地勢低窪，海平面上升電影受害者

第四台北夏天爆炸熱

昨天一篇報導

台北高溫全國數一數二高

加上盆地跟熱島效應

台北晚上根本很難降溫，一樣熱到暈

第五空氣流通

台北盆地雖然數值上好像還行

但我之前看過101根本霧到爆

聽氣象專家說台北盆地不利於空氣流通跟擴散條件不佳



台北問題一堆

有人知道當初台灣定都台北的原因是什麼嗎
----
Sent from BePTT on my iPhone 12

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.52.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1624088071.A.427.html
→ oaoa0123: https://imgur.com/7spljlU 你能再表演一下那個嗎
→ lawyer94: 大家別理竹北王了，除非你很無聊
推 jwzkp: 離日本母國較近
→ ausome: 暱稱取Google的人跑來問為何定都台北...可憐吶
→ eternalmi16: 沒梗了，差不多的內容又拿出來冷飯熱炒看得好膩，就
→ eternalmi16: 不能拿出一點新的東西嗎？竹北亡可不可以加油一點充
→ eternalmi16: 實一下自己啊？
推 hunng5: 對啊，何時才能把首都移到我大新竹阿
→ Slzreo1726: 問日本人啊
→ eternalmi16: 戰幾年幾個月了，結果還是只會說這些東西，不長進
→ soufon: 只是好奇啊，天然條件比台北好的應該不少吧？
→ ceres1209: 哪是好奇啊，明明就是想黑新竹，新竹到底哪裡得罪你了
→ ceres1209: ，真可憐
→ soufon: 樓上整天見不得人好，嘴那麼多，幹嘛不搬來新竹？ 房價
→ soufon: 都不知道噴多久了
→ soufon: 真的好奇啊，明明很多地方腹地也比台北大，結果定都台北
→ soufon: ？
推 HGT7473: 新竹風大不適合人住
→ dosoleil: 祖厝旁邊有大片空地 誰會沒事去深山拓荒
→ dosoleil: 就是歷史因素跟經濟考量(惰性!?)造成 唯一能讓轉圜的機
→ dosoleil: 會就是台灣省城不遷到台北
→ soufon: 查了一下，樓上說的經濟考量是指茶葉？
→ ceres1209: 新竹要是都是住竹北王這種人，有誰會想搬去住呢XD
→ ceres1209: 千金買屋萬金買鄰嘛
→ bigmorr: 因為清治時期後期台北成為台灣的經濟中心 就這樣
推 epulomallem: 1. 劉銘傳時巡撫衙門暫設臺北城
→ epulomallem: 2. 邵友濂省錢不繼續蓋省城（臺中）
→ epulomallem: 3. 後來的政權也沒有遷
→ ausome: 國中歷史課就有了啊，有些人到底是不讀書還是低能兒呢
推 sam1115: 其實新竹市也不差，1733年到1876年一百多年是淡水廳廳治
→ sam1115: 新竹市當北台灣行政中心從清初到清末也100多年
推 Howard61313: 日本人：Shinchiku? I dot car!
→ dosoleil: 經濟因素是指在其他城市建都的成本啊 首先有眾多行政廳
→ dosoleil: 舍 營隊要安置 竹彰嘉南鳳的城內大多飽和了 打狗剛開始
→ dosoleil: 建設而已 應該大多沒填土的低窪地 還有交通考量 那時海
→ dosoleil: 運為主 路運(鐵路)為輔 再者國防 基隆滬尾比現在首爾/漢
→ dosoleil: 城危險 經濟&外務考量 外國商行都在雞滬安打&台北 若在
→ dosoleil: 台中竹嘉建都要不就是外使麻煩 要不就是口岸的人力 層級
→ dosoleil: 都不能省(不然大家通通打電報
→ soufon: 感謝樓上，感覺蠻專業的，但最早選台北是因為種茶葉跟茶
→ soufon: 葉交易的關係嗎
推 NRS: 臺灣經濟重心北移的關係，清末臺灣三大物產茶糖樟腦
→ NRS: 茶跟樟腦都依靠淡水河的航運，臺北盆地地位就變得非常重要
推 brabra: 看cheap的影片吧～https://youtu.be/v6B7hoD1xIM
推 ntupeter: 去讀歷史
推 s026312345: 關於重心北移到台北，國小五年級社會就有教了
→ s026312345: 看來你真的不是風林火山
推 sam1115: 新竹從早期北台灣政治中心後來移到台北，看地形也平地
→ sam1115: 比台北少，湖口跟香山山區阻隔發展，新竹的物產也沒台北
→ sam1115: 多可以靠河流對外貿易，加上台北離淡水基隆港口近
→ sam1115: 台北基隆淡水到上海跟日本是最近的，新竹只有到廈門近
→ sam1115: 但可惜廈門不是經濟重心，不然日治時代新竹也不少建設
→ sam1115: 新竹公園新竹車站都是仿造上野公園跟東京車站
→ sam1115: 新竹也是人文薈萃，也出了李遠哲跟柯市長。
→ luckdot: 以前不會考量這麼多
→ Shiba861107: 絕對比新竹好
→ knmoonbd: 新竹車站跟東京車站不太像啊，不是臺中車站舊站嗎？
推 xy1904312: 新竹沒合適的港灣就是個缺陷 就算清代台北沒發展起來
→ xy1904312: 日治只會挑適合做港口的高雄或台中作為首府
→ xy1904312: 國民政府來台後的科學園區就會因此放在中南部
→ xy1904312: 也就不會出現什麼竹北王 可能變成善化王之類的
→ OscarJeff: 樓上導果為因了吧？台中並非是天然良港而被選做建港，
→ OscarJeff: 明明清末日治初期梧棲港和塗葛堀港就嚴重淤積，日治晚
→ OscarJeff: 期之所以擴建商港還不是因為是基隆和高雄兩大港的中地
→ OscarJeff: 。「就算」清代台北沒發展起來？這種歷史的假設性問題
→ OscarJeff: 討論沒什麼意義，已經發生就是發生了。
→ OscarJeff: 國民政府把科學園區設在新竹跟台灣首府在哪裡也沒關聯
推 kkStBvasut: 高雄還算OK。台中一直不是良港
→ kkStBvasut: 台北四面環山的軍事(和風水XD)優勢無人能及。
→ soufon: 四面環山是缺點吧？ 地震場址效應、熱島效應、海平面上
→ soufon: 升、土壤液化...
推 Howard61313: 是缺點啊，就像分不清楚海拔跟遷都一樣是缺點