[討論]人口多，人均GDP會比較不利的說法沒證據

[hsuyihsiang (平埔族英派青年)]

北美人口最多的是美國 美國人均GDP比加拿大墨西哥都高，甚至比丹麥瑞典芬蘭冰島都高

東亞民主國家人口最多的是日本，人口最少的是蒙古，人均最高的也是日本，人均最低的
也是蒙古

西歐德國人口比英法都多，德國人均也比英法高

南歐人口最多的是義大利，義大利人均也比西葡希臘都高

獨立國協人口最多的是俄羅斯，人均最高的也是俄羅斯

南亞印巴孟三國，印度人口最多，人均也是三者最高

大洋洲澳洲人口最多，人均也是澳洲最高

當然我並不是據此推論人口多人均就一定會高（實際上也確實有例外，比如非洲人均GDP
高的國家都是小國；南美最大國巴西人均不如人口不多的烏拉圭；世界人口最大國人均只
相當於馬來西亞），我只是說人均GDP和人口數量（或密度）關係根本不大，關鍵點還是
看各國國民本事跟素質，說“我人口多所以人均當然會低“只是藉口，更甚者推論到“少
子化之後大家生活一定會變好“那就更荒唐了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.15.244.15 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1631630211.A.C90.html
※ 編輯: hsuyihsiang (145.15.244.15 荷蘭), 09/14/2021 22:40:21
→ edos: 人均3萬美元以上的人口大國也只有美國跟日本這二個特例
→ edos: 就算德國，它的人均GDP也只在歐洲排第11位。英國第14位，法
→ edos: 國第15位，義大利第16位，俄羅斯就算了...比中國還低。
→ edos: 東亞也不過6國+2個地區(香港、澳門)，人均GDP剛好人口少的香
→ edos: 港與澳門就比日本高。
→ edos: 印度旁邊的斯里蘭卡人均GDP也比印度高。
→ edos: 大洋洲純粹是澳洲擁有太多天然資源了吧~~而且人口2500萬也算
→ edos: 不上多(跟世界各國比)
推 tbrs: 推一樓大
推 gishileh: 結論:全世界要均富 還是得人口減少1/3-1/2 問題是
→ gishileh: 哪個國家願意甘冒違憲風險開第一槍支持人口減少?
推 retina: 不過孟加拉這幾年追得很快。人均GDP快趕上印度了。
推 tbrs: 孟加拉這麼誇張呀 人口持續高速成長 都快日本兩倍了 印度河
→ tbrs: 流域也不遑多讓
推 dawnny: 像"地獄"那樣發明讓全球一半人口不孕的病毒??
→ ji394xu3: 孟加拉最近幾年的人均GDP應該就會超過印度了
推 tbrs: 孟加拉在南亞不算人多 但在世界是算超多人
推 retina: 孟加拉人口比俄羅斯還多。兩國面積可是差很多倍的。