[討論] 行政區劃分的書籍推薦

[inying79 (饅頭)]

請問大家有類似《台灣新地理》這種輕鬆易讀行政區劃分的書可以介紹的嗎？

順便請教大家一直有個疑惑，如果台灣用類似日治那種5州三廳制的劃分，是不是就比較適合三級政府？而如果台灣回到2010年以前那種20幾個縣市的劃分，那二級政府就會比較合適了，請問可以這樣理解嗎？先謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.165.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1636247762.A.F4F.html
→ jason222333: 日治時代人口分布和現代差太多了
→ jason222333: 不適合
推 TTU1999: 1920劃分五洲三廳時，雲嘉南人口可是將近隔壁高屏的兩倍
→ TTU1999: 欸，哪像現在人口還略輸給高屏
推 Tahuiyuan: 所以當時台南州的市郡數量，遠超其他州廳，假如未來要
→ Tahuiyuan: 以五州三廳的基礎，實施大行政區制，斗六-竹山、虎尾-
→ Tahuiyuan: 北港跟曾文-北門，這三組很高機率需要合併。
→ Tahuiyuan: 另外，台中州的豐原-大甲及員林-北斗也有類似情況，而
→ Tahuiyuan: 高雄州的潮州和東港，需要配合分水嶺或傳統地域重劃，
→ Tahuiyuan: 施作起來有點複雜，因此台灣最終可能會是十八市格局。
→ inying79: 謝謝回覆，其實最主要想表達的是有通則能區分三級跟二級
→ inying79: 政府適合的架構嗎？例如範圍大人口多適合三級，範圍小人
→ inying79: 口多適合二級這樣，再次謝謝回覆
推 nsk: 中國＝省－地級市－縣市區－鄉鎮 已經是四級了XXD
推 tbrs: 俄聯 州國-
推 Tahuiyuan: 日本時代是內閣-總督府-州廳-市郡-街庄，應該算五級？
推 Tahuiyuan: 專制國無法和民主國相提並論，派出機關強調由上而下的
→ Tahuiyuan: 有效控制，自治體確保地方權利並且對中央決策具有一定
→ Tahuiyuan: 影響力，所以討論台灣行政區劃，建議參考現代日韓制度
→ Tahuiyuan: ，台日韓有共同的近代化經歷，相似的現代化過程，發達
→ Tahuiyuan: 程度與文化也有共通點，討論起來才有意義。
→ shun01: 但是台灣的地方政府自主性差日本很多？
推 Tahuiyuan: 是的，台灣的地方自治，說穿了只是比上不足，比下有餘
→ Tahuiyuan: ，地方不拆特定違建，中央無權介入，認真檢視自治事項
→ Tahuiyuan: ，又好像比日本的地方政府少了些什麼…
→ jason222333: 大日本帝國是民主國？有點好笑
→ Tahuiyuan: 跟現代日韓比啊，我叫你跟大日本帝國比？邏輯差，難怪
→ Tahuiyuan: 在黑名單裡。
→ jason222333: 笑死 現代日本有總督府哦 搞不清楚時空背景才是你
→ jason222333: 日本行政區劃大致分為都道府縣（廣域型地方公共團體
→ jason222333: ）以及市區町村（基礎型地方公共團體）兩大層級。
→ jason222333: 學會了嗎 乖寶寶
→ jason222333: 現代日本是民主國 以前可是軍國主義好嗎
→ jason222333: 搞不清楚 麻煩拉黑我 你就繼續活在你的同溫層吧
→ jason222333: 沒有邏輯只有意識形態的人說別人沒邏輯真是沒長進
推 Tahuiyuan: 拜託，我在5F提的是「如何在州廳制架構下配合現況」，
→ Tahuiyuan: 在16F回應OP原先認為「州廳制是三級政府制」的說法，
→ Tahuiyuan: 17F回應14F說的「中國是四級政府」（其實加上中央算五
→ Tahuiyuan: 級），當然日治台灣也是專制國，所以我最後結論是台灣
→ Tahuiyuan: 該和現代日韓討論，沒說出的是，與近代日本或現代中國
→ Tahuiyuan: 對比時，要考慮民主和專制的不同處。應該是我回應不夠
→ Tahuiyuan: 清楚，不好意思。