推 eugene0315: 你怎麼會拿台灣跟英國比 明明屬性跟英國更接近的是日12/20 09:56
→ eugene0315: 本…12/20 09:56
→ eugene0315: 然後你後面到底在講什麼幹話12/20 09:57
推 tommyyx2004: 斯里蘭卡會不會跟台灣比較，畢竟隔一道海峽就是印度12/20 10:02
→ tommyyx2004: ，面積也相仿12/20 10:02
→ s6210603: 以面積來說，海南島或九州才跟台灣差不多12/20 10:05
推 retina: wow..我驚訝的是熱門板竟然能看見地理板...12/20 10:14
→ Qiutian: 「反觀台灣..... 被幾千年來封建制度 與民族性壓抑慣了12/20 10:31
→ Qiutian: 」你認真？不知道台灣有原住民部落嗎？ 國家的發展不脫12/20 10:31
部落也是跟聯邦同義啊，維京時代幾個部落鄰居聯合起來變成海盜再一起出海掠奪，
慢慢來到中世紀前，一開始大家領土都不大吧
這樣就沒有什麼領土面積大小產生資源的問題，更何況中世紀以前的生活都很困苦，也沒
有那麼那麼多現代機械可以開懇，人家可以由小注碼玩到大為什麼台灣的先民不行..? 文
獻記載台灣有人類開始，東吳時代到現在也一千多年了哦
*推文裡一堆人在提大陸上的資源更多
不稀罕台灣小小區塊的意思
是理解有問題嗎，不喜請自離不送 ~
→ Qiutian: 政治環境和外交局勢，你要不要先想想文藝復興為什麼發生12/20 10:31
→ Qiutian: 在義大利城邦，而不是倫敦、君士坦丁堡、甚至廣州？12/20 10:31
推 KangSuat: 英國離歐陸更近 受到更多影響12/20 10:46
→ KangSuat: 這1000年來 客家和潮州族群才剛從南中國誕生而已12/20 10:47
→ KangSuat: 比周圍的贛語、粵語、福建閩語人群還晚12/20 10:48
→ KangSuat: 雷州、海南島也是一樣緩慢 更不用講遙遠的台灣島12/20 10:52
推 Tahuiyuan: 不講歷史，你就看外國人有錢，會投資什麼？台灣人有錢12/20 10:54
→ Tahuiyuan: ，會投資什麼？答案就出來了。12/20 10:54
推 KangSuat: 如果看到客家、潮州族群史往前拉到漢、唐 就是移花接木 12/20 10:57
→ KangSuat: 廣西 雲南 貴州 四川 到明朝都還有少數民族世襲知府12/20 10:59
→ KangSuat: 大西南都消化不完了還對台灣流口水?12/20 10:59
→ radiwei: 直接拉到跟英國比，你會不會越級太多了?12/20 11:13
→ KangSuat: 清朝歐洲的傳教士面對廣大中國市場 很感嘆! 12/20 11:14
→ KangSuat: 為什麼? 母國不加派人手會累死這些傳教士12/20 11:15
推 vestinland: 台灣以前沒有大規模類似現代政府的組織，還是很鬆散12/20 11:38
→ vestinland: ，知識跟技術傳承自然累積不起來，是直到日本時期現12/20 11:38
→ vestinland: 在化，英國那時早就不知領先多久了12/20 11:38
→ leon4287: 通篇不知道是在工三小12/20 11:52
推 zonbytai: 通篇語意不清、不知所云，確定文不是宏宏發的嗎？12/20 12:00
→ zj765523: 安安你是在講什麼？？12/20 12:20
※ 編輯: cici950630 (42.73.249.105 臺灣), 12/20/2021 12:33:30
→ OscarJeff: 你是說把地球搞到環境惡化、氣候加速變遷的工業革命很12/20 12:37
氣候的問題有更適合的板可以討論，但是我可以篤定的說，某些世界議題即使眼睛看到也
未必是真的，直白說只是一些被當權者玩弄人類的手段
→ OscarJeff: 厲害嗎？先想想自己的價值觀是不是先被西方霸權殖民了 12/20 12:38
推 TWkiller: 熱門板竟然有地理板 12/20 12:57
→ Qiutian: 先不說部落制度、封建制度跟城邦體制有什麼差異，你自己 12/20 12:57
→ Qiutian: 文章就不少荒謬，還質疑版友理解有問題？我看大家回應的 12/20 12:57
→ Qiutian: 角度不同，但都是有意義的，先慶幸地理版不能噓文吧。 12/20 12:57
※ 編輯: cici950630 (42.73.249.105 臺灣), 12/20/2021 13:09:19
→ s6210603: 熱門版會有地理 應該是因為最近縣市合併或升格的新聞比 12/20 13:15
→ s6210603: 較多吧 討論度比較高 12/20 13:16
推 GrafRaphael: 以民族性來看，其實台灣還挺像義大利的，但歷史輝煌 12/20 13:16
→ GrafRaphael: 度完全比不上義大利。日像英（海島），韓像德（文化 12/20 13:16
→ GrafRaphael: 跟氣候有過渡性） 12/20 13:16
→ GrafRaphael: 亞洲的法國……亞洲好像沒有可以輸出自由主義又那麼 12/20 13:28
→ GrafRaphael: 時尚的地方 12/20 13:28
推 zanfid: 樓上，台灣人民族性哪一點像義大利？？？ 12/20 14:20
推 TTU1999: 你怎麼不拉菲律賓跟應該比啊 12/20 15:28
→ GrafRaphael: 回樓上上，義大利人跟台灣人都很注重婚喪喜慶的排場 12/20 16:36
→ GrafRaphael: ，以及美食。也比較不會一板一眼 12/20 16:36
推 Tahuiyuan: 樓上，不愛守法，法理不外人情這點一模一樣，大阪也是 12/20 17:05
→ GrafRaphael: 不過大阪人急躁這一點確實是日本人公認的 12/20 17:15
→ brad850402: 這篇邏輯？ 12/20 19:38
→ holeleo: 這篇到底在講什麼？英國有一個比他大好幾倍的國家壓著他 12/20 20:46
→ holeleo: 嗎？還是聯合國不承認英國這國家 12/20 20:46
推 zanfid: 把台灣人和義大利人類比…你真的知道義大利人？？？ 12/20 22:15
→ zanfid: 北義和南義就不說 光義大利普遍重視家庭和血脈台灣能比？ 12/20 22:17
→ OscarJeff: 美食？義大利重傳統、保守 臺灣講好聽創新 實際上隨便 12/20 23:25
→ jcwang: 還好沒需文 12/20 23:51
→ ntupeter: 這個板沒噓文真可惜 12/21 00:41
→ cici950630: 嗯，沒噓文功能可能剛好配一堆看不懂文的文盲 12/21 05:59
→ tnfsh11287: 笑死，工業革命跟台灣比，兩邊資源天差地別 12/21 06:09
→ cici950630: 編輯內容有寫 不喜請自離唷^^嘻嘻 12/21 06:11
→ pointer258: 小池養不出大鯨魚 你要不要先探討西方世界為何能在近 12/21 06:31
→ pointer258: 代吊打全世界 12/21 06:31
推 vestinland: 台灣人確實像義大利人，別以為台灣多開放，多去外面 12/21 09:30
→ vestinland: 社會走走吧，其實還是很保守，你看到的開放是少數 12/21 09:30
→ vestinland: PTT使用者以外的普羅大眾從老到少，誰不重視家庭跟血 12/21 09:35
→ vestinland: 脈？重視排場跟食物真的都跟義大利人沒兩樣，我自己 12/21 09:35
→ vestinland: 就有義大利朋友（都北義的），不看外表，做事習慣根 12/21 09:35
→ vestinland: 本就台灣人，也是耐操抗壓性強，工作以外該喬事的地 12/21 09:35
→ vestinland: 方一樣會喬...但是他們有優點是會建立一套基本制度跟 12/21 09:35
→ vestinland: 嚴格品管，品質還是在的，加上操多語能力對雇主來說 12/21 09:35
→ vestinland: 很好用 12/21 09:35
→ vestinland: 義大利的美感台灣真的可以好好學學，台灣街景倒是跟 12/21 09:38
→ vestinland: 希臘一樣，一般非觀光地冷氣室外機加掛、鐵窗到處都 12/21 09:38
→ vestinland: 是，希臘只差鐵皮屋不常見 12/21 09:38
推 eugene0315: 義大利那套美感對於求速成方便的台灣人來說 完全不適 12/21 10:53
→ eugene0315: 用啦 在台灣誰有辦法接受整天在那邊維護整修的 12/21 10:53
推 zonbytai: 比起美感管理維護比較重要吧，歐陸如荷蘭很多大城二戰時 12/21 11:53
→ zonbytai: 直接炸爛所以整座城市都是大家刻板印象“很醜”但現代主 12/21 11:53
→ zonbytai: 義建築，但人家好好定期維護、不亂增建、劃設人行道整個 12/21 11:54
→ zonbytai: 市容就能電爆台灣了。反觀台灣社區大樓磁磚剝落，常常住 12/21 11:54
→ zonbytai: 戶大會開好幾次還是決定不了要不要修，更別提定期修整了 12/21 11:54
→ zonbytai: 台北只要違建鐵窗和外牆清一下市容大概就跟日本8成像了 12/21 11:56
→ jason222333: 這篇台灣價值滿分 12/21 11:57
推 shyuwu: 這篇是在釣吧？這種台灣歷史零分的最好有台灣價值 12/21 22:27
→ kkStBvasut: 台灣這一世紀從海南島plus變成不列顛minus 還不知足噓 12/21 22:32
→ kkStBvasut: 算了 說日本歷史發展才兩百多年應該高中都畢不了業 12/21 22:33
→ kkStBvasut: 義大利在歐洲算糟的 台灣在亞洲算好的 這就是決定性差 12/21 22:37
→ kkStBvasut: 異了。 別忘了義大利人可沒有台灣人認真拼經濟 12/21 22:37
→ GrafRaphael: 義大利的工業水平不差，在歐洲應該算中等，在歐洲墊 12/22 01:48
→ GrafRaphael: 底的是東歐與巴爾幹半島上的國家 12/22 01:48
→ GrafRaphael: 論人均，台灣有機會超車整個義大利，但民眾平均的水 12/22 01:53
→ GrafRaphael: 準跟素養兩邊都沒有到非常好 12/22 01:53
→ GrafRaphael: 至於人本交通，10年前去捷克時，道路標線設計跟駕駛 12/22 01:56
→ GrafRaphael: 禮讓路人的習慣已經根深柢固了。台灣在這方面應該是 12/22 01:56
→ GrafRaphael: 輸給歐洲大部分的國家 12/22 01:56
→ GrafRaphael: ＊道路標線設計合理性及人行道 12/22 01:59
→ Howard61313: 這篇說台灣輸慘的文章，怎麼可能會有台灣價值？某樓 12/22 02:13
→ Howard61313: 大哥到底在說啥 12/22 02:13
→ cici950630: 我就講嘛..是地理的問題嗎，有人說日本的地理位置跟英 12/22 12:40
→ cici950630: 國比較相符，那假設今天英國跟日本對調，換亞洲的日 12/22 12:40
→ cici950630: 本人在 大不列顛島成長，旁邊歐洲大陸一樣是白人，所 12/22 12:40
→ cici950630: 以2戰會丟核彈的就換英國了不可能嘛...... 12/22 12:40
推 vestinland: 日本二戰前就已經高度發展了，只是英國更早，沒有特 12/22 13:40
→ vestinland: 殊科技大家發展的一定程度所需的時間不會差太多，台 12/22 13:40
→ vestinland: 灣不用說，本來就是後進，歐洲以前有殖民地本來就是 12/22 13:40
→ vestinland: 開外掛的一種，母國有足夠勞動力可以發展更高科技， 12/22 13:40
→ vestinland: 基礎跟初級產業不用放那麼多人（交給殖民地），戰後 12/22 13:40
→ vestinland: 有美國援助重建，日本其實也是類似加上人口基數夠， 12/22 13:40
→ vestinland: 都有美國幫大忙，台灣也有但是中間不知被官方黑走多 12/22 13:40
→ vestinland: 少 12/22 13:40
→ vestinland: 台灣要追上英國很困難...但這都需要時間累積無法短時 12/22 13:42
→ vestinland: 間達成，下下代應該就能達到已開發國家的素養 12/22 13:42
推 homebrian: 行政區調整這種可以戰地方的議題鄉民才愛，像我問自然 12/22 13:54
→ homebrian: 地理根本很少人會理 12/22 13:54
→ cici950630: 最近的生活就是一連串奇妙的巧合才會有這篇文章的誕 12/22 15:00
→ cici950630: 生 ，先是在猶豫第二台車要不要選奧迪的時候，車上突 12/22 15:00
→ cici950630: 然出現壁虎(想知細節的人可以搜索奧迪x壁虎)。然後上 12/22 15:00
→ cici950630: 禮拜的周末，家裡小朋友說班上的同學明年要移民英國， 12/22 15:00
→ cici950630: 於是就問了台灣跟英國為什麼她們要去英國呢...云云， 12/22 15:00
→ cici950630: 而那時剛好又在熱門板上看到有地理板so~ ~ ^^ 12/22 15:00
推 GrafRaphael: 我對自然地理還挺有興趣的，尤其是氣候學，或許哪一 12/22 15:23
→ GrafRaphael: 天我就會造訪h大的文章也說不定 12/22 15:23
推 koushimei: 1000年？ 12/22 22:59
→ zonbytai: 其實學地理的很多地球科學都不太好，找不到人討論正常XD 12/22 23:19
→ zonbytai: 義大利沒有不愛拚經濟吧，人家南義跟農業國差不多還能在 12/22 23:24
→ zonbytai: 前十大經濟體就知道北義工業基礎有多強。 12/22 23:24
→ s6210603: 義大利是g7 12/22 23:31
→ s6210603: 南韓中國反而不是g7 是g20 12/22 23:32
→ s6210603: 台灣以gdp總量來說 剛好有在g20邊邊吧？ 12/22 23:34
→ tt1034: 英國兩千年前就開始被佔領接受外界的文化刺激了，你看看 12/23 00:04
→ tt1034: 福建兩千年前有什麼鬼？更遑論台灣 12/23 00:04
推 eugene0315: 台灣的整體GDP總量 大概在21-25之間來回 每家算法都 12/23 00:06
→ eugene0315: 有點不一樣 但像這種高峰會輪不到台灣 政治問題的障 12/23 00:07
→ eugene0315: 礙反而遠大於經濟實力不足 12/23 00:07
推 cjtv: 純論地理的話1.歐陸的發展比中國好多了，英國島能吸收的精華 12/23 09:47
→ cjtv: 也比較多2.英國島相對台灣島的地形平坦，有礦，對早年工業開 12/23 09:47
→ cjtv: 發來說相對方便很多。 12/23 09:47
→ rubbut: 又一篇自以為Taiwan no1的言論看天下，台灣光土地小資源 12/24 12:01
→ rubbut: 少就不足以跟英國日本義大利產生什麼歷史影響性 12/24 12:01