→ MetroChen: 都市計畫的確是可以規範土地使用分區的用途，但沒看過 02/02 11:37
→ MetroChen: 都市計畫的確可以嚴格規範土地使用分區的用途，但沒看 02/02 11:39
推 MetroChen: 用鄉鎮市區劃分的 02/02 11:40
都市計畫是可以基本控管
不過有些鄉鎮市或區 會為了要搞自身特色而疊床架屋
利用細部計畫加碼限制其內容
→ MetroChen: 至於第2跟第3點因為侵犯人民遷徙自由，實行的話會被大 02/02 11:42
→ MetroChen: 法官判定違憲 02/02 11:42
→ MetroChen: 不過限制特定風景區觀光人數是可以，但也不是用鄉鎮市 02/02 11:43
→ MetroChen: 區劃分 02/02 11:43
是這麼說沒錯
不過如果直轄市政府有權利
似乎可能用都市計畫或各種必要理由來說明為何沒有違憲
推 Slzreo1726: 可以藉由限制建築物容積率以達到限制開發的效果 比如 02/02 11:46
→ Slzreo1726: 京都市 但不能直接叫人遷出吧 就算要人遷出也應該配 02/02 11:46
→ Slzreo1726: 合補償方案啊 比如小港紅毛港大林蒲 02/02 11:46
紅毛港大林浦比較像是為了工業擴張而遷村
不過我討論的範圍多半是單一行政區全區
※ 編輯: gishileh (114.37.212.143 臺灣), 02/02/2022 12:53:54
推 leptoneta: C區普通人豈不是不能生小孩了嗎 怎麼可能通過 02/02 15:57
→ MetroChen: 細部計畫要經直轄市或縣市政府核定，沒有鄉鎮市區同不 02/02 19:59
→ MetroChen: 同意的問題 02/02 20:01
→ MetroChen: 沒有違憲的前提是要符合公益跟比例原則，我想「純樸的 02/02 20:05
→ MetroChen: 鄉村風味」是一個非常不明確的概念，且能不能用限制遷 02/02 20:06
→ MetroChen: 徙自由來達成是個大問題；強制一半以上的人口遷徙這種 02/02 20:09
→ MetroChen: 嚴重侵犯人民權利的手段，卻只獲得「保護原住民文化」 02/02 20:10
→ MetroChen: 的效果，且保護一區域原住民文化可以花錢鼓勵原住民文 02/02 20:12
→ MetroChen: 化活動，或是在風景區計畫規範建築必須要有原住民特色 02/02 20:13
→ MetroChen: ，才是合適的做法 02/02 20:14
→ MetroChen: 另外沒有任何補償的狀況下，要求原先合法居住的人民遷 02/02 20:17
→ MetroChen: 出是完全違憲的行政處分喔 02/02 20:22
那不知道如果政府哪天直接畫一個區域
規定這裡是純住宅區
不可以開任何商店 也不可以設立公司行號
原本設立的都要強制遷出
這樣有沒有違憲之虞?
推 evanzxcv: 我一直在假想的例子，是台中市政府是否能規定東西南北中 02/02 22:50
→ evanzxcv: 區所有道路上行駛的車輛禁止開遠光燈XD 02/02 22:50
→ dosoleil: 等府會都來一群瘋子吧 這可比違停敬老金麻煩 02/03 13:32
→ dosoleil: 而你要以區為單位本身就不可能了 以北市而言一區20萬人 02/03 13:32
→ dosoleil: 要完全無商店 那日常飲食通通外送就沒有外部成本嗎 以里 02/03 13:32
→ dosoleil: 為單位還比實際(但明明只要落實使用分區的規定就能有類 02/03 13:32
→ dosoleil: 似效果啊… 02/03 13:32
我當然是知道不可能 而且我也非常不想看到
問題是有些自認為自己區是住宅區的
還有一些堅持住商分離學派的官員或學者
就是想這麼做 把理想擺在不切實際的現實之上
對於想要基本機能的居民而言 真的很無奈
而外面想開店的店家也不是傻瓜
看到你想這樣做 當然寧願去只有兩萬人卻住商混合的地方開店
誰會想和政府的都市計畫和意願對抗?
雖然目前除了烏坵以外還沒看到有一整區沒有機能
但台灣本島 扣掉偏遠山區不算
至少在臺灣本島真有一個區域 花了三十年實驗完全沒商店
但其他區域根本無法仿效 最後該區域成了全國唯一零商店的小區域
詳情請搜尋 木柵二期
※ 編輯: gishileh (114.37.212.143 臺灣), 02/04/2022 00:19:29
→ short0909: 為什麼這id一直在問一些不可能的事啊 02/04 18:04