→ Slzreo1726: 政治人物哪管什麼國土規劃 選舉才是真正考量 04/02 16:32
我這個算最低標準:P
推 scitamehtam: 合併就好，升格人口不是喊喊的，財劃法？ 04/02 16:57
推 choper: 推合併就好 短期先解決迷你省轄市問題 04/02 18:08
→ choper: 假設為選舉考量 新竹合體反而不利DPP吧 講這點不太合理 04/02 18:10
推 leptoneta: 哪個笨蛋市會想和窮縣合併? 還是又要中央逼地方吞? 04/02 18:15
所以用升格當作誘因 選擇合併不用達到人口門檻也可以升格
推 scitamehtam: 那就維持現狀啊，哪個白癡會支持一堆直轄市？ 04/02 18:48
在不修憲的情況下 只要能直轄 全部都叫市也沒什麼不好 台灣人口密度高
→ cobras638: 有誰會支持一堆直轄市? 04/02 21:58
→ choper: 講真的 縣市若都直轄才好 就不會有誰支持一堆直轄市這種問 04/02 23:16
→ choper: 題了 04/02 23:16
推 scitamehtam: 直轄市經費分配就有問題了，什麼叫全部都叫直轄市 04/02 23:18
→ scitamehtam: 也沒啥不好…，先解決財劃法吧，問題出在哪很清楚 04/02 23:18
→ scitamehtam: 大家都直轄市，南部被分配到農業的根本慘，營業稅 04/02 23:19
→ scitamehtam: 都被別人拿走了 04/02 23:19
→ choper: 日本都道府縣 韓國道廣域市不都是直轄的嗎？ 04/02 23:20
推 Slzreo1726: 問題不在直轄 在市 台灣在精省後縣(市) 實務上已是直 04/03 01:13
→ Slzreo1726: 轄的了 但市跟縣除了法律地位的不同 還有行政架構的 04/03 01:13
→ Slzreo1726: 差異 以及都市化程度的差異 日本的一級縣二級市其實 04/03 01:13
→ Slzreo1726: 就對應台灣的縣與縣轄市 規模大的市有升格機制 只是 04/03 01:13
→ Slzreo1726: 日本的市再怎麼升也不會比都道府縣大 台灣升到跟縣同 04/03 01:13
→ Slzreo1726: 級叫省轄市 升到比縣還大或是跟省一樣大就是直轄市 04/03 01:13
→ Slzreo1726: 台灣雖然平均都市化程度高 但各地差異很大 並非全台 04/03 01:13
→ Slzreo1726: 灣都適合以直轄市治理 所以才應有縣的存在 因此縣正 04/03 01:13
→ Slzreo1726: 常來說高於市一級 即是負責統合轄下的市鎮 我認為台 04/03 01:13
→ Slzreo1726: 灣直轄市這種超越性的存在應該取消 應該是省-市或縣- 04/03 01:13
→ Slzreo1726: 市這樣簡單的二級制 北北基若是有強烈整合需求可以學 04/03 01:13
→ Slzreo1726: 東京都 04/03 01:13
6都升格後就回不去了 像台中很多原本跨縣市的路如台灣大道、向上路等都已經整併
推 eugene0315: 世界上要找到最適合台灣的行政區劃法參考 其實韓國可 04/03 01:22
→ eugene0315: 能比日本更適合吧 04/03 01:22
仿韓國的我有發過一篇
推 jason222333: 得票率才是標準喔～～～ 等下次地方選舉吧 04/03 12:14
→ jason222333: 然後不要再回到殖民地行政區劃啦 04/03 12:15
※ 編輯: qwilfish (61.223.150.228 臺灣), 04/04/2022 10:33:22
推 nsk: 現在也算不算是另一個殖民地區劃？ 04/04 10:54