[討論] 中印的性別比問題為何沒透過市場機制解決

[unipatriot (我就是民進黨黨員)]

兩個國家都有非常嚴重的男多女少問題


中國的情況是彩禮飆漲

那照理來說看到彩禮飆漲，應該會更提升生女兒的動力

但近幾年中國的新生兒性別比也就那樣吧 都還是117左右啦



印度的情況比中國更扯

印度是女方要嫁出去還得要倒貼嫁妝

這也不合理



所以換句話說

市場機制只有在「人類理性」的前提下才奏效

可以再進一步推論中印國民就是不理性的人占多數

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.97.169.9 (羅馬尼亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1654364061.A.5DA.html
→ Slzreo1726: 性別比跟市場機制什麼關係？市場機制跟理性又什麼關
→ Slzreo1726: 係？
→ Slzreo1726: 還是你做人口買賣的？
過去中國歷史上 性別比動輒都是150起跳

當然跟殺女嬰脫不了關係

那為什麼要殺女嬰 不外乎就是因為農業社會 生女孩「不合經濟利益」

結果到了現代中國 中國人還是有明顯的偏好男嬰傾向

導致性別比整個壞掉 社會氛圍變得暴力與好戰

一個農村中國青年要結婚 那個彩禮可以把全家整垮

這能怎麼解釋

就是完全不理性啊

這不只是不符合市場機制的問題

這甚至連生物的繁衍法則都違反了


在中國

你生一個女兒 她一樣攜帶你的一半基因

她未來很輕鬆的可以找到對象 繼續把你1/4的基因傳下去 不需要花什麼大錢

你生一個兒子 他同樣也是攜帶你的一半基因 他為了要繼續把你1/4的基因傳下去

得花費彩禮、負擔車房等等

那生兒子的好處是啥 不就冠姓權

但冠姓權在生物學或經濟上完全沒任何價值


不過就是民俗的一部份而已

所以才說不理性
※ 編輯: unipatriot (46.97.169.9 羅馬尼亞), 06/05/2022 14:22:52

中國人其實非常的無能

跟什麼政治制度都沒關係

給他們皇帝 給他們大總統 給他們軍閥 給他們總書記

幾千年來 制度該試的 也被試得差不多了

到現在2022年 還是一樣跟印度當光棍大國

說穿了就是中國人沒有能力統治自己 這是人種問題而不是制度問題

中國人在基因上就是無法保持「理性」 一大堆社會問題因此而起




另外還有一件事情是中國人異常的忌諱被拿去跟熱帶國家對比

問題是講到光棍問題　中印就兩個難兄難弟　誰能否認

台灣人把中國人當人看　我們會注意到跟中國人交流時要盡量避開熱帶國家的相關事物

舉例來講　跟中國人吃飯　不要選泰國菜　再高級的泰國餐廳都不行

然後呢　中國人有感謝過台灣人的思い遣り嗎？

沒有啊　也是抱怨被台灣人歧視（我以為我把歧視藏得很好欸，被看穿了真害羞）

然後發狂殺人
※ 編輯: unipatriot (46.97.169.9 羅馬尼亞), 06/05/2022 15:09:01
推 tbrs: 市場機制？ 女性少會量少價貴？ 促使大量商人生產？ 從外國
→ tbrs: 進也好 加把勁催促生也罷？
→ tbrs: 也許能解釋成價格還是太偏宜了 抵銷不了男人在心中的地位
推 Tahuiyuan: 我覺得你講「市場機制」就不PC了，不如改說「供需」，
→ Tahuiyuan: 男嬰供過於求，為何印中兩國仍要生男而不想生女？
→ Tahuiyuan: 先說我看法，看到徐州鐵鍊女那樣，哪個蜘蛛會想生女？
推 tbrs: 可見實際需求量遠比你想像還高
→ Slzreo1726: 你還是沒有解釋為何性別比高=不理性啊 啊請問台灣性
→ Slzreo1726: 別比低於中國 台灣人有比中國人理性？俄羅斯性別比世
→ Slzreo1726: 界最低 俄羅斯人最理性？
推 hsiliang: 市場機制也常常失靈阿
→ hsiliang: 經濟學只讀一半是不行的
→ Xiaver: 很多事情本來就不是用理性行為就可以分析的
推 WINDHEAD: 因為他們認為只有男性攜帶的基因才有遺傳下去的價值啊
→ WINDHEAD: 在他們觀念女人不算人類，只能算貨物，只是是很貴的貨
→ WINDHEAD: 物
→ WINDHEAD: 貨物的價值是能幫忙產出人類，但是不能凌駕人類
→ WINDHEAD: 再怎麼昂貴的貨物(女兒)都不能跟真正的人類(兒子)比
→ WINDHEAD: 簡單說，不同性別就是不同範疇，無法替代，市場機制還
→ WINDHEAD: 是存在
推 amnotu: 羅馬尼亞跳板仔？