[新聞] 首爾跌破950萬，韓媒感慨再無千萬大城市

[etei (被瘋狗咬一口)]

（觀察者網訊）“首爾常住人口跌破950萬，韓國再無千萬人口城市”，6日，韓國《亞洲
日報》網站以此為題刊文，盡顯感慨。>>詳情《首爾常住人口跌破950萬，韓媒感慨：韓
國再無千萬人口城市》

　　據韓國《亞洲日報》報道，韓國首都首爾市常住人口（以本國人為準）下滑速度持續
加快，繼跌破千萬人口大關後，再次跌破950萬。韓國行政安全部6日公開的數據顯示，截
至今年5月底，首爾市登記在冊人口為949.6887萬人。

　　報道稱，2010年底，首爾市的常住人口還保持在1031萬人左右，但自次年起，人口開
始逐漸減少。到2016年5月底，首爾市常住本國人數量首次跌破千萬人口大關，至999.5萬
人，此後僅用6年時間又縮水了50萬人。

　　據統計，以2020年底數據為準，首爾市常住人口中，本國人為966.8465萬人，外國人
為24.2623萬人，總計為991.1088萬人。這是自1988年底後，首爾市總體常住人口時隔32
年首次跌破1000萬人大關。

　　報道指出，在城市化、產業化進程加速的影響下，外地人口曾大舉涌入首爾，於1992
年達到1097萬人（本國人和外國人總和）的頂峰後開始減少。隨著首爾周邊京畿道地區的
多個新城陸續開發，首爾人口開始外流，加上低生育問題日漸凸顯，人口持續減少。

　　與首爾市人口持續減少形成對比的是京畿道地區人口的快速增長勢頭。截至5月底，
京畿道常住人口為1358.1496萬人，較首爾市多408.5萬人。2010年底時，京畿道人口僅比
首爾多出147萬人，但此後差距逐漸擴大。

　　京畿道人口於2012年和2018年先後突破1200萬和1300萬人，目前直逼1400萬人關口。

　　首爾研究院上月發布分析結果稱，首都圈地區大規模新建住宅供應是導致首爾人口外
流的主要原因。近5年間，從首爾遷至京畿道的人口中，大多是由於結婚等原因家庭成員
增加，傾向於尋找更為寬敞的居住空間。尤以從首爾遷至河南、華城、金浦、始興、南楊
州等地的勢頭最為顯著。

　　報道指出，預計首爾市人口的下降趨勢今後將更為嚴重。韓國統計廳上月推測，若目
前的低生育現象未得到改善，最壞的情況是，韓國總人口或在2025年減少至4736萬人，較
2020年減少8.6%，而首爾市人口到2050年將僅剩720萬人，較2020年下降25.1%。

　　中新網2月25日電 據韓媒報道，韓國統計廳23日表示，2021年，韓國結婚人數為
192509對，首次跌破20萬對，同比減少了20993對（10%）。該數值較1983年（41萬對）最
初統計時減少了一半。雖然有受新冠疫情影響推遲結婚的情況，但單身人數增加等因素是
造成結婚人數減少的基本原因。

　　報道稱，即使結了婚，生育也會推遲。如果第一個孩子生得晚，便難以考慮要二胎，
繼而導致人口減少的擔憂進一步增加。

　　2021年，韓國女性生育第一胎的平均年齡為33.4歲，孩子上小學時，多數母親已是不
惑之年。而在兩年前，以2019年為準，經濟開發合作組織（OECD）的調查結果顯示，韓國
女性的平均生育年齡為28.3歲。

　　報道指出，韓國人從結婚到生育的時間間隔正在拉長。在2021年的新生兒中，結婚超
過5年的夫妻生育的孩子達6.9萬名，同比增加了1000名（1.8%）。與之相反，結婚2年內
的夫妻生育的孩子同比減少了1萬名（-10.7%），結婚2至5年的夫妻生育的孩子減少了
4000名（-4.1%）。在這樣的趨勢下，35歲以上女性的生育率在升高。

https://news.sina.com.cn/w/2022-06-07/doc-imizirau7032203.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.149.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1654591347.A.AF9.html
※ 編輯: etei (61.219.149.55 臺灣), 06/07/2022 16:42:56
推 Tahuiyuan: 很好啊，人口減壓到外圍或新的都會區，只有資金套牢在
→ Tahuiyuan: 首爾房市的投機客才會感嘆吧。
推 GrafRaphael: 全文讀下來，韓國還是有人口千萬的都會區啊
→ GrafRaphael: 韓國最嚴重的問題仍然是資源集中首都圈，他們也沒達
→ GrafRaphael: 成首都減壓
→ GrafRaphael: 除非首都圈人口開始跑到其他都會區
→ s6210603: 韓國第二大都會區就是釜蔚慶+大邱
→ s6210603: 第三大就大田世宗忠清 第四大就光州全羅
推 a20731: 整個北北基桃常住人口也接近千萬吧
推 Brand1985: 不只是千萬，首度圈都會區仍然是兩千萬啊
推 TWkiller: 還不是同個都會區，一點減壓效果都沒有
→ s6210603: 韓國首都圈 京畿道+首爾+仁川+忠清南天安牙山+江原春川.
→ s6210603: ..
→ s6210603: 日本首都圈 東京+神奈川+埼玉+千葉+一小部分茨城栃木群
→ s6210603: 馬山梨...
推 eugene0315: 首爾對仁川京畿道的關係 在台灣對比類似台北對桃園新
→ eugene0315: 北基隆 首爾流向京畿道只能算是移到都會區邊緣 看似
→ eugene0315: 市內減少 但實際上大家依然在同一都會區內移動而已
推 hsiliang: 分散人口壓力不好嗎？這是什麼莫名其妙的韓國邏輯
→ hsiliang: 首爾還靠北韓這麼近
推 hsiliang: 只有首爾被套牢的炒房客才在那邊誒
推 nsk: 當初擋掉了世宗市的遷都計劃
推 unipatriot: 原文轉載自觀察者網喔
→ unipatriot: 用意大概是中國人要嘲笑韓國量體不足吧
推 Slzreo1726: 倒覺得不一定沒機會再成長 東京當初也經過一波逆都市
→ Slzreo1726: 化 到2000年後又再度成長
推 GrafRaphael: 說到東京，有一段時間的人口還比大阪少，二戰時人口
→ GrafRaphael: 也減少，戰後人口又快速遷入東京
→ GrafRaphael: 就過去的觀點來看，大力發展關東確實給日本極大的成
→ GrafRaphael: 長空間。但現在太過火反而變成關東一極化
推 eugene0315: 但這好像是多數國家普遍都有的狀況吧 即使像歐洲發展
→ eugene0315: 已成熟 但大多都有一極集中的現象
推 Slzreo1726: 歐洲主要國家也只有英法是明顯的ㄧ極集中吧 德義西都
→ Slzreo1726: 不算是
→ Slzreo1726: 大阪是因為1925年合併周圍市町村才躍升至第一大都市
→ Slzreo1726: 的吧 那時連面積都是第一大 1932年東京也合併周圍地
→ Slzreo1726: 區後 就變回第一大城了
推 eugene0315: 如果單看城市人口（都會區定義太雜先不計） 德國柏林3
→ eugene0315: 52萬對漢堡178萬慕尼黑145萬 萬義大利羅馬270萬對米
→ eugene0315: 蘭130萬杜林100萬 西班牙馬德里322萬對巴塞隆納165萬
→ eugene0315: 瓦倫西亞80萬 基本上都算是首要型都市排列 但如果改
→ eugene0315: 成用都會區去排 德義會大洗牌一波就是了
推 TWkiller: 看都會區才準啊，單看城市人口中國那種劃法也會很失準
→ s6210603: 通常聯邦制的國家不會是首要型
→ s6210603: 全球最一極集中的國家應該是泰國
→ Slzreo1726: 單看城市人口就直接把萊茵魯爾都會區給忽略了欸 萊茵
→ Slzreo1726: 魯爾都會區人口有1100萬 柏林才600萬
推 gishileh: 義大利 西班牙比較像兩極化 德國算多極化
→ gishileh: 日本嚴格說起來也算三極化 但東京磁吸力太強大
→ s6210603: 東京首都圈 3500萬以上，有統計說已經到3800萬，甚至逼
→ s6210603: 近4000萬
→ s6210603: 至於京阪神大概1900萬，接近2000萬
→ s6210603: 名古屋都會區大概900萬
→ s6210603: 看起來還是東京獨大
推 choper: 只是郊區化吧 即使韓國人口已負成長 但首爾都會區依然成長
→ choper: 要帳面看起來千萬 就把富川這夾在中間的市吃掉最快
推 eugene0315: 聯邦制國家其實也都有例外啦 最明顯的是美國跟俄羅斯
→ eugene0315:  紐約人口多洛杉磯一倍 莫斯科也多聖彼得堡一倍左右
→ eugene0315:  至於首要度最高的國家是不是泰國我不確定 但看佔全
→ eugene0315: 國人口比例 大臺北可能首要度都比曼谷高了
推 GrafRaphael: 泰國的第二大城清邁，人口跟嘉義市差不多。相當於台
→ GrafRaphael: 灣的第二大城其中一個區的人口
→ GrafRaphael: 曼谷的人口已經超過千萬
→ GrafRaphael: 這個集中度比英國還誇張
推 dawnny: 清邁市25萬人 清邁府100多萬人
→ dawnny: 廣島市:人家怎麼都吃不下府中町啦!!討厭!!
推 TWkiller: 清邁跟曼谷差距真的是世界少有
推 Morisato: 全國才5000萬人，這種聚集度根本不正常
推 Howard61313: 有差嗎，非常住人口照樣湧進去，生活一樣擠迫
推 Howard61313: 首爾沒有1000萬，首都圈照樣破2000萬，結論一樣
推 scitamehtam: 世界潮流就如此，台灣已經算好了，但長期難保不會
→ scitamehtam: 繼續集中北北桃首都圈
推 kkStBvasut: 歐洲大多有一極集中？？？德國荷蘭瑞士義大利笑了
→ kkStBvasut: 瑞典第三大城馬爾默還直接就在哥本哈根對岸 都會區定
→ kkStBvasut: 義廣義一點的話哥本哈根-馬爾默直接電爆斯德哥爾摩
推 kkStBvasut: 明眼人看都知道柏林、羅馬不是德義的經濟中心，德國是
→ kkStBvasut: 慕尼黑和法蘭克福、義大利是米蘭。
→ kkStBvasut: 柏林出了柏林市行政區範圍內只有波茨坦勉強算衛星城市
→ kkStBvasut:  其他德國都會區是郊區比市內人口多
→ kkStBvasut: 某樓真的抓不到合適的數據。
→ kkStBvasut: 德國更誇張的是一堆大公司刻意設在10~30萬人的小城市
推 Howard61313: 以前都以為一極化最嚴重的是墨西哥
推 GrafRaphael: 中南美普遍都有嚴重的一極化現象
→ GrafRaphael: 巴西除外。此外歐洲跟北美的都市發展稍微平均一些
→ s6210603: 開發中國家的一極化會比較明顯一點
推 eugene0315: 好吧 我把首要型跟首要性搞混是我的問題 單純只考慮人
→ eugene0315: 口也是我的問題 但都會區定義都隨人定義的 之前發個
→ eugene0315: 文結果被靠腰OO不算都會區範圍 歐洲我更不熟我也只能
→ eugene0315: 比城市內人口 不然要比都會區或經濟影響力 我也知道法
→ eugene0315: 蘭克福跟米蘭大贏柏林羅馬
推 gishileh: 美國雖然紐約大贏許多城市 但美國的城市普遍仍有國際影
→ gishileh: 響力 所以不算一極化 至少紐約 芝加哥 舊金山 洛杉磯
→ gishileh: 休士頓 甚至西雅圖 費城 波士頓 達拉斯 華府 這些都有
→ gishileh: 國際性影響力
→ gishileh: 人口多不代表就有影響力 不然很多非洲城市不就第一了
推 zonbytai: 是說單看城市人口紐約遠大於其他城沒錯，但算上都會區的
→ zonbytai: 話差距沒那麼大。紐約1900萬、洛杉磯1300萬、芝加哥950
→ zonbytai: 萬，而且洛杉磯加上關係密切的內陸帝國有到1700萬
推 zonbytai: 要提聯邦但首要型都市的例子隔壁墨西哥比較適合
推 eugene0315: 人口多在國際上有沒有影響力我不認為有絕對性影響 但
→ eugene0315: 以單一國家內的話 人口最多是有一定程度上的影響的
→ eugene0315:  光中央政府會提供的金援跟好處就一定會往大都會倒 世
→ eugene0315: 界上很多國家都演示過了
推 Howard61313: 其實首要型最徹底的例子是新加坡（大誤）
→ hsiliang: 新加坡只有台北市的大小好嗎
→ s6210603: 馬來西亞雖說是聯邦，不過在這些聯邦當中，大馬算是蠻
→ s6210603: 比較接近首要型的，吉隆坡與檳城新山有一段差距
→ s6210603: 雖然新山應該是可以直接被認定是新加坡的衛星城市
→ s6210603: 之前住大馬的僑生學弟，他有跟我說過吉隆坡跟其他地方
→ s6210603: 的差距還蠻大的，也說馬來西亞也都把建設幾乎都放在吉
→ s6210603: 隆坡，檳城連個捷運建設都沒有
→ s6210603: 全東南亞應該只有越南緬甸不是首要型
推 Howard61313: hs大Why so serious
推 jmt1259: 歐洲只有巴黎倫敦獨大，其他國家都不是喔
推 tbrs: 臺灣早就兩百萬了
推 tbrs: 首都圈印度印尼都不會小
推 gishileh: 新山有機會有捷運嗎 新加坡蓋過去的
→ gishileh: 新加坡面積是兩個臺北市大 考量新加坡大部分是和緩的平
→ gishileh: 地和坡地 新加坡實際上的開發面積其實比臺北市和新北市
→ gishileh: 寬裕很多 所以獅城看起來密度高但是卻不擁擠 而且明顯
→ gishileh: 綠化很厲害
推 TWkiller: 星國還有一個特色，填海出來的面積很嚇人
→ s6210603: 新山-新加坡的捷運站正在蓋 2026年通車