[討論] 台北真的適合當首都？

[soufon (Google)]

台北盆地土壤液化範圍不小

北邊又有大屯火山

淡水河也很可能因海平面上升

再度把台北變成湖

怎麼看都不適合開發成首都

而且長期來看

台北市拿的資源全國第一

薪資所得卻無法稱霸

代表資金投入效率就是低

台南高雄也有類似的問題

投入資源對比發展不成比例

如果長期來看，對台灣最好的方式

是否考慮遷都？ 把資源投在效率最高的地方

帶領台灣創造更多新的局面？
----
Sent from BePTT on my iPhone 12

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1672806472.A.565.html
→ TWkiller: 其實把竹科遷走就解決了
→ soufon: 竹科已經嘗試被複製到各縣市，但還是竹科發展特優
推 Tahuiyuan: 反正也不會是新竹 *Ü*
→ soufon: 台北市也有，但薪資與人才吸引力還是不夠，也可從人口遷
→ soufon: 徙中看出
推 leptoneta: 新竹：我有欠你錢?
推 TTU1999: 新竹市旁邊也有一集斷層欸，要的話就桃園吧，目前來看沒
→ TTU1999: 有一級斷層
→ soufon: 我沒說新竹喔，歡迎討論…
→ soufon: 但新竹確實是一個好的選擇，投入資源幾乎零，但發展有目
→ soufon: 共睹…
→ likebird: 各地都發展科學園區但是沒有清交啊
→ soufon: 樓上講的有道理..，其實還有台大台科大喔！
→ dosoleil: 就沒複製啊 竹科就業佔人口多少 中科南科不管人數或佔比
→ dosoleil: 都沒贏 竹科幫雙竹拉抬的指標 對其他縣市而言杯水車薪
→ dosoleil: 竹科老闆又不喜歡捐台大 總區都還缺錢 雲林正要動工 新
→ dosoleil: 竹慢慢等吧
推 icudy: 好，遷都台中
推 janeration: 台北真的不適合，可是歷史因素太重
推 leptoneta: 花蓮其實比較適合 有中央山脈又有花蓮港
→ soufon: 花蓮腹地太小，無法連接台灣主要城市
→ soufon: 地形反而是花蓮的大灶門
→ soufon: 台北盆地、加上火山、地震、海平面上升，真的很難當首都
→ soufon: 吧…
→ s6210603: 那放台中好了
→ soufon: 台中太多斷層了，921也是受害相對嚴重…
→ soufon: 高級商辦蓋台中應該很抖吧
推 kkStBvasut: 台中要當首都先把捷運蓋好吧
推 ausome: 新竹從各角度看都不是好選擇
→ soufon: 這倒不一定，首都有台清交台科等頂大、竹科園區、生醫園
→ soufon: 區、國際AI智慧園區、工研院、國網中心、創新加速器…等
→ soufon: 等，要遷移很難，看看為何如此難複製竹科就知道，移到新
→ soufon: 竹成本最低
→ s6210603: 不然選桃園當首都好了，地質算還不差
→ GrafRaphael: 而且還有現成的國際機場
→ TWkiller: 都慣犯了你們好認真討論，新竹就對了不用想太多
→ leon4287: 南京才是正解 懂？
→ soufon: 歡迎討論，不限城市啊，沒有一定是新竹，但至少要有理由
→ soufon: ，討論比較有意義，目前有聽到，台中、桃園、新竹、花蓮
推 ausome: 有人提到地震、海平面上升，這也都呼應新竹真的不適合
→ siowan135: 新竹是真的沒什麼優勢
推 Tahuiyuan: 信我，南投是最佳解，台中跟豐原專心當首爾跟仁川，但
→ Tahuiyuan: 南投必能成為完全體型態的世宗。
推 zhi1999: 好辣好辣搬回台南啦古都ㄋㄟ
→ dosoleil: 仁川要也是清水梧棲吧 還是豐原準備鑿港種工廠了
推 vestinland: 如果要氣候又要斷層少，加上地勢相對平坦的，其實就
→ vestinland: 是桃園最適合，沒有南部乾季缺水問題
→ vestinland: 南投如果當首都，那就是下一個台北又濕又熱，地形無
→ vestinland: 法散熱
→ vestinland: 桃園台地海拔本身就足以防淹水，沒有林口高但夠了
推 HGT7473: 桃園八德龍潭還不錯，靠海風大太冷
→ HGT7473: 怎麼選都不會是新竹，缺點太多
→ soufon: 新竹的優勢不用直接無視，如果桃園可以，那一定是挑新竹
→ soufon: ，畢竟桃竹苗就是新竹市的範圍，而且新竹台清交台科大實
→ soufon: 驗竹中女、工研院、國際AI智慧園區、生醫園區、台元、竹
→ soufon: 科、x矽谷、軟體園區、創新加速器中心、國網中心…，一堆
→ soufon: 是離不開的，考慮搬遷成本，新竹或許是非常好的選擇
→ soufon: 況且新竹天災幾乎最無感的城市，也常常沒事一起過颱風假
→ soufon: …
推 a9b6008: 而且台北天氣不好、四周環山，發展空間有限
推 tbrs: 可以像美國澳大利亞一樣計畫新都 南投市
→ tbrs: 前省會
推 CNseven: 台中縣屯區跟草屯最適合
→ Howard61313: 看到原Po，我支持台北繼續當首都
→ WuCH1022: 光是全年有雨不用怕缺水就足以海放其他縣市
→ rogerhsu1121: 看到竹北王當然推台北
推 KassenL: 還都南京（O）
→ peng198968: 竹北王又在瞎捧新竹了，要遷都新竹絕對不是考慮的地點
→ peng198968: 就連桃園都排在新竹前面
→ WuCH1022: 石門都時常跟翡翠要水支援了 新竹的降雨根本撐不起
→ WuCH1022: 大量人口
→ dosoleil: 不過耗水的還是農耕&晶圓 若拋棄其一(或繼續砸錢省水)
→ dosoleil: 多養人只需要升級淨水場
推 homebrian: 就是適合，怎樣不爽喔？
推 kkStBvasut: 其實我覺得最適合當首都的是大雅神岡潭子中間 & 大雅
→ kkStBvasut: 和中科中間
→ kkStBvasut: 同樣是原台中縣的屯區反而因為土地大多被開發完了而不
→ kkStBvasut: 適合
推 joe10227: 平心而論，嘉義市算是絕佳選擇~
推 leptoneta: 新竹連條捷運都沒有 怎麼會適合當首都
推 GrafRaphael: 新竹還會被高鐵班次跳過不停靠
→ soufon: 捷運跟首都沒啥關係吧，新竹升格首都，經費一來，要幾條
→ soufon: 有幾條
→ soufon: 新竹高鐵流量來看超強的吧..，新竹人口100萬，桃園228萬
→ soufon: …，台南185萬，新北400萬但板橋、青埔、台南站…
推 Howard61313: 好的，繼續支持台北當首都
→ Howard61313: 比高鐵流量是嗎，先贏過台中跟左營
→ leptoneta: 新竹高鐵站的運量 就是可以直接跳過的站
→ leptoneta: 沒有捷運表示大眾交通工具不發達啊
→ soufon: 台中高雄人口多少，新竹多少？ 新竹高鐵流量真的算是很猛
→ soufon: 了
→ soufon: 而且要看台中高雄長期以來比新竹多拿那麼多資源..
→ soufon: 新竹幾乎0，但現在成長卻非常強勁，如果過去給新竹多一點
→ soufon: 早飛天
推 leptoneta: 原先很爛當然成長強勁 玩什麼文字遊戲
推 also500: 新竹太小了吧，要嘛也是台中高雄腹地才夠當首都
推 Tahuiyuan: 啊…我說的豐原其實是合併豐原、大甲兩郡，定名豐原但
→ Tahuiyuan: 設治清水，以清水為縫合兩郡的核心，有搞頭吧？
→ Tahuiyuan: 比起盆地氣候，台灣的首都應該先考慮國防跟交通吧…
推 ausome: 某人說沒有一定是新竹，但根本不接受其他選項
→ TWkiller: 你們真的學不乖，看到某人新竹就對了還在討論
→ iele: 桃園跟台北那麼近…沒有遷都價值
→ iele: 新竹沒腹地
→ iele: 桃園新竹都不適合
→ zxc82922: 新竹先排除 其他都可以
→ soufon: 遷都不是近一點成本才低嗎
→ soufon: 台北新竹100公里又不遠，而且重要機關幾乎新竹囊括，其實
→ soufon: 本身已具備首都條件
推 JamesHaren: 問就是竹北
推 HGT7473: 不是說新竹0資源，現在變重要機關全囊刮了
推 kkStBvasut: 支持北台中當首都
→ kkStBvasut: 雖然不用理這但也可以順便討論一下
推 murasei: 新竹有什麼重要機關？
推 CNseven: 嘉義市一馬平川 新竹市太靠近對岸 現在遷都的國家都嘛一
→ CNseven: 定會考慮到國防
→ iele: 近還要遷什麼都…
推 ausome: 若近一點成本才低，那也輪不到新竹啊
→ soufon: 新竹重要機關我推文已經有貼囉！
推 ausome: 重要機關，新竹棒球場，讚
→ Howard61313: 地下首都（物理）
→ Howard61313: 遷都進一點成本低，按這邏輯那不遷都不就沒成本了嗎
→ Howard61313: ，最划算。所以結論就是台北繼續當首都當給竹北王看
→ Howard61313: 吧，看看竹北王還能炒老梗炒幾年
→ Howard61313: *近
推 y11971alex: 原po說台北薪資不高 跟台北本地有甚麼關係嗎? 遷都薪
→ y11971alex: 資就會變高嗎? 嫌不高那就把市區範圍縮小到大安中正
→ y11971alex: 兩區 可支配所得每戶170萬 這不就夠高了嗎?
→ soufon: 越炒越有機會啊，新竹已經快要破例升格了，再來下一關有
→ soufon: 機會問鼎首都阿
→ power7: 問鼎縣轄市
→ qekpwjnw: 話說原po不再吹竹北了? 搬到竹市去了是嗎XD
推 koushimei: 台灣地震最少的以台北跟桃園為主 設在台北也是有道理
→ koushimei: 桃園是堅硬台地 條件比台北好
→ koushimei: 中彰雲嘉台南太多斷層不適合發展成太高密度都會
→ koushimei: 所以當初政府主要發展台北 高雄是有道理的
推 koushimei: 所以現在政府把北北桃串聯在一起建設 也是要讓台北有
→ koushimei: 更大的腹地
推 GrafRaphael: 地盤最穩定的只有桃園而已，台北不少地方都容易土壤
→ GrafRaphael: 液化
→ GrafRaphael: 以沙岸為主的濱海都市幾乎都有地盤軟弱的問題
→ GrafRaphael: 台北則是因為以前是湖泊
→ soufon: 新竹的地盤更穩，颱風也很少
→ Howard61313: 對，但是首都最適合的還是台北、台中跟高雄三選一
→ iele: 新竹根本超不適合，沒腹地
→ iele: 而且客家人那麼多，更不適合
→ jc110099: 新竹地盤並不穩 沖積平原不會有多堅固 全台平地裡地盤最
→ jc110099: 堅固的第一桃園台地 第二台中盆地
→ ausome: 某人說穩就穩，他來自平行時空認知不太一樣，連漢城都可以
→ ausome: 遷都首爾
→ TWkiller: 說新竹地盤更穩固你覺得像來討論的嗎
→ Howard61313: 漢城遷都首爾真的超好笑，哈哈哈哈哈哈哈
→ tbrs: 放大到新加坡 數百平方公里
→ Howard61313: https://i.imgur.com/itFkH6q.jpg
推 dxx7514: 中興新村 最佳解XD