[討論] 雙北合併

[shaoyu (shaoyu)]

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2443506

大直培英社宅事件，有人提到花 10億只蓋 96戶不到 1000戶，從經濟學角度，應該選蓋在
林口的。

可是能理解台北市政府社宅的「功績」只有蓋在台北市內才算數。

可以想像假如台北市只有城中區，可是又要達標社宅數，這會有多荒謬。

當然反對合併的會說，現在沒合併前，捷運、自來水就已經合作了。但是像社宅的問題就凸
顯除了捷運自來水外，還有許多社會議題不合併的話，就會出現 Hotelling's Law的經濟謬
論

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hotelling%27s_law

雙北本位主義的另外一個例子是淡北道路。

我猜其他縣市也有類似的例子，直接想到的是高鐵田中站，真的是田中間...

----
Sent from BePTT on my Realme RMX3235

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1675085465.A.787.html
※ 編輯: shaoyu (180.217.16.81 臺灣), 01/30/2023 23:38:15
推 tbrs: 東京都本來就在東京市之上 所以沒困擾 只是中心城市自治體
→ tbrs: 權大一些 改制之前為東京府 比臺灣之前的自治體大一級 臺灣
→ tbrs: 府》鳳山縣  臺中府 》臺灣縣
→ tbrs: 都就已經大都階級了 比行中書省更核心
推 shun01: 但是社會住宅本來很重要的一個功用也是要避免弱勢過度通勤
→ dosoleil: 世大運社宅!?
推 Tahuiyuan: 所以台中把+ln規劃交通區位較好的社宅，趕到更外圍的
→ Tahuiyuan: 地區去，只能說呵呵，台中人自己選的。
推 ayann718: 地是台北的建築成本都一樣，為啥要選林口？
→ ayann718: 台北還是能生出大片土地，但總是不能有效利用
推 shun01: Tahuiyuan 你跟我說中科附近比靠山邊近斷層的廍子外圍?
→ shun01: 而且國安段社宅是靠東海澄清那一帶,還不是甚麼林厝橫山...