推 lyuan790709: 不用吧！減少農業用水就好02/09 11:29
→ leon4287: 你以為淡化不用電 不會有污染嗎02/09 12:10
推 Qiutian: 水利署的規劃是嘉南高屏都會有海淡廠，但就要時間跑規劃02/09 12:49
→ Qiutian: 跟行政流程，目前就新竹跟台南有公開的進度吧02/09 12:49
推 GrafRaphael: 如果高成本導致台水可能有虧損，可能就得漲水價了02/09 13:09
推 timmyhsu2: 曾文南化連通管蓋好應該會改善不少吧02/09 13:33
→ dosoleil: 白海豚啊 台灣沿海相比各國 真的算自然 不然應該是把農02/09 13:35
→ dosoleil: 地工廠趕到海埔地的02/09 13:35
→ dosoleil: (還有各種底渣爐渣 營建廢棄物02/09 13:36
推 Tahuiyuan: 台灣需要大量海淡廠，還有大量埤塘型的中小型平地水庫02/09 13:46
→ Tahuiyuan: ，能兼顧供水及國防需要。02/09 13:46
推 Tahuiyuan: 台灣的內陸工業區真的來亂的，那種高污染嫌惡設施應該02/09 13:49
→ Tahuiyuan: 通通趕去海邊，就算無良廠商偷排，也能盡量減輕對當地02/09 13:49
→ Tahuiyuan: 居民的衝擊。02/09 13:49
推 vestinland: 海水淡化你忘了還有一點，它是耗電設施，若能縮短電02/09 17:48
→ vestinland: 力輸送距離那最好，另外它淡化也無法純粹當飲用水源02/09 17:48
→ vestinland: ，最多就是工業或農用，要做到像水庫河流純淡水，水02/09 17:48
→ vestinland: 公司又不能加收水費的情況下應該會破產，太貴了02/09 17:48
推 TTU1999: 但是海水淡化很耗能，我國又不像中東產油國那樣02/09 17:55
海水淡化是高耗能產業我能理解 那如果以台灣現今的再生水技術 是否有辦法撐起民生用水
的需求呢？ 畢竟台灣缺水的問題算是日益嚴重 這兩年來算是一直被拿出來說的問題
※ 編輯: eugene0315 (110.30.17.190 臺灣), 02/09/2023 19:35:56
→ cobras638: 這可行嗎? 02/09 23:59
→ dosoleil: 雖然缺水 難道不缺電 沒空汙嗎 02/10 02:33
推 brabra: 相較於水資源，台灣的缺電問題可能更多，民生用水看起來只 02/10 12:11
→ brabra: 要提高水費就可以引發水資源產業的革新，這個比起海水淡化 02/10 12:12
→ brabra: 的成本還要更低 02/10 12:12
推 ncuephysics: 不是缺水 是一年降雨不平均 02/10 13:51
推 tbrs: 三年內降雨不均 02/10 16:23
推 GrafRaphael: 南部乾季的蒸發量很可觀 02/10 16:45
推 charles269: 台灣很多浪費水 提高再循環使用就好 02/11 00:34
→ charles269: 還有減少漏水問題 02/11 00:34