[討論] 如何規劃桃園CBD

[lawyer94 (背包客)]

相較北中高三大都會區，桃園未有以桃園本身為核心的CBD作為城市競爭指標

若效仿台中七期重劃區，選址國一國二交流道區域作為桃園CBD，一、距離機場有相當距離，減少限高影響，二、位處桃園中壢中間，可適度連結城區，擺脫舊區格局過小的都市規劃

桃園另可效仿仁川及其經濟自由區，以作為核心城市為目標，招商方向以金融、物流、高科技、醫療生技、教育、觀光休閒等產業為主，與新竹、苗栗做資源整合整併，若未來有更大規模的國土整併計畫，方能與中彰投、高屏、雲嘉南、基北等地抗衡

清交大可在CBD設置教學醫院、醫學系
教育面上，考慮國際學生與外師到訪便利性，適合在捷運興南站設立清交大國際分校
中央大又與清交大同為台聯大系統成員，資源交流有合作，學生亦有跨校修業需求，可在該區與中央大形成文教中心，人員交流與往返校本部均相當便利

可在航空城區域開拓竹科航空城園區，距離台北港也近，吸引全球高科技產業投資設廠，並在CBD區域成立全球辦公室

仁川距離首爾有1小時車距，上述CBD選址位置與信義區距離有50分鐘左右車程，應有足夠距離發展核心區域金融辦公室、會計師事務所業務

金融業與高科技產業的進駐下，方有超高商用大樓的需求性

有了工作人流、交運樞紐人流，要形成商圈、飯店餐旅等觀光產業，自然也就容易許多

新竹高鐵站到桃園高鐵站，車程僅10分鐘，比桃園到臺北還快，若要發展CBD，結合新竹、苗栗的資源有其必要性，同時應當加強連結兩地交通路網

如此一來，桃竹苗地區才有具競爭力的CBD與其他都會區競爭，也能留住北桃園人流在桃園發展

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.143.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1680828138.A.303.html
推 leptoneta: 桃竹苗整體規劃下 新竹市就是CBD
推 scitamehtam: 交大有在a19站設立全球校區了
→ scitamehtam: 政大公企也要進駐航空城
→ scitamehtam: 北科大最近進駐桃園虎頭山創新園區了
→ lawyer94: 桃園只有和竹苗整併才有未來，若目標想當臺北都會區的一
→ lawyer94: 部分，那依舊會是像現在一樣，以重劃住宅區為主，北桃園
→ lawyer94: 人流依舊留不住桃園，沒有具競爭力的CBD
→ hicker: 政大公企要搬到航空城??
→ hicker: 那台北金華街這棟剛改建完的大樓之後的用途是??
推 scitamehtam: 又1頂大進軍航空城！政大公企中心分館插旗桃園
→ scitamehtam: https://reurl.cc/lvXNk6
→ scitamehtam: 分部，總部應該就是在台北市
→ scitamehtam: 桃園目前也有北商、海大分部了
推 Tahuiyuan: 你說的應該是內定、開南大學一直到文中路那一帶？個人
→ Tahuiyuan: 覺得不期不待啦，好不容易桃園有進步的跡象了，選舉又
→ Tahuiyuan: 爛回去了，不如繼續爛下去，沒有發展，我們這輩年輕人
→ Tahuiyuan: 到40歲，說不定還來得及在楊梅或新屋置產…
→ lawyer94: 政大那個老實說還好，清交大含金量比較高XD
推 gishileh: 本部應該還是在金華街吧
→ gishileh: 才剛重建完怎麼可能抓去浪費
→ gishileh: 不過 政大最新設立的科系設立在金華街而非貓空
→ gishileh: 也許這棟公企中心可能會變成政大城區部 甚至於是
→ gishileh: 政大準第二/大安校區的功能吧
推 livingbear: 從以前到現在都只規劃炒房區吧，阿燦上台喊的亞洲矽
→ livingbear: 谷到他下台什麼都沒有
→ livingbear: 就只是繼續劃一堆新的重劃區而已
推 livingbear: 簽一堆土地給那些大學有什麼用，八德的中央大學校地規
→ livingbear: 劃十幾年全部都只是敷衍開個計畫幾年被打槍又重來一
→ livingbear: 次
→ scitamehtam: 唯一一條動工的捷運綠線，也是桃園縣時期，前朝推過
→ scitamehtam: 環評的，講得好像鄭文燦多有建設一樣…
推 scitamehtam: 而且剛好撿到升格直轄市，舉債額度增加、預算也增加
→ scitamehtam: ，記得當時誰幫桃園爭取升格的嗎？ 而誰在野在阻撓
→ scitamehtam: ？ 政治打手就免了
推 zhi1999: 桃園整體就是越來越越往台北靠攏 要擁有強大獨立的CBD本
→ zhi1999: 來就有難度
→ lawyer94: 仁川以前也是這樣依附於首爾，但現在脫胎換骨，變成核心
→ lawyer94: 城市
→ lawyer94: 國際能見度大開
→ lawyer94: 說靠攏其實也就北桃而已，南桃還留在桃園，但目前資源有
→ lawyer94: 點偏重北桃了
→ lawyer94: 中央大設八德意義何在，校本部根本還夠用，不如設新竹，
→ lawyer94: 方便清交大跨中央大修課，做資源交流比較有實益
推 gishileh: 確實 設在八德真的多此一舉
→ gishileh: 正確方式應該是中壢本部校地往外擴張
→ gishileh: 而且這樣分校到處濫設真的母湯
推 scitamehtam: 推樓上，中壢腹地還很大，附近擴張即可，不然尋交大
→ scitamehtam: 的邏輯，在高鐵與捷運站附近設校，也是可行之一，畢
→ scitamehtam: 竟離產業航空城、台北、新竹都有高鐵方便抵達
→ lawyer94: 效仿北京海淀區，讓中大那區形成文教中心，人才庫，成立
→ lawyer94: 中關村2.0版，到處濫設分校，資源都分散了，能有什麼能
→ lawyer94: 量帶動什麼效益
推 timmyhsu2: 啊不是有個青埔了
→ timmyhsu2: 你以青埔為基礎往上發展不就好了
→ timmyhsu2: 既然都說是桃園的CBD了為何一定要是北桃園
推 scitamehtam: 航空城產專區、交大國際校區A19、會展中心、清大醫
→ scitamehtam: 院都在青埔一帶沒錯
→ scitamehtam: 但廣泛來說，算桃園的西區
推 rogerhsu1121: 桃園應該不想和新竹併
推 gishileh: 青埔先拉高樓高限制或許會比較好 之前一波發展也是航高
→ gishileh: 限制解除後才開始大規模發展
→ rogerhsu1121: 為何覺得北桃建設多，應該就是因為從台北一路發展過
→ rogerhsu1121: 來，南桃連著新竹就沒什麼發展
→ gishileh: 當然 我還是反對航空城的思維 哪有人蓋航空城 然後土地
→ gishileh: 全部限高的？ 機場附近真的只有物流相對適合
→ gishileh: 南桃園和新竹所有邊界幾乎都是鄉村甚至無人地帶
→ gishileh: 反而北桃園和新北有不少人口連續地帶
→ gishileh: 例如林口新市鎮 鶯歌龜山桃園
→ rogerhsu1121: 所以桃園用桃竹苗思維去規劃是百年前過時的想法
→ lawyer94: 青埔那邊的樓高限制，就注定無法超越七期或亞灣區了
→ rogerhsu1121: 桃園以首都圈來規劃比較貼合目前發展的趨勢
推 timmyhsu2: CBD也不一定要是高樓的樣子
→ timmyhsu2: 如果內科放在青埔這塊他也是CBD的一種
→ timmyhsu2: 柏林也沒有法蘭克福高
→ lawyer94: 各國CBD為何要興建高樓，有他的道理在，否則台北不用炫
→ lawyer94: 技建101，台中也不用追求200公尺以上超高大樓，高雄同理
→ lawyer94: 內科實在是稱不上CBD
推 timmyhsu2: 我是覺得捨棄逐漸成形的CBD比較像分散力量了
推 gishileh: 內湖科再怎麼樣也不容易變XBD 除非航高解除
推 timmyhsu2: 看來我類比錯誤了
→ lawyer94: 臺北人口雖然在減少，但還是有他的極限在，當極限到了，
→ lawyer94: 也象徵不在有人口會再往桃園，假設桃園依舊想以臺北衛星
→ lawyer94: 的目標走，而非以自己為核心發展的話
→ gishileh: 事實上歐洲這幾年規劃的高樓也越來越多
推 rogerhsu1121: 桃園可追求發展自已的優勢，也不是只是台北的衛星，
目前看起來，依舊是衛星的態勢，也沒有足以和台北台中高雄競爭的CBD
→ rogerhsu1121: 而是首都圈的一環、廊帶，但和新竹是差的更遠了
推 scitamehtam: 看桃園發展過程與目前狀況，真的是跟台北互動較為密
→ scitamehtam: 切
→ scitamehtam: 台北人口密度還是非常高，交通路網也不斷往外擴張，
→ scitamehtam: 還有空間把人潮分散，台北市還是非常擠
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 14:12:37
→ scitamehtam: 新北一堆山地，人口400萬，實際平地居住人口密度也
→ scitamehtam: 是非常可觀的高，交通目前已經有往桃園擴張了，連結
→ scitamehtam: 台北越來越方便
→ lawyer94: 以部分通勤人口來看，依舊是上班桃園往台北新竹，下班往
→ lawyer94: 桃園，似乎少有上班台北新竹往桃園，下班回台北新竹的
→ lawyer94: 不過這也許和先進領域例如金融、高科技、生醫，都以這兩
→ lawyer94: 地為優勢的關係
→ lawyer94: 桃園依舊是偏重住宅區
→ lawyer94: 非通勤人口則多以傳產、航空、物流為主
→ dosoleil: 空地還那麼多 蓋高樓就是幫自己金流找死路 況且桃園目前
→ dosoleil: 還是住宅市場為主
→ dosoleil: 而且高樓就是最簡單 也最俗氣的地標呢 芝加哥雖為摩天之
→ dosoleil: 都 沒半棟比cloud gate有名
推 rogerhsu1121: 桃園通勤的比例是比雙北還低的喔
→ lawyer94: 看來是主張桃園當住宅衛星派的
推 rogerhsu1121: 至於產業別，可否提出相關數據？
→ rogerhsu1121: 那原PO是貼標籤派的？
→ dosoleil: 不是否定桃園的商業機能&工作機會 但龜山桃園蘆竹中壢
→ dosoleil: 哪間廠辦是三十層高樓
推 scitamehtam: 數據好像確實桃園通勤反而比台北低
→ scitamehtam: 而且說通勤，台北桃園間的通勤遠比桃園新竹的多吧
→ scitamehtam: 我也認識住新竹，在garmin上班的
→ lawyer94: 所以文章不是說了，桃園當以核心城市為發展目標，引進金
→ lawyer94: 融業和高科技產業，看看台中七期，金融業、科技業相繼進
→ lawyer94: 駐，現在蓬勃發展，態勢已不輸信義計畫區了
→ lawyer94: 其實如果住中壢，高鐵去新竹僅10分鐘，比通勤臺北還快
推 scitamehtam: 金融業大部分總部還是在台北，至於分公司的話，桃竹
→ scitamehtam: 苗不少金融機構的分公司就設在桃園了，藝文特區、經
→ scitamehtam: 國重劃區都有，新竹則以半導體為主軸，台北金融軟體
→ scitamehtam: 為主軸，桃園目前還是廠辦為主
→ scitamehtam: 但也漸漸有些半導體到龍潭園區，像是台積電先進製程
→ scitamehtam: 一奈米，也在談桃園龍潭擴編計畫
→ scitamehtam: 蘋果好像也在龍潭了？
→ scitamehtam: 蘋果的面板布局已將近十年 龍潭可能扮演了關鍵角色
→ scitamehtam: https://reurl.cc/9VyxbY
→ scitamehtam: 桃園高科技是沒新竹那麼繁盛，但也不算差了，asml
→ scitamehtam: garmin 美光 科磊 應材都有據點
→ scitamehtam: 也是系統廠大本營
→ scitamehtam: 蘋果擴大投資台灣 龍潭科學園區建新廠
→ scitamehtam: https://reurl.cc/eXanZx
→ scitamehtam: 台積電1奈米落腳龍潭，蘋果新技術開發基地也在這！
→ scitamehtam: 謝金河：可看出深耕台灣戰略布局
→ scitamehtam: https://reurl.cc/jlpaYn
推 rogerhsu1121: 是呀，我也覺得奇怪，明明電子、製造、科技類的也不
→ rogerhsu1121: 少，但版主說桃園是以傳產航空物流為主，所以想請他
→ rogerhsu1121: 提一下數據來源
→ scitamehtam: 之前QCom也在龍潭有據點
→ scitamehtam: 南崁也有一些外商醫材研發公司，只是桃園都很分散，
→ scitamehtam: 不像新竹集中在園區而已
→ scitamehtam: 藝文特區、虎頭山創新都有一些軟體新創，甚至還出現
→ scitamehtam: 投資公司，只是規模都還很小
推 scitamehtam: 桃園其實本身實據規模蠻大的，差在資源太分散，真要
→ scitamehtam: CBD，先把資源集中就很有機會了
→ scitamehtam: 桃園不管什麼都太分散了…
→ scitamehtam: 人均所得桃園也是六都第二，市場消費規模不小，但百
→ scitamehtam: 貨、就業分散各區
→ scitamehtam: 就沒啥引人注目的區域了
→ dosoleil: 傳產也有電子業啊 還是傳產是指還沒工業4.0的
→ lawyer94: 竹科龍潭園區的規模其實真的太小了，龜山山上的科技業其
→ lawyer94: 實跟桃園市區也有隔閡，我所提在CBD設置的科技業，也不
→ lawyer94: 是這種製造部門，而是像聯發科、華邦電在竹北的辦公室型
→ lawyer94: 態，至於我說的金融業，不是那種設設分行的金融業，否則
→ lawyer94: 每個縣市都有，我說的是像台中七期那種區處中心
→ lawyer94: 仁川距離首爾也僅一小時，一樣在松島智慧城發展金融中心
→ lawyer94: ，其他如前文所述
推 scitamehtam: 金融業我說的不是分行，是分公司，富邦人壽桃園就有
→ scitamehtam: 、中壽也進駐經國啊…
→ scitamehtam: 一些銀行的企金中心桃園也有分點，不是一般的分行好
→ scitamehtam: 嗎…
→ scitamehtam: 國泰it中心青埔是分行？？
→ scitamehtam: 龍潭要談三期擴編了，台積電勢在必行，旁邊還有封測
→ scitamehtam: ，是有點機會的
→ lawyer94: 樓上，你說的這些跟台中比都太小了
推 alfrog0414: 其實沒必要高樓陽具崇拜吧 適當的交通規劃跟產業佈局
→ alfrog0414: 搭配舒服的人本環境 比高樓更有意義
推 scitamehtam: 看你怎麼比吧？ 桃園升格才多久，比台中大的，大概
→ scitamehtam: 最多經台北高雄而已，曾經省轄市的基隆、新竹、嘉義
→ scitamehtam: 、台南都不見得了…
→ lawyer94: 國際人士來台真的不會有什麼注目，大家依舊把眼光放在台
→ lawyer94: 北信義、台中七期、新竹竹科
→ lawyer94: 你說桃園升格多久，你覺得多5年，桃園就能超越台中嗎
推 scitamehtam: 桃園幹嘛超越台中，而且台中更早升格直轄市..，你是
→ scitamehtam: 在講啥XDD
→ scitamehtam: 台中原本省轄市、升格直轄市也比桃園早，資源怎麼跟
→ scitamehtam: 台中比?XD 你愛戰，就那新竹戰台中啊，幹嘛扯桃園進
→ scitamehtam: 來
推 rogerhsu1121: 竹科也算不上有什麼CBD吧
→ scitamehtam: 只要你新竹一直想超越別人吧XDD
→ lawyer94: 至於覺得高樓沒意義的，恐怕只是在安慰自己這樣也很好而
→ lawyer94: 已XD
→ lawyer94: 日本同樣位處地震帶，高樓卻遠多於台灣，看起來依舊比台
→ lawyer94: 灣一堆矮樓舒服多了
推 NYtony5560: 桃竹苗整併我早就說過了，桃園不當核心城市，只會變
→ NYtony5560: 成台北的衛星城鎮
→ scitamehtam: 你要戰好歹直接拿新竹來戰台中，曾經都是省轄市捏
→ NYtony5560: 那些說桃園當北北基的衛星城鎮就好，是不是不見得桃
→ NYtony5560: 園好
→ lawyer94: 桃竹苗合併，以既有資源，有機會超越台中，甚至和韓國仁
→ lawyer94: 川競爭，桃園自己搞，依舊是傳產工業地、住宅地，重劃區
→ lawyer94: 炒房，被台中屌打，得不到國際關注，更不用想跟同為航空
→ lawyer94: 城的韓國仁川競爭
→ NYtony5560: 桃園要好就是以桃園當核心城市，人口從台北慢慢拉過
→ NYtony5560: 來，產業教育和新竹做整合，桃園再多設個竹科航空園
→ NYtony5560: 區這想法不錯，西北部就變成高科技產業帶
推 scitamehtam: 桃竹苗合併，你的論點也是邊緣化桃園，核心在新竹，
文章哪句話在說新竹當核心了？
→ scitamehtam: 那加入台北首都圈，資源不是更好？
推 rogerhsu1121: 還在桃竹苗，桃園發展根本不和新竹不在一體。要不要
→ rogerhsu1121: 穿梭回去百年前新竹州算了
→ scitamehtam: 桃園整個發展過程，受台北外溢明顯多於新竹…
→ lawyer94: 台中合併升格以後，資源多了不少，得以集中發展CBD，新
→ lawyer94: 竹因為非直轄市，又被拆分兩縣市，資源分散，還是因為縣
→ lawyer94: 政府傾全力將資源投入竹北，才有今天的成就，不過拜教育
→ lawyer94: 及高科技，新竹的人均所得依舊屌打桃園、台中
→ scitamehtam: 只剩新竹人整天想吃桃園豆腐吧，我看台北反而都是挹
→ scitamehtam: 注桃園發展..
→ rogerhsu1121: 不找台北也輪不到新竹啦
→ rogerhsu1121: 講了半天也不就是個新竹人想來吃桃園豆腐
推 alfrog0414: 去過歐洲就覺得高樓不是唯一解啊 為啥要說別人在安穩
→ alfrog0414: 自己 笑死
→ lawyer94: 整篇文章都在討論如果與新竹做資源整合，促成桃園CBD，
→ lawyer94: 卻被說核心在新竹，也是蠻好笑的
推 NYtony5560: 加入變成衛星城鎮，桃竹苗合併為何核心在新竹？桃園
→ NYtony5560: 也有得利，現在不集中桃園區發展，就不會有大樓
→ alfrog0414: 喜歡高樓那可以仿效對岸那樣啊 隨便一個縣城市容都屌
→ alfrog0414: 虐我們首都 啊有意義嗎
→ rogerhsu1121: 真多虧了台北，今天桃園是直轄市，新竹還只是個縣一
→ rogerhsu1121: 個省轄市
→ scitamehtam: 樓上邏輯很明顯了，如果桃園現在的發展受惠於新竹，
→ scitamehtam: 不可能新竹還沒打升格標準..
→ scitamehtam: 桃園卻先達標，桃園本身既有就業與台北外溢，才是桃
→ scitamehtam: 園一路成長的關鍵
→ lawyer94: 我也去過歐洲啊，但人家歐洲市區保留大片古典建物，外圍
→ lawyer94: 依舊有現代化摩天大樓，桃園有這些文化遺產嗎？老舊鐵皮
→ lawyer94: 屋倒是很多XD
→ scitamehtam: 桃園能有捷運建設也大多跟台北首都圈連結，跟新竹？
→ scitamehtam:  要拿什麼資源？ 比較像是新竹要靠桃園拿資源吧..
推 alfrog0414: 在青埔做新區就好了 舊區應該發展老街觀光跟文教區
推 rogerhsu1121: 新竹老舊鐵皮還有少的嗎？
→ alfrog0414: 航空城也不需要什麼樓高 先把產業交通處理好比較有意
→ alfrog0414: 義
→ lawyer94: 桃園升格直轄市，純粹是人口達標，而非他的政治經濟地位
→ lawyer94: 有多重要XD
推 NYtony5560: 我是桃園人，真的要桃園好就集中桃園區發展，應該要
→ NYtony5560: 把產業從台北拉過來才對
→ scitamehtam: 照這出發點，桃竹苗合併，你都是以利新竹為優先考量
→ scitamehtam: ，而且本身目前連結不大，桃園被邊緣化還比較可能發
→ scitamehtam: 生
→ rogerhsu1121: 新竹連個鐵路大平台都還在反覆了
→ scitamehtam: 對啊，我也提到，桃園本身條件足夠，但就是太分散了
→ scitamehtam: ，集中開發CBD是很有機會的
目前的政府恐怕不是這麼想的，依舊砸大錢在鐵路沿線，以及舊城區，或是分散開發桃園原各鄉鎮市
→ NYtony5560: 交大和清大在桃園設醫院，就算是產學合作吧
→ NYtony5560: 所以要和新竹做產學合作，才能把桃園的經濟和教育帶
→ NYtony5560: 起來
→ alfrog0414: 青埔跟航空城就已經是要規劃成未來CBD的態勢了 其實也
→ alfrog0414: 不用想複製什麼科學園區 把原本既有的優勢產業持續做
→ alfrog0414: 大 青埔應該複製的本來就不是竹科2.0而是變成規劃比較
→ alfrog0414: 良好的南崁+藝文2.0
→ lawyer94: 整篇文章都在討論新竹的資源如何協助桃園建設有競爭力的
→ lawyer94: CBD，卻被說成是在以利於新竹為優先考量，真的好笑
推 rogerhsu1121: 請問台北CBD/新竹CBD哪一個比較值得借鏡？
推 scitamehtam: 新竹資源有台北首都圈多？ XDD
推 NYtony5560: 他就見不得桃園好而已，本來就該縣市合作
→ rogerhsu1121: 根本被屌打，桃園要找幫手也不是找弱的吧
→ alfrog0414: 看來看去沒有明白為什麼一定要集中托高 集中房價就會
→ alfrog0414: 有領頭羊效應全體托高 這樣對都市發展不見得是全盤正
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:35:41
→ alfrog0414: 面吧 加之以通勤方向全部一極集中 確定道路系統跟捷運
→ alfrog0414: 系統有跟上嗎
→ scitamehtam: 笑了，看歷史也知道，剛就講過了，桃園能有今日發展
→ scitamehtam: ，吃台北奶水絕對比新竹多很多..
→ lawyer94: 台積電、聯發科、清交大被說是弱資源，真的有趣
→ scitamehtam: 要是新竹能幫桃園帶來資源，就不會連苗栗都嫌棄了…
→ NYtony5560: 所以奶水吃完了，人口夠了，就可以發展集中發展了吧
→ lawyer94: 一個台積電的資本額，就是其他公司的幾倍，笑
→ rogerhsu1121: 竹南頭份比較吃你那套，找錯人啦
→ rogerhsu1121: 在台北的金控公司們資本額有多少？
→ NYtony5560: 那不要新竹產學合作，桃園要想辦法要到台大還是北醫
→ NYtony5560: 大或中央自己設醫院，這樣比較好嗎
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:38:58
推 scitamehtam: 而且桃園升格後，資源慢慢多起來了，現有的跟規劃的
→ scitamehtam: 捷運都能跟首都圈結合
推 alfrog0414: 分散開發各縣市沒有很糟吧 像舊中縣/高縣那樣放爛 資
→ alfrog0414: 源集中在原市區 這樣對大部分居民有很好嗎
其實台中大里、太平、潭子、大雅也越來越好了，梧棲還有outlet，哪裡放爛
→ lawyer94: 台大沒去桃園，倒是先去新竹了，他要交流，當然是跟清交
→ lawyer94: 大交流，不會跟中央交流...
→ scitamehtam: 南港內湖曾經也不是台北市，但現在你去南港看看..，
→ scitamehtam: 首都圈擴大，桃園絕對受惠更多
這距離真的差遠了...
→ alfrog0414: 資源集中的結果 蛋黃區富麗堂皇 然後蛋殼區什麼進步都
→ alfrog0414: 沒有就房價亂噴
→ rogerhsu1121: 桃園靠台北還撈到了機捷、機場，如果是靠新竹，喝西
→ rogerhsu1121: 北風吧
→ scitamehtam: 就算桃竹苗不合併，桃園地大，清交不也是來桃園設分
→ scitamehtam: 校了？
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:41:25
→ alfrog0414: 寧可把小區域的環境交通優化 就業熱點分散多點開花 這
→ alfrog0414: 樣哪裡不好
推 NYtony5560: 所以這就是產學合作，有說一定要合併？
→ rogerhsu1121: 所以竹北台大是蓋好了嗎？
你可以來看看
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:41:57
→ scitamehtam: 來桃園設分校不是因為合不合併好嗎，而是桃園發展越
→ scitamehtam: 好條件到位，大家就來了..
你不是覺得桃園不需要新竹資源，應該拒絕交大在桃園設分校吧
→ alfrog0414: 有啦 我想到分散發展的缺點 就是沒有什麼亮點 講出來
→ alfrog0414: 沒面子 還有拍照天際線不帥
東京、北京、上海、臺北、台北都有發展CBD，被你說的一文不值，厲害了
→ NYtony5560: 與鄰近的縣市合作，才有辦法不變成衛星城鎮
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:42:29
→ NYtony5560: 看看雙合或三蘆，有比較好看嗎
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:43:54
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:44:56
推 alfrog0414: 蘆竹八德楊梅平鎮龜山拿去在台中縣鄉鎮裡排名 哪一點
→ alfrog0414: 比較差了 分散資源多點開花
推 rogerhsu1121: 原來國立陽明交通大學是新竹資源?????
→ alfrog0414: 沒有人說CBD一文不值反而是你把CBD描述的太膚淺了吧XD
→ lawyer94: 難道桃園國際機場不是桃園資源？
→ alfrog0414: 蓋一堆超高大樓就是好 那中國現在就是世界第一強國
但全世界不是只有中國這樣，日本韓國美國一堆高樓，你怎不說
推 rogerhsu1121: 講的好像新竹CBD很厲害一樣
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:47:19
→ lawyer94: 說實話，新竹高鐵跟關埔那個區塊的發展，的確是屌打青埔
→ lawyer94: 沒錯
→ rogerhsu1121: 國立陽明交通大學，是國家資源？台北資源？新竹資源
→ rogerhsu1121: ？
照你邏輯，機場跟中央大學是國家資源，企業是私人資源，龍潭是竹科資源欸
→ rogerhsu1121: 關埔..........我笑了
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:49:48
→ rogerhsu1121: 關埔也能算個CBD阿？
光是關埔那區就比桃園藝文特區還大了XD
推 scitamehtam: 交大桃園設校算新竹資源？XD 中央的吧！..
→ scitamehtam: 對啊，照你邏輯，桃竹苗為何要合併？ 不合併不也一
→ scitamehtam: 樣有資源到桃園？
→ lawyer94: 按某樓說大學是國家資源，你幹嘛拿中央說嘴
推 NYtony5560: 我桃園人都沒說什麼了，其他縣市的人是在喊燒什麼，
→ NYtony5560: 跟新竹產學合作會怎麼樣
→ scitamehtam: 就像桃園也沒有要跟台北合併啊，但台北資源外移，如
→ scitamehtam: 捷運等，一樣能到桃園
→ rogerhsu1121: 國立陽明交通大學桃園設校，怎樣也不能稱做新竹資源
機場屬於中央營運，企業屬於私人，照你邏輯，怎樣也不能稱為桃園資源
推 ultradev: 很久以前桃園有中福計畫，就在機場系統交流道西南邊那
→ ultradev: 一大塊
→ scitamehtam: 北科大也到桃園進駐啊、北商、海大都有桃園分校了，
→ scitamehtam: 有合併嗎？？
先發展起來再說吧，設一堆分校，很多都在擺爛
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:52:43
→ ultradev: 如果航空城有發展起來，那高密度的商辦區是有必要，那
→ rogerhsu1121: 照你邏輯台北新竹都是靠桃園資源長大的（機場）
→ scitamehtam: 陽明交大也對航空城有興趣，甚至構想總部遷桃園，有
→ scitamehtam: 合併？？要跟台北還新竹合併？XDD
→ ultradev: 中福這塊是不錯，不過就是要提前規劃捷運路線
推 NYtony5560: 跳針合併是怎麼樣？產學合作一定要合併？
→ scitamehtam: 你先看原文怎麼說的吧…
→ scitamehtam: 推文到現在有人反對交大到桃園設校？？
你先看看原文吧，原文哪時說要以新竹為核心了
→ lawyer94: 如果提要跟臺北合併，這邊倒是有很多桃園王舉雙腳支持跟
→ lawyer94: 臺北合併XD
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:55:49
推 rogerhsu1121: 我倒沒說要合併，但桃園發展是和台北比較有關，不是
是啊，當台北衛星的發展，但跟新竹做資源整合，有機會成就有競爭力的CBD，這是文章重點
→ rogerhsu1121: 新竹，請認清楚事實
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:56:50
推 NYtony5560: 我認為跟新竹合作並不會有什麼損害，從頭到尾也一直
→ NYtony5560: 說集中桃園發展，什麼時候新竹又變核心了
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:58:21
→ scitamehtam: 本版爬文就知道了，裝傻哦…，跟竹北王論調一樣，可
→ scitamehtam: 以爬一下文嗎..
→ scitamehtam: 我說原po
你先指名文章內到底哪句話在說要以新竹當核心，你再來講，不然就是在亂扯而已
→ lawyer94: 文章從頭到尾也沒說新竹要當核心，就被幾個桃園王硬凹成
→ lawyer94: 這樣，也不指明出處
推 Tahuiyuan: 呃，這板上有些人根本為了黑而黑吧，是在房地產市場被
→ Tahuiyuan: 套牢了還是怎樣，有的刻意貶低新竹，有的刻意罵桃園，
→ Tahuiyuan: 到底？若桃竹苗同屬一個上層自治體，首府放中間，不就
→ Tahuiyuan: 剛好是新竹縣市？如果非要選在第一大城不可，總統府也
→ Tahuiyuan: 該遷往新北市了吧，順便建議隔壁的中國遷都上海？
→ scitamehtam: ……
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 16:01:01
推 NYtony5560: 我承認我是想要桃園好，但我認為其他人根本不是桃園
→ NYtony5560: 王，單純只是空方而已
推 rogerhsu1121: 台北CBD-信義計劃區，新竹CBD-高鐵/關埔。桃園人，
→ rogerhsu1121: 都幾！？
→ lawyer94: 現在就安靜多了，因為指明不出文章哪裡在講要新竹當核心
→ lawyer94: ，證明就是在亂扯
→ rogerhsu1121: 要找也要找個強一點的
→ lawyer94: 但臺北顯然沒有把桃園當一回事，人家雙北麻吉，桃園不用
→ lawyer94: 熱臉貼人家冷屁股了，光是教育方面，台北就沒半間比新竹
→ lawyer94: 還好的學校在桃園設分校
推 Tahuiyuan: CBD選台北或新竹，只能說，何苦在爛蘋果之中做選擇？
→ Tahuiyuan: 老舊的新竹就別提了，市區一堆小路，配對單行愛做不做
→ Tahuiyuan: ，而台北信義要不是利用軍方土地搞重劃，北醫周邊才是
→ Tahuiyuan: 真面目，倒不如參考高雄的舊市區，看看日韓怎麼整頓舊
→ Tahuiyuan: 市區，有更好的做法可以抄，何必執著在國內的？
→ lawyer94: 連台大醫院也跳過桃園，跑去新竹設兩家
推 ayann718: 看不出來 新竹哪方面可以當桃竹苗 政經中心
推 atuf: 武陵早年不就是成功的分校嗎？？？？
→ Tahuiyuan: 青埔跟航空城除了選址略顯尷尬，從零開始造鎮是對的，
→ Tahuiyuan: 但那裡的道路設計跟舊市區一樣爛，搜尋「航城路」就能
→ Tahuiyuan: 找到一些新聞照片了…
→ atuf: 長庚醫院也跳過新竹，跑去桃園設兩家，其中一家還是全國規模
→ atuf: 最大醫院
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 16:17:44
→ Tahuiyuan: 新竹當桃竹苗的政治中心沒問題，經濟的話，桃竹苗根本
→ Tahuiyuan: 沒有單一的經濟中心，而是桃、壢、竹三城鼎立。
→ lawyer94: 結果人家長庚醫院在龜山，還故意叫林口長庚，你看諷刺不
→ lawyer94: 諷刺
→ atuf: 所以不就是在桃園嗎？？？
→ lawyer94: 然後龜山山上還一堆人出去都說自己林口人，甚至有發起公
→ lawyer94: 投併入新北的想法，因為新北對當地都市規劃較完整，呵呵
→ lawyer94: 說穿了，人家龜山山上根本跟你桃園市區就不密切
推 Tahuiyuan: 林口區吃掉公西，但併入桃園市就完事了，迴龍給新莊區
→ Tahuiyuan: ，剩餘的龜山區則劃入桃園區。
→ Tahuiyuan: Btw，大漢溪左岸的鶯歌區也可以給桃園市，三峽、樹林
→ Tahuiyuan: 則繼續待在新北。
推 atuf: 你講了一大堆，能改變地址在桃園市的事實嗎
→ lawyer94: 一家台積電資本額就是11.5個鴻海大，桃園哪怕十間公司加
→ lawyer94: 起來都沒有台積電大
→ atuf: 合併設治在新竹的條件到到底是什麼？越看越不懂，一下子講醫
→ atuf: 院又講學校又講公司資本額
推 rogerhsu1121: 台電資本額比台積電大，台電總部在哪？
→ lawyer94: 總部如果在桃園，你再拿來說嘴吧
推 rogerhsu1121: 台積電資本額是鴻海11倍？你資料哪來的？不要搞錯項
→ rogerhsu1121: 目咧
→ lawyer94: 鴻海跟聯發科資本額差不多，但跟台積電差距越拉越大了
推 rogerhsu1121: 台積電如果你開的再來說嘴也可以阿
→ rogerhsu1121: 你剛剛不是說什麼資本額是11倍大，搞錯了厚
→ lawyer94: 至於市值就更不用講了
→ rogerhsu1121: 你就承認你搞錯資料了吧，資本額11倍呢？
→ scitamehtam: 他邏輯很差啦，文組的沒學過集合論…
→ scitamehtam: 溝通起來不容易XD
→ scitamehtam: 抱歉，是他個人問題，我道歉…，跟組別無關
推 ayann718: 你又知道 龜山坪頂地區和桃園不親？一堆正林口人都跑去
→ ayann718: 台茂和南崁Costco 耶
→ scitamehtam: 他都憑感覺啊，稱人家桃園王，孰不知…
推 rogerhsu1121: 他就新竹人在幻想桃園是新竹的..
推 ayann718: 不就是竹北王分身，一直想吃下桃園
→ scitamehtam: 整天喊新竹州..不是吃桃園豆腐是什麼？ 長期以來桃
→ scitamehtam: 園的爆發成長，台北影響比新竹大太多了…，而且桃園
→ scitamehtam: 升格直轄市了，現在才提桃竹苗併..，誰吃誰豆腐？
→ scitamehtam: 他應該不是竹北王，他是新竹市的
→ rogerhsu1121: 桃園你吃不下啦，先去看看苗栗吃不吃你這套啦
推 NYtony5560: 竹竹苗自己就可以併了
→ scitamehtam: 也沒聽台北整天要併掉桃園XDD
→ scitamehtam: 結果桃園的棕線、機場線、三鶯線延伸都可串大台北就
→ scitamehtam: 路網…，大漢溪沿岸腳踏車道也跟北北整合了，一路騎
→ scitamehtam: 到爽
推 rogerhsu1121: 真的，笑死。都百年前的區劃了。他乾脆叫台南來管新
→ rogerhsu1121: 竹好了
推 NYtony5560: 我覺得桃園併台北可以，址設桃園區
→ scitamehtam: 桃園當時人口比嘉義基隆還少..，但今日桃園已不可同
→ scitamehtam: 日而語了，人口成長快，資源落後，升格才稍微能得到
→ scitamehtam: 改善機會
推 rogerhsu1121: 新竹縣市就是合起來也達不到直轄市標準才在那邊想東
→ rogerhsu1121: 想西
→ rogerhsu1121: 更正：應該說想南想北
→ lawyer94: 一堆桃園王看到新竹又開始回憶起對下轄新竹州的恐懼XD
→ lawyer94: 不過本篇文章沒有要討論這個，只有在討論CBD，還是讓桃
→ lawyer94: 園王們這麼激動XD
推 rogerhsu1121: 真的，對於百年老古董的恐懼，別再來了啦，這不是你
→ rogerhsu1121: 的時代
→ lawyer94: 那我是覺得你可以不用來本篇留言啦，因為這篇在討論的是
→ lawyer94: 桃園CBD
推 rogerhsu1121: 講個笑話：新竹王規劃桃園CBD
→ lawyer94: 你要討論桃園併入新竹與否，可以自己再開一篇文討論，笑
→ lawyer94: 說個笑話，桃園王害怕想起桃園下轄新竹州XD
推 rogerhsu1121: 不用討論新竹州阿，從來不是選項，新竹王才想的出來
→ lawyer94: 我看你在這篇文章討論桃園新竹合併討論的很勤啊，超有興
→ lawyer94: 趣欸，本篇討論CBD，結果被幾個桃園王帶去討論桃園併入
→ lawyer94: 新竹，還子虛烏有說文章在以新竹為核心，笑死
→ lawyer94: 我都沒提合併了，倒是你先對合併議題吵了起來，笑
→ scitamehtam: 你是看不懂？ 就說桃園發展關係較為密切的是台北首
→ scitamehtam: 都圈，而不是你一直提的新竹，還在那邊堅持…
→ scitamehtam: 然後拿桃園戰台中XD說桃園比不上台中，這什麼跳痛邏
→ scitamehtam: 輯..
→ scitamehtam: 要贏台中你自己去贏好嗎？ 桃園好好發展都升格了…
→ scitamehtam: ，不需要你的引戰
→ scitamehtam: 而且桃園人口爆炸成長，整個跟桃園自身就業還有台北
→ scitamehtam: 外溢都更明顯有關係，就你一直提新竹..
→ scitamehtam: 先瞭解桃園發展脈絡比較有討論的樣子..
→ lawyer94: 一下說通勤人口桃園沒雙北多，一下又在那邊說跟台北密切
→ lawyer94: ，偏偏台北誰跟你密切，有多少臺北人每天上班從台北趕去
→ lawyer94: 桃園上班的
推 rogerhsu1121: 笑死，都說了桃園發展和新竹沒什麼屁關係了， 自已
→ rogerhsu1121: 一直提新竹州來裝熟，早分家了啦
推 scitamehtam: 通勤代表密切？ XDD 等價關係在哪XDD 唉 拜託先唸數
→ scitamehtam: 學
→ lawyer94: 台北外溢桃園不就只是台北房價太貴，不然工作在台北，誰
→ lawyer94: 願意這樣天天通勤跑，台北人口下降也不是沒極限，等下降
→ lawyer94: 差不多，桃園人口就很難再有多爆炸的成長了，現在空屋率
→ lawyer94: 第二高的就屬桃園好嗎
→ lawyer94: http://i.imgur.com/JyNxO12.jpg
→ rogerhsu1121: 比新竹密切多了啦，新竹王不要再來貼我們桃園冷屁股
→ rogerhsu1121: 了
→ scitamehtam: 通勤只是關係密切的其中一個因素而已好嗎…
→ scitamehtam: 而且是相對新竹而言好嗎？是不是連語言理解力都有問
→ scitamehtam: 題…
→ rogerhsu1121: 說到人口成長，桃園也高速幾十年了啦，22X萬人口。
→ rogerhsu1121: 全台人口都要少子化了，竹北怎麼高速現在也就二十萬
→ rogerhsu1121: 人，全新竹縣市不過百萬人口
→ scitamehtam: 下個月估計可以230萬
→ lawyer94: 你覺得是藍領階級職缺多，還是白領多？理解能力這麼弱？
→ lawyer94: 藍領階級為主的桃園，自然需要大批勞工，人口增長快，也
→ lawyer94: 是必然的
推 rogerhsu1121: 笑死，新竹就沒有工業區喔
→ lawyer94: 否則新竹收入屌打桃園，有誰願意去桃園領低薪，而不來新
→ lawyer94: 竹高成就，能去聯發科，誰要去桃園傳產
→ rogerhsu1121: 桃園不是只有傳產，新竹不是每個都高薪，你有認知障
→ rogerhsu1121: 礙嗎？
→ lawyer94: 不是每個啊，但平均就屌打桃園了
→ lawyer94: 能在清交大教書，誰要去中央教書
推 rogerhsu1121: 平均較高，但也不到屌打，而桃園基數高了新竹縣市一
→ rogerhsu1121: 倍
→ lawyer94: 就業質量方面，新竹確實屌打桃園
推 rogerhsu1121: 質量？爆肝算質量嗎
→ rogerhsu1121: 以為只有科技業是工作的真是井底之蛙
→ lawyer94: 應該是沒有桃園血汗啦，而且公司環境也屌打桃園
→ rogerhsu1121: 我曾覺得自已年薪還不錯，但我結婚才知道我從事金融
→ rogerhsu1121: 業的老婆年薪是我的兩倍
推 scitamehtam: 他統計不太好…，而且桃園可支配已經是六都第二了，
→ scitamehtam: 告訴你啦，我第一份進聯發科當RD，現在早閃人了，文
→ scitamehtam: 組自以為懂聯發科..
→ lawyer94: 看吧，連樓上都去過新竹工作，呵呵
→ scitamehtam: 是不知道幾點下班嗎？ 不少聯發科有經驗後跳巢系統
→ scitamehtam: 廠當主管，cp值更高
→ scitamehtam: ..笑爛，查一下聯發科台北好嗎XDD
推 rogerhsu1121: 台積電在台商中是相對好，但在外商Google/Amazon/FB
→ rogerhsu1121: /Apple眼中很血汗，桃園人，你要朝哪邊......
→ scitamehtam: 以前修台大電機老師的課，就知道新竹半導體污染很嚴
→ scitamehtam: 重了..
→ scitamehtam: 你要不要順便統計一下台大電機資工去新竹的有多少？
→ scitamehtam: 我認識好幾個都在台北外商軟體或金融做quant…
→ scitamehtam: 還有一個學長拿過書卷的在龜山garmin啦
→ scitamehtam: 喔 還有一個台大電機書卷好幾次的學長去廣大研究院
→ scitamehtam: ，也在龜山喔
推 rogerhsu1121: 不管啦，新竹王以在GG輪班為榮，輪班才是有質量的工
→ rogerhsu1121: 作
→ lawyer94: 題外話，自從胖周瑜下來了以後，桃園的政治討論度大幅萎
→ lawyer94: 縮，不清楚原因為何
→ scitamehtam: 該不會不知道聯發科台北有多熱門吧？ 當初一堆新竹
→ scitamehtam: 的想轉調台北team…門外漢提聯發科？ 笑爛
→ scitamehtam: 文組評聯發科頭頭是道…
推 rogerhsu1121: 新竹王：糟糕，提到不該提的，讓我們來轉個話題吧？
推 NYtony5560: 我覺得r大在子虛烏有，我看原po也沒有說什麼新竹核心
推 rogerhsu1121: 哪個是子虛烏有??
推 NYtony5560: 如果新竹王來規劃桃園會太多餘，那桃園人可以吧
推 rogerhsu1121: 你沒有看到新竹王 4/7 15:23說桃竹苗合併嗎?
那只是在留言回覆某大講到桃竹苗合併的利弊問題而已，依舊沒提到要以新竹當核心啊，更何況文章哪句在討論要以新竹當核心的，指明不出來就直接亂引留言是嗎
推 morocco: 那我討論回來CBD的部分，如果是在桃園區和中壢區之間連
→ morocco: 接的地方，地點上應該比較理想（例如中福？）但一方面，
→ morocco: 桃園中壢之間的道路連接太少（中壢工業區的道路方向整個
→ morocco: 不一樣，可能讓橫向道路連接困難？）另外中福和RCA土地
→ morocco: 的污染好像還沒完全解決？
推 gishileh: 三民路環狀圈內全面都更 興建辦公樓比較實在
推 leptoneta: 桃園就是被台北新竹吸引力撕裂的地方
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 20:27:24
→ lawyer94: 以新竹的地理位置來看，剛好介於台北跟台中的中間，高鐵
→ lawyer94: 車程也都在半小時左右，其實條件也不差
→ TWkiller: 好奇新竹到底撕裂桃園啥...反而桃園太強導致新竹中心變
→ TWkiller: 成不可能
推 rovaniemi: 青埔有限高也沒關係啦，重點是有沒有能引進企業進駐，
→ rovaniemi: 台北一大半地方有松機的限高，南京東路民生東路沿線照
→ rovaniemi: 樣一大堆商辦企業總部，那些地方的限高跟青埔一樣都不
→ rovaniemi: 到百米
推 gishileh: 沒有限高還是比較好 臺北天際線被酸中間一馬平川
推 timmyhsu2: 老實來說新竹就算有高鐵站前的摩天大樓，也沒辦法跟北
→ timmyhsu2: 中高的CBD匹敵
→ timmyhsu2: 雖然竹科產業屌打全台灣，但產業那麼單一，我不覺得是
→ timmyhsu2: 蓋一棟摩天大樓解決的了的問題
推 eugene0315: 桃園的現狀就注定一定得雙核發展的 不太可能建設單一
→ eugene0315: CBD 桃園區跟中壢區一定會有一方跳腳 那倒不如各自劃
→ eugene0315: 一塊地塊做商業中心區 甚至更鐵腕一點把桃園車站跟中
→ eugene0315: 壢車站周邊一次性的徵收重劃更實際
推 rovaniemi: 如果要一次性都更桃園中壢車站附近，那重中之重一定是
→ rovaniemi: 要先拓寬，中正路（桃園車站-慈文路）一定要拓寬到6線
→ rovaniemi: 道，中壢站前的道路也要整理拓寬一下，沒有直轄市車站
→ rovaniemi: 出來的主要道路是兩線道的，連台南出來都是4線道起跳
推 tmlisgood: 不可能拓寬啦，那些黃金店面號稱一間上億的你是要花多
→ tmlisgood: 少錢去徵收？
推 leptoneta: 桃園根本不用花心力去刻意搞CBD
→ leptoneta: 等桃園中壢八德平鎮發展到融為一體 自然就是核心
→ leptoneta: 如果沒有 那就是沒那麼強
→ leptoneta: 桃竹苗就是因為有桃園新竹雙核 又卡在台北台中之間
推 rogerhsu1121: 說撕裂真的是想太多了，新竹對桃園真的沒什麼影響力
推 gishileh: 桃園倒不如說被雙北相互羈絆 所以很難向新竹那樣
→ gishileh: 獨立發展 但桃園真要發展還是行的
→ gishileh: 即使離雙北很近 也不應該這樣而消極看到都市計畫
→ gishileh: 而是要大刀闊斧地做好準備
推 rovaniemi: 所以前提是能大範圍重劃，重劃後把臨路的商業區容積調
→ rovaniemi: 高，現在桃園的商業區容積最高才380%，跟台北的800%甚
→ rovaniemi: 至高雄的840%比都算低，地被徵收一部分，但重劃後配給
→ rovaniemi: 的地容積高，能蓋的建坪如果更多，對地主也有利
→ rovaniemi: 另外春日路早年徵收沒有給地主補償，未來重劃後也該把
→ rovaniemi: 當年徵收未付的款項付給地主，才能促進桃園都更重劃，
→ rovaniemi: 不然被強徵卻沒補償，太不合理
→ jc110099: 廢文一篇 跟竹北王一樣愛發廢文幻想
→ jc110099: 不過竹北王比你有種 你只會假裝這個假裝那個 然後故意
→ jc110099: 把桃園捲入而已 問題是桃園看到新竹就討厭 怎麼會想跟
→ jc110099: 新竹在一起?
→ jc110099: 你有種就自己出來戰台中戰台南啦 別那麼孬 還想裝神弄鬼
→ jc110099: 讓桃園去跟台中台南戰
→ jc110099: 我桃園人對台中台南都有好感(除了對台南宮廟8+9太多不喜
→ jc110099: 外) 我基本上是對台中台南有好感的 唯獨看到新竹就討厭
→ jc110099: 裝來裝去太監氣息很重
推 s6210603: 桃園道路規劃真的很慘
→ s6210603: 桃園中壢基本上只有一條台一線比較直捷
→ s6210603: 文中路預計接中壢三民路，我看也要很久
→ s6210603: 大湳廣福路接新中北路又很小條
→ Tahuiyuan: 毀了，這板一堆地域黑，國土規劃終究要回歸菁英政治，
→ Tahuiyuan: 由專業菁英一手設計，別理會幼稚園地域黑出的餿主意。
推 gishileh: 交給專業吧 盡量不要有那種 這個區域可以不用發展的心
→ gishileh: 態 因為很多被說不用發展的 結果都是最差的
→ gishileh: 桃園是不用成為臺北市那樣 但至少要做到有願景和吸引力
推 eugene0315: 我是覺得以桃園的規模 不用到台北那樣好幾個CBD 台北
→ eugene0315: 目前重要的CBD 應該就新莊副都心 新板特區 台北西區
→ eugene0315:  信義計畫區跟南港 但桃園規模沒那麼大 個人認為以高
→ eugene0315: 雄或台中那樣雙中心發展是可以的 高雄走南亞灣北凹子
→ eugene0315: 底 台中走西區七期 桃園理論上應該能撐起這樣的雙中
→ eugene0315: 心
推 alfrog0414: 這討論串會歪掉 只因為有個ID頭推先說桃竹的CBD在新竹
→ alfrog0414: 市 後面又推文說因為桃園被隔壁鄰居撕裂 所以無需規劃
→ alfrog0414: CBD 自然產生即可 回過頭看 他到底在練什麼肖威XD
→ alfrog0414: 超越來超越去的中二言論真的無聊 產業做得起來 後續大
→ alfrog0414: 樓高不高可以再討論 產業都還沒提升 找一片平地蓋一堆
→ alfrog0414: 大樓要做啥
推 leptoneta: 看法不同就是練消威 都是they的錯 哈哈
推 rogerhsu1121: 新竹想撕裂桃園可能要先看看自己有幾兩重
推 ryan823520: 怎麼常常討論桃園新竹討論到歪掉 兩個城市發展都不錯
→ ryan823520: 吧 沒有誰超越誰
→ TWkiller: 其實有桃園已經升直轄市的狀況，你如果一直框定新竹州新
→ TWkiller: 竹中心的概念很好吵架
推 leptoneta: 新竹州的概念 自始只是把台北和台中的邊緣湊在一起
→ power7: 新竹州早就沒了還在新竹州
推 Tahuiyuan: 另一個劃法是四大區域：
→ Tahuiyuan: 北部 = 北北基宜桃竹竹 + 連 + 原竹南郡
→ Tahuiyuan: 中部 = 苗中彰投雲 + 金
→ Tahuiyuan: 南部 = 嘉南高屏澎
→ Tahuiyuan: 東部 = 花東
→ Tahuiyuan: 桃園可以如願成為雙北的最佳衛星，桃竹之間不用再吵誰
→ Tahuiyuan: 併誰，一起入贅雙北；原竹山郡終於跟斗六團圓；嘉南也
→ Tahuiyuan: 不用吵溪南溪北，都是岡山以北。以上，happy ending。
→ Tahuiyuan: 而且這是香噴噴的清制，不是小日本的玩意兒喔！
推 scitamehtam: 樓上這說法，我記得台大某教授有提過，北台直轄市、
→ scitamehtam: 中台直轄市…，之前上課有聽到
推 Tahuiyuan: 最主流的四或六大區域，維基剛好有比較：
→ Tahuiyuan: https://bit.ly/2YrlOg4
→ Tahuiyuan: 我只加上金馬歸屬跟竹南改隸等兩項，個人傾向六分法，
→ Tahuiyuan: 面積與海岸線分配皆較平衡，但如果六分法缺乏民意基礎
→ Tahuiyuan: ，且喪失讓反對者理性瞭解其意義的可能，四分法即最佳
→ Tahuiyuan: 折衷方案。不過仍要將四區域設為四省而非直轄市，再將
→ Tahuiyuan: 郡制換皮為縣市予以復活，避免非蛋黃區的治理遭放生。
→ Tahuiyuan: 改天獻個醜，製圖分享清治府州制與日治郡制的混血產物
→ Tahuiyuan: 好了，如果我放假不偷懶的話XD
→ ken40220a: 四分法的南部政府大概會很積極開發南高的中間地帶
→ ken40220a: 然後雲林跟新竹都抱到更強大的大腿
→ ken40220a: 苗栗是比較尷尬，但是通苑卓會很開心
→ ken40220a: 於是只有嘉義受傷的世界完成了XD
推 KHAkira: 為什麼同樣四分法變成邊緣區域，雲林抱到大腿，嘉義就是
→ KHAkira: 受傷？
→ ken40220a: 開玩笑的，苗栗都被分屍了當然是苗栗最慘啊
推 Tahuiyuan: 四分法裡的南部省，我的確建議設治岡山縣，選擇岡山區
→ Tahuiyuan: 、燕巢區或路竹區，不熟那一帶，所以不把話說死。另外
→ Tahuiyuan: 三省則建議設文山市、台中市（台中+大屯）及玉里縣。
→ Tahuiyuan: 嘉義受傷是指本來能以地理中心與台南爭首府、爭資源，
→ Tahuiyuan: 從雲嘉南變成嘉南高屏，則是穩穩的邊陲吧？
推 KHAkira: 嘉義受傷先不說，我只是好奇四分法後雲林會抱到更好的大
→ KHAkira: 腿，發展更好？
推 Tahuiyuan: 雲林在六分法下，跟嘉義聯手與台南競爭，對雲林較有利
→ Tahuiyuan: ，四分法的雲林注定是中部邊陲，但無論如何至少是組隊
→ Tahuiyuan: 了，爭取資源應該還是比現在縣市大亂鬥的情況更有利。
→ ken40220a: 先感謝兩位的討論，只是我這段話是動漫台詞的造樣造句
→ ken40220a: 再說，抱大腿的確跟發展沒有直接關係
推 livingbear: 哪來雲林與嘉義聯手的事？同樣是邊緣抱台中的大腿比
→ livingbear: 抱台南好啊
→ TWkiller: 其實搞到最後你會發現好像還是自己來比較好
推 KHAkira: 比較同意樓上，我覺得四分法雲林別說抱到大腿，不要被一
→ KHAkira: 腳踹下去就不錯了，自己搶說不定還有一點湯喝
→ homebrian: 這ID不是一直覺得國外月亮比較圓的自貶仔嗎
→ whatthe8078: 拿七期當作 CBD 範本就出局了好嗎