→ lawyer94: 綠科南科已經有了，太空在新竹、台南有太空中心了，屏東 05/24 08:38
→ lawyer94: 除了牡丹有個發射場以外，看不出有什麼太空產業得在屏科 05/24 08:38
→ lawyer94: 得再想想有沒有其他特色發展項目，不然沒有競爭力 05/24 08:39
推 a9b6008: 棒球場是舊棒球場不堪使用所以蓋新球場 05/24 09:03
推 a9b6008: 屏東長期被定位成農業縣，不在北高之間，交通不便，連帶 05/24 09:06
→ a9b6008: 造成缺少產業進駐，這兩者又互相影響，導致人口流失等等 05/24 09:06
→ a9b6008: ，科學園區進駐剛好可以和高鐵成為互補，也跟其他縣市的 05/24 09:06
→ a9b6008: 高鐵區做出差別 05/24 09:06
推 a9b6008: 倒退嚕的部分，可能是現在六塊厝方案不得不的做法，現在 05/24 09:09
→ a9b6008: 區段徵收私有土地非常非常困難！六塊厝是唯一不用區段徵 05/24 09:09
→ a9b6008: 收、面積夠大、鄰近台鐵跟人口聚落的地方，長期而言要解 05/24 09:09
→ a9b6008: 決倒退嚕或蓋高鐵再延伸，要改的是新左營的站體，所以也 05/24 09:09
→ a9b6008: 不算是屏東站的問題 05/24 09:09
推 lawyer94: 科學園區要發展成功，不是一個高鐵站就能解決的，否則只 05/24 09:25
→ lawyer94: 要有高鐵站的地方，通通都能弄科學園區了 05/24 09:25
→ kannl: 多年前談的國土規劃區域整合，到現在還是各縣市要各自的東 05/25 05:01
→ kannl: 西，走了這麼久仍舊是利益大於理性。 05/25 05:01
→ Howard61313: 既然倒退嚕是六塊厝方案不得不的做法，那就表示六塊 05/25 10:18
→ Howard61313: 厝方案本身有問題 05/25 10:18
→ Tahuiyuan: 所以台灣真的很需要重劃全國行政區，併成四省（仿清） 05/25 12:33
→ Tahuiyuan: 或六省（仿日）各有優缺點，但是都可以強迫這些應該組 05/25 12:33
→ Tahuiyuan: 隊搞區域聯合治理的地方，同屬一個上級行政區而不能各 05/25 12:33
→ Tahuiyuan: 玩各的，單機刷怪BD。 05/25 12:33
推 a9b6008: 如果高鐵還打算環島未來是新左營要改，現況就是新左營站 05/26 14:50
→ a9b6008: 沒辦法滿足高屏地區。強調區域治理等等論述與高屏地區第 05/26 14:50
→ a9b6008: 二座高鐵站不違背吧，與其蓋速度慢的高捷連結，兩座高鐵 05/26 14:50
→ a9b6008: 站更有助於高屏地區的交通整合 05/26 14:50
→ s6210603: 不反對屏東有高鐵，因為的確有點不便，如果新設一站那就 05/26 15:01
→ s6210603: 算了，只是後來屏東的政治人物說什麼屏東要蓋兩站三站 05/26 15:01
→ s6210603: 的...，會覺得很... 05/26 15:01
推 a9b6008: 民意上的考量吧?，如果真的要第二站我會選枋寮而非潮州 05/26 15:24
→ a9b6008: ，距離夠遠而且滿足屏南。（如果未來能夠高雄-屏東-枋寮 05/26 15:24
→ a9b6008: -大武-台東，取代南迴部分的臺鐵段？遠期的想法） 05/26 15:24
→ s6210603: 設兩站與否是覺得可以看距離... 05/26 16:09
推 siowan135: 為什麼會覺得幾站是看縣市，本來就是要考量距離阿。尤 05/26 22:50
→ siowan135: 其是已經在北高區間外了。 05/26 22:50
推 eugene0315: 現今所有的高鐵屏東延伸規劃 核心就兩大限制 一是不 05/27 00:17
→ eugene0315: 通過高雄市區（徵收成本+建設成本過高） 二是要串屏 05/27 00:17
→ eugene0315: 科園區（綁土地開發）只要這兩點繼續綁死 高鐵屏東站 05/27 00:17
→ eugene0315: 現址就是板上釘釘的事情沒討論價值 05/27 00:17
→ Howard61313: 枋寮喔…至少有長程對號列車停靠 06/01 06:41