→ usera: 純論軍武方面的話 中國和俄羅斯>>>>>英法德義日 12/10 18:00
→ soufon: 綜合評比呢? 包含文化影響力、經濟影響力等等 12/10 18:10
推 hk5566: 中國的人均應該差不多了,注定要貧富差距,有富人就有韭菜 12/10 18:53
推 wangdon: 老共未富先老,老美這次再不好好把握機會打趴老共,可能 12/10 19:28
→ wangdon: 下次也沒機會了,季辛吉掛點,代表美國鷹派抬頭,繼續養 12/10 19:28
→ wangdon: 大老共只是對自己不利,共產黨從以前就愛假配合真內鬥, 12/10 19:28
→ wangdon: 把自己壯大再把對方消滅,老美如果繼續放任縱容,以後世 12/10 19:28
→ wangdon: 界第一強權就要拱手讓人,快醒醒! 出手要重、要狠,不 12/10 19:28
→ wangdon: 忍就等著被老共反咬一口! 12/10 19:28
→ GrafRaphael: 亞洲國家只會停留在勞力密集的概念,當然注定快速玩 12/11 09:34
→ GrafRaphael: 完人口紅利,歐洲國家從19世紀末就進入高齡化(老人7% 12/11 09:34
→ GrafRaphael: ),但過了100年才變成高齡社會(14%) 12/11 09:34
→ GrafRaphael: 亞洲能成功的只剩下小國寡民的地方,例如新加坡、卡 12/11 09:35
→ GrafRaphael: 達、阿聯酋、日韓台 12/11 09:35
→ GrafRaphael: 美國有70%以上用的是西北歐那一套資源分配方式,剛好 12/11 09:38
→ GrafRaphael: 土地大資源多,經濟活力的持久性會比氣候條件相似的 12/11 09:38
→ GrafRaphael: 中國好很多 12/11 09:38
→ GrafRaphael: 最好笑的是,美國大豆過了太平洋價格還比中國大豆有 12/11 09:40
→ GrafRaphael: 競爭力,中國自己都不太想買東北大豆 12/11 09:40
→ Tahuiyuan: 台日韓不算小國寡民吧,尤其是日韓 12/11 16:10
推 peng198968: 台灣領土算小國,但人口數絕對不算寡民 12/11 18:10
推 tbrs: 韓國有機會 但少子太嚴重 越土衣奈埃有機會 12/12 20:11
→ tbrs: 以舊例來說 當強權大概要有近億人口 但未來地球少子化 可能 12/12 20:13
→ tbrs: 不用那麼多 12/12 20:13
→ tbrs: 冰島愛爾蘭才是 臺灣pr排前 12/12 20:15
→ tbrs: 一個永和加蘆洲都快敵過冰島人口 還只是鄉鎮 12/12 20:16