→ hicker: 立委議員加民代三個同天選 選民會不會混淆呀....?? 01/01 08:22
推 yuchengtsai: 地方兩級沒聽說有混淆的，或者是形成大問題，所以加 01/01 09:06
→ yuchengtsai: 上選制不同的中央，我覺得還好 01/01 09:06
推 nsk: 立委選制這泛綠極為不利 讓泛統派就花東金馬+原民至少7 丶8席 01/01 11:58
→ nsk: 起跳了 泛綠要過半真的很拼 2016 2020靠大順風撐過去 2024 01/01 11:58
→ nsk: 還是又回歸地方勢力的角力 01/01 11:58
推 snocia: 樓上那樣講就是完全沒在看實際選舉結果的，台東立委已經 01/01 12:17
→ snocia: 連續很多屆穩綠了，雖然這屆因為綠色分裂大概沒了 01/01 12:17
推 snocia: 2010年以後國民黨從未在台東立委選區獲勝 01/01 12:19
推 pass9487: 超不利？嘉南高屏？ 01/01 12:57
推 TWkiller: 對照單一選區前後你就知道高屏對dpp根本沒好處 01/01 13:29
推 CNseven: 上屆重劃選區 新竹縣選區那種劃法才是真的獨厚KMT 人口 01/01 15:04
→ CNseven: 最多的竹北市一分為二 這不知道是什麼黑箱作業的劃分法。 01/01 15:04
→ CNseven: 如果是竹北市加新豐 DPP可以拼成五五波 看鄭朝方掛民進 01/01 15:04
→ CNseven: 黨都能當選竹北市長 現在這種劃法 KMT兩席都是躺著選 01/01 15:04
→ s6210603: 台東這次藍綠都分裂，但藍的機會較大 01/01 15:13
推 mattc123456c: 同意，那些傑利蠑螈根本得利KMT 01/01 15:22
推 eugene0315: 選區重劃造成的問題 台南市也有啊 東區就硬生生拆兩半 01/01 15:23
→ eugene0315: 雖然東區綠化的差不多了 01/01 15:23
→ mattc123456c: 但是大部分都是KMT得利的情況 01/01 16:05
推 gishileh: 一樓 其實是如果地方中央同時選會造成開票時間過長 假 01/01 16:06
→ gishileh: 設又有公投就更久 01/01 16:06
推 Slzreo1726: 乾脆一年找一天放選舉假 把選舉的規律錯開 比如今年 01/01 17:14
→ Slzreo1726: 選總統 明年選縣市長 後年選立委 大後年選議員 01/01 17:14
→ Slzreo1726: 鄉鎮級選舉跟縣市級選舉合併 01/01 17:15
推 pass9487: 這樣更不好吧，勞民傷財 01/01 17:19
推 nsk: 東區+永康大概是ゴミ丼在台南最有希望的一區 這次李全教找對 01/01 17:24
→ nsk: 地方選了 01/01 17:24
推 nsk: 1997 11 ～1998 12選了縣市長丶縣市議員丶村里長代表丶立委北 01/01 17:28
→ nsk: 高市長議員 四場選舉 01/01 17:28
→ nsk: 不少人落選就往下個選舉跳 01/01 17:29
推 eugene0315: 你全部拆開一年一次 台灣人的尿性絕對會覺得政府在找 01/01 19:53
→ eugene0315: 碴 01/01 19:53
推 gishileh: 其實現在狀況就是最好的 每兩年選一次 地方中央錯開 01/01 20:03
推 nsk: 在1998實施隔周休二日以前 投票日選在要上班上課周六舉 全國 01/01 20:46
→ nsk: 爽放選舉假 學生只要聽到要選舉就直覺又可以放假了 當然還是 01/01 20:46
→ nsk: 有雇主要求趕快投票 再回來上班 01/01 20:46
推 agantw: 要防帶職參選還不簡單，以後選舉補助款分期給就好，不擔 01/01 21:18
→ agantw: 心該職務自然失去領取資格 01/01 21:18
→ agantw: 說狀況最好其實沒很好，地方選舉結束後不到14個月就要舉 01/01 21:20
→ agantw: 行中央層級選舉，中央層級選完要過34個月（兩年十個月才 01/01 21:20
→ agantw: 有地方選舉 01/01 21:20
→ agantw: 不擔心→不擔任 01/01 22:40
→ s880st: 兩黨制？除了藍綠沒其他能選擇？這樣黨主席權利不就很大 01/01 23:13
推 radiwei: 用嘉南高屏來救援是頭腦有事?光屏東一縣的人口就大於花東 01/02 00:04
→ radiwei: 金馬，結果屏東才兩席，人家是四席，泛統派得利沒錯啊 01/02 00:05
推 mattc123456c: 樓上案例就是票票不等值 01/02 00:12
→ s880st: 國會議員的選舉投票制度有其他比較好的辦法嗎？難道要改 01/02 00:34
→ s880st: 採取"兩院制"，像美國、日本等國家分眾議院及參議院之類 01/02 00:34
→ s880st: 請問立法委員分成"區域"、"不分區"，要怎麼修改比較好？ 01/02 00:39
推 gishileh: 這議題吵不完 因為不管一院兩院 席次多寡 01/02 01:10
→ gishileh: 聯立 或是區域不分區比例 都會有優缺點 01/02 01:10
→ gishileh: 世界上沒有絕對完美的制度 就只能且走且用 01/02 01:11
→ gishileh: 至少維持現在的投票制度也是好的 01/02 01:11
推 likebird: 真的立委和總統分開選會比較好，台灣這個選法制衡力太弱 01/02 03:09
→ likebird: 這就是雖然和美國一樣兩大黨，台灣的總統責任卻比美國還 01/02 03:09
→ likebird: 少，而恣意妄為 01/02 03:09
→ likebird: 不過我覺得總統議員一起，市長立委一起比較好 01/02 03:09
推 ryvius28: 其實就把地方立委時間移到和縣市長就好 不分區不動 01/03 01:05
→ ryvius28: 這樣立院至少2年部分改選 01/03 01:05
推 gishileh: 總統議員 市長立委 還不如維持現狀 想選議員的不能選市 01/03 09:10
→ gishileh: 長 或者立委改在市長議員一起選 01/03 09:10
推 eugene0315: 全世界大多數民主國家都有小選區制 最老牌的英國 一 01/03 10:14
→ eugene0315: 個選區代表的人數也才6萬多 台灣一個選區代表是21萬 01/03 10:14
→ eugene0315: 怎麼想都是台灣小選區總席次太少 01/03 10:14
推 gishileh: 當初如果不刪到113就好談了 結果硬刪 反而造成這結果 01/03 10:16
→ gishileh: 連選區都變得很難劃分 01/03 10:16
推 zonbytai: 席次還寫到憲法裡真的是莫名其妙，現在要改也幾乎改不了 01/03 11:03
→ zonbytai: 不談離島這樣極端案例，即使是人口差不多的都市跟鄉村選 01/03 11:07
→ zonbytai: 區(ex台北大安&花蓮)，兩者要負責的範圍跟業務差很多 01/03 11:07
推 CNseven: 立法委員的業務跟選區範圍大小有差嗎？有差的話 是因為 01/03 12:16
→ CNseven: 很多人把立委當里長在用 01/03 12:16
推 zonbytai: 兩者行政區位階不同當然會有差囉，其實比較兩邊的選舉公 01/03 13:22
→ zonbytai: 報就蠻明顯的。大安區發展成熟又以住宅區為主，藍綠(苗) 01/03 13:22
→ zonbytai: 政見都以住宅、交通、社福等民生議題為主；花蓮選區範圍 01/03 13:22
→ zonbytai: 是整個縣，政見議題就大很多，產業、交通、社福、醫療、 01/03 13:22
→ zonbytai: 教育甚至族群文化都要考慮到。 01/03 13:22
推 nsk: 之前改單一選區兩票制時 沒有減半的 就有人以為 在都市幾個 01/03 13:36
→ nsk: 里就選出一席立委 01/03 13:36
→ ckTHU: 強的國家立法制度案例就在那，不持續精進只會抱殘守缺 01/03 21:13
→ ckTHU: 是覺得台灣遲早都要走向聯邦制的兩院，紐瑞都是案例可參考 01/03 21:14
推 dawnny: 225席改單一選區兩票制 可以變成125區域+100不分區 01/04 16:28
→ cobras638: 可是100的不分區 比RKG的人數還多... 01/04 23:11
→ cobras638: 這能嗎? 01/04 23:11
推 gishileh: 在地理版看到RKG XDDDD 不過不分區這麼多還好啦 01/05 09:53
→ gishileh: 關鍵在比例怎麼配置 01/05 09:53
推 eugene0315: 不分區的配置我覺得就維持30%上下也不會太差 我是比 01/05 10:10
→ eugene0315: 較不懂這裡人怎麼都跟小選區制有仇一樣 整天想砍所有 01/05 10:10
→ eugene0315: 小選區 01/05 10:10
推 mattc123456c: 就湊人數犧牲生活圈一致性 01/05 10:23
→ mattc123456c: 還有前面radiwei所言的因為行政區劃的剛性限制導致 01/05 10:25
→ mattc123456c: 屏東跟花+東+離島縣的票票不等值 01/05 10:25
→ leptoneta: 小選區就不要畫太大 若10萬人設一選區 台灣可分230席 01/05 10:42
→ leptoneta: 也只會有連江縣小於此規模 01/05 10:42
推 nsk: 中選區的實驗就在1995 ～2004台北縣被切成三個中選區 01/05 12:16
推 nsk: 10萬就一個小選區在之前就被批評是選市議員和幾個里就選出一 01/05 12:18
→ nsk: 個立委 01/05 12:18
推 Slzreo1726: 日本眾議院的選區就有很明顯的都市選區和非都市選區 01/05 12:51
→ Slzreo1726: 的區別 東京都好幾區都突破40萬人 而最少的鳥取一只 01/05 12:51
→ Slzreo1726: 有23萬選民 台灣應該把台東11萬人作為最少選民選區 01/05 12:51
→ Slzreo1726: 除了澎金馬 其他選區只能比台東多 尤其都市選區應該 01/05 12:51
→ Slzreo1726: 盡量塞到台東選區人數2倍的上限 也就是23萬左右 01/05 12:51
推 leptoneta: 會有人哭票票不等值 01/05 13:00
→ Slzreo1726: 現在就可以哭了 01/05 13:06
推 eugene0315: 都市選區跟鄉村選區本來性質就不一樣 會說幾個里選一 01/05 13:34
→ eugene0315: 個立委的本來就更莫名其妙 就算是台北市 士林北投跟 01/05 13:34
→ eugene0315: 中正萬華轄域都有很明顯的差別了 何況花蓮台東這種一 01/05 13:34
→ eugene0315: 整個縣市都是單一選區的 01/05 13:34
推 Atkins13: 這裡比政治討論還正經 至少相對上 01/05 16:53
推 Yelnats28: 支持國會每兩年部分改選 01/05 17:48
→ Yelnats28: 另外原民身分也應該開放可選區域立委 而不用完全放棄 01/05 17:50
→ Yelnats28: 原民身分 01/05 17:50
→ Slzreo1726: 原住民兩個選區都20萬人左右選3席 再選區域會不會太多 01/05 19:14
推 eugene0315: 開放原民選區域立委 同時又保留原民選舉區的話 那等 01/05 19:16
→ eugene0315: 於是完美貫徹票票不等值欸... 01/05 19:16
推 zonbytai: 日本眾議院選區跟台灣比算滿注意生活圈的，縣內最大最小 01/05 19:46
→ zonbytai: 選區人口差個十幾二十萬算正常，不會像台灣為了讓選區人 01/05 19:46
→ zonbytai: 口均勻結果把生活圈拆開或硬搞成傑利蠑螈 01/05 19:46
推 Atkins13: 台中2就是啊 鹿峰大烏龍硬搞成一區(本來還有局部大里) 01/05 21:28
→ Atkins13: 霧峰是依靠大里 烏日是依靠南屯 大肚龍井沙鹿一圈 01/05 21:29
→ Atkins13: 然後就莫名綁在一起 01/05 21:30
→ Atkins13: 雖然也不是完全不能理解 當時縣市還沒合併 海線人口沒有 01/05 21:31
→ Atkins13: 多到直接給兩區 全塞一區又山海屯失衡 01/05 21:31
→ Atkins13: 後來想動又怕各方角力 最後在第一次十年檢討只把最沒爭 01/05 21:32
→ Atkins13: 議的大里那兩個里還給屯區而已 01/05 21:33
→ Atkins13: 其實問題根源就是區域被憲法寫死給太少 不管怎麼分配都 01/05 21:34
→ Atkins13: 沒什麼容錯空間 偏偏當年席次減半又是高度共識 01/05 21:35
→ Atkins13: 很多事情真的還是得看長遠 01/05 21:35
推 gishileh: 憲法寫死只能再用一次人民制憲了 01/05 21:49
推 minghfudia: 我也是這樣覺得 01/05 23:16
推 cobras638: 人民制憲過的了嗎? 01/05 23:20
推 eugene0315: 那也要人民有共識要增席才有可能 但台灣政治生態只要 01/05 23:27
→ eugene0315: 有黨派煽風點火丟點虛實交錯的資訊 基本上就一定不會 01/05 23:27
→ eugene0315: 過 而且這種修憲難度本來就很高 就算各黨派同意修憲 01/05 23:27
→ eugene0315: 走到人民那關投票率不到也是浪費時間 01/05 23:27
推 gishileh: 放心 要增加席次我猜這個現在應該大小黨都願意 01/05 23:39
→ gishileh: 暗黑大法 直接綁個大選最快 也最能衝高投票率XD 01/05 23:40
推 mattc123456c: 同意樓上，大小黨可以雨露均霑 01/06 00:04
→ mattc123456c: 就怕擋在最後的人民投票率 01/06 00:05
推 zonbytai: 還是很難說，修憲複決門檻真的太高。以歷屆總統大選投票 01/06 00:06
→ zonbytai: 率大概75%來算，就算所有投總統的都有投複決公投也要67% 01/06 00:06
→ zonbytai: 以上的同意票才能過。如果是立委選舉這基本上是超級鐵藍 01/06 00:06
→ zonbytai: 鐵綠的選區才會出現的趴數，要修憲民意要真的非常支持 01/06 00:06
→ zonbytai: 而且兩大黨會不會支持也很難說，現在兩黨都有能躺選的優 01/06 00:11
→ zonbytai: 勢選區，如果選區縮小or不分區名額增加反而可能失去優勢 01/06 00:11
推 gishileh: 兩大黨不會反對啦 更多成員可以進去 雖然可能被稀釋 01/06 00:20
→ gishileh: 但能增加回去何樂而不為 兩大黨可以更多人領立委薪資 01/06 00:20
→ gishileh: 還有各種福利 不會反對啦 01/06 00:20
推 Slzreo1726: 最主要的好處在有更多議員能夠往上爬 01/06 00:27
推 zonbytai: 但重點就是兩黨會怕被稀釋啊XD原本可以相對輕鬆的拿到多 01/06 00:27
→ zonbytai: 數甚至過半，就算拿到的席次增加但拿不到多數也沒用啊 01/06 00:27
→ gishileh: Z大想太多了啦 立委之間私底下有些跨黨的交情不錯 01/06 00:29
→ gishileh: 只是檯面上需要各自為自己政黨歸隊努力 01/06 00:29
推 leptoneta: 不會稀釋啊 選區再多依舊是小選區制 還是兩大黨優勢 01/06 00:29
→ gishileh: 議員之間的跨黨交情也不少 01/06 00:29
→ zonbytai: 對這議題我是偏悲觀啦不覺得兩黨會大力支持，更可能是像 01/06 00:29
→ zonbytai: 上次18歲參政權嘴上說支持但卻消極宣傳之類的 01/06 00:29
→ leptoneta: 但是民眾本身未必會買單就是 01/06 00:30
推 amnotu: 綠支持者只有他們贏才是好選制 噁心 01/07 11:39
推 eugene0315: 動不動就幫別人冠政黨戶籍 才是來噁心人的吧 怎麼不 01/07 17:33
→ eugene0315: 說有這種覺得別人都在為自己著想的人 這種思維才更加 01/07 17:33
→ eugene0315: 噁心又俗不可耐 01/07 17:33
推 zonbytai: 目前選制對國民兩黨都算有利啊，為何只拉綠出來罵？？？ 01/07 19:42
→ zonbytai: 然後這邊討論選制改革的版友看討論就看得出來很多是希望 01/07 19:44
→ zonbytai: 第三勢力能有更多的發揮空間，還是現在非藍又都算綠了？ 01/07 19:44