看板 Geography 關於我們 聯絡資訊
直轄市:區域原住民席次分開算 縣市:依照總人口算總席次 有山地鄉或平地原住民人口達標再扣席次 剩下的為區域 然後除非低於法律規定的Threshold 否則議員席次不少於87年那次選舉 上述是大略的講 有興趣的去翻 地方立法機關組織準則 PS:以下非原住民人口是中選會這次區域部分的人口 實務上會差半個月 直轄市: 非原住民 席次 平地原住民 席次 山地原住民 席次 總席次 人口 人口 人口 臺北市 2,492,766 59(0) 9,989 1(0) 7,161 1(0) 61(0) 新北市 3,981,610 62(0) 39,638 3(0) 18,734 1(0) 66(0) 桃園市 2,233,598 57(+1) 45,171 4(0) 37,065 3(0) 64(+1) 臺中市 2,806,641 62(0) 15,352 1(0) 22,315 2(0) 65(0) 臺南市 1,850,599 56(+1) 4,211 1(0) 4,972 1(0) 58(+1) 高雄市 2,700,442 62(+1) 14,035 1(0) 23,185 3(0) 66(+1) 媒體那邊寫說台北市議員+1實際上是錯的 即使考慮復籍的 台北市非原住民2026要有250萬我覺得很難 台南 高雄目前雖然是+1 但是依照人口趨勢 要守住+1的185萬和270萬也很難 只有桃園那個+1比較穩 新北就看兩年後平地原住民有沒有4萬人 有的話+1 其他席次應該不會動了 非直轄市: 公式 87年 平地原住民 席次 山地鄉 離島 區域 人口 席次 席次 人口 (山原席次) 保障 席次 宜蘭縣 449,890 34 34 2,900 1 2 0 31 新竹縣 589,289 38 34 3,272 1 2 0 35(+1) 苗栗縣 534,575 37 38 4,596 1 1 0 36 彰化縣 1,239,048 50 54 3,094 1 0 0 53 南投縣 477,094 34 37 1,803 0 2 0 33 雲林縣 659,468 39 43 1,423 0 0 0 43 嘉義縣 484,560 35 37 968 0 1 0 36 屏東縣 794,997 42 55 5,019 1 8 1 32 臺東縣 211,544 19 30 55,183 8* 5* 1* 16 花蓮縣 317,489 27 33 56,252 7* 3 0 23 澎湖縣 107,739 19 19 368 0 0 3 15 基隆市 362,255 30 31 8,022 1 0 0 30 新竹市 456,475 34 29 2,248 1 0 0 33 嘉義市 263,584 23 23 426 0 0 0 23 金門縣 144,149 19 16 692 0 0 0 19 連江縣 14,039 9 9 155 0 0 2 7 台東 花蓮平地原住民席次照公式分別都是5席 但是87年那次席次分別是8和7就沒有改了 屏東由於低於80萬 適用40萬~80萬區間最多43席 保不住那些席次 然後有危險的是臺東 如果沒有20萬席次會直接掉到19席 連江如果這兩年有人為了補助遷入戶口 只要15000就會多一席 新竹縣兩年內多1.1萬也是多一席 其他縣市應該是不會動了 然後某兩黨那邊吵不在籍真的很無聊 台灣投票率已經這麼高了 真的超有問題的選舉制度根本是上面非六都議會這塊 第一席次公式超奇怪 第二憑甚麼一堆縣市人口減少不用扣席次 第三原住民席次算法為什麼不是外加要和區域的搶 看看屏東8個山地鄉 5.6萬人拿到8席 彰化 新竹市山原都過2000人直轄市門檻 結果一席都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.174.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1706357688.A.BB3.html
tbrs: 新北人快別人兩倍 席次也沒多多 真是省薪水的城市 01/27 20:38
cycling: 法律規定280萬封頂 01/27 20:44
cycling: 200萬以上每100萬+1 最多62 01/27 20:45
pass9487: 所以要縣市合併 01/27 20:53
Slzreo1726: 山地原住民看起來是根據該縣市有幾個原住民鄉就給幾 01/27 20:56
Slzreo1726: 席 01/27 20:56
是也不是 直轄市算法是2000+多一席 超過一萬每一萬一席 (i.e. 2001~19999一席 再往上看萬位) 但如果上述公式小於改制前山地鄉 給山地鄉的席次(高雄) 不然台中桃園理應只有一席 縣市就是看山地鄉數目 所以我才說竹市和彰化的山原人口很可憐 ※ 編輯: cycling (36.230.174.141 臺灣), 01/27/2024 21:02:01
dosoleil: 投票率高是建立在不亞於連假規模的返鄉潮 01/27 22:33
dosoleil: 台南不行吧 要210萬人才能增席 不然上限就55席 01/27 22:33
dosoleil: 而縣市原民席次不外加 大概是縣市席次給的比直轄市大方 01/27 22:38
dosoleil: 不過不反對統一公式 現況選直轄市太競爭了 01/27 22:38
dosoleil: 而縣市平原是1500有一席 所以南投也有平原席次 01/27 22:54
lawyer94: 這是政治地理了 01/28 12:22
chatbra: 的確該修改法律,將這些民代的席次,好處理這些問題 01/28 16:04
leptoneta: 好複雜 建議修法改為單純用人口計算就好 01/28 16:13
cobras638: 好複雜 01/28 21:14
short0909: 87年彰化縣人口比屏東縣多40萬結果議員少一席喔 01/28 23:42
nsk: 2010台中縣市丶高雄縣市合併 市議員就已經減少一波了 01/29 00:39
dosoleil: 不過我還是沒找到屏東須降級減席的法源 法條只說增席照 01/29 12:22
dosoleil: 公式 沒說減席方法 那不就是一樣依87年嗎 01/29 12:22
cycling: 40-80萬 議會席次不得超過43席 屏東現在55 01/29 13:12
dosoleil: 原po有沒有相關函釋可考 01/29 13:32
dosoleil: 不然第6條1項文字 「議員總額,依中華民國八十七年一月 01/29 13:32
dosoleil: 二十四日選出之議員名額為準;如因人口變動有增加必要 01/29 13:32
dosoleil: 者,調整如下」 01/29 13:32
dosoleil: 要如何把總額上限理解也要依人口公式 而不是只有增席( 01/29 13:32
dosoleil: 大於87年)才要依公式&總額上限計算 01/29 13:32
dosoleil: 但屏東縣府也發了新聞 就不知道是否有案可稽 01/29 13:34
ryan823520: 逆個風,我支持不在籍投票 01/30 22:29
amnotu: 不在籍哪裡無聊 整天返鄉投票 像智障一樣 落後地方 02/01 19:21
leptoneta: 不在籍投票問題在於怎麼開票吧 02/01 19:45
leptoneta: 而且民眾爭執投票地有誤 該怎麼辦 02/01 19:49
mattc123456c: 作票更容易吧 02/01 21:18
nsk: 里長丶鄉鎮市代表 差一票 然後被翻不在籍投票翻盤 開始會有人 02/02 22:29
nsk: 查那個投票所是誰家小孩投的...... 02/02 22:29