推 backpacker18: 話說嘉義跟高雄都要有實驗中學了怎麼苗栗還沒有啊 02/23 13:52
推 soufon: 實驗中心通膨啊，全台越來越多 02/23 14:11
推 l861128: 好完整的產業規劃，南部廊帶不來一下嗎？ 02/23 14:16
推 gishileh: 這裡面有些是不是原本舊有的擴大或重新包裝？ 02/23 14:35
→ ryan823520: 科學園區除了竹科三期是本來就規劃的，其他全部都新設 02/23 14:45
→ ryan823520: 的 02/23 14:45
→ ryan823520: 還有龍潭三期 02/23 14:45
→ ckTHU: 第7頁要中電、南電北送.... 國發會還倒不如改稱「北發會」 02/23 14:46
→ ckTHU: 這種國度集中投資的規劃思路，難怪台灣越來越抱殘守缺 02/23 14:47
→ ryan823520: 苗栗本來就是欠缺發展的地方，這次受惠最大，應該也 02/23 14:52
→ ryan823520: 不算北部發展良好的地方吧 02/23 14:52
推 soufon: 不過推賴神，資源重回北部了 02/23 14:54
→ soufon: 首都圈台北，加上隔壁桃竹苗科技圈，完美 02/23 14:54
→ soufon: 金融+科技+國際機場都在附近，大北部復活了 02/23 14:55
→ ryan823520: 這只是和南部S廊帶互相輝映，串連整體西部的產業鏈 02/23 14:55
→ ryan823520: 然後預防一下，本篇不討論區域規劃，討論請去他篇 02/23 14:56
推 eugene0315: 唉 又出現了 02/23 14:56
→ backpacker18: 剛查了一下鍾東錦最近有在爭取竹科實中苗栗分校 02/23 14:58
推 timmyhsu2: 新屋寫在哪呢 02/23 18:18
→ ryan823520: 行政院記者會1個小時左右的地方有說 02/23 18:24
→ ryan823520: 然後行政院長的圖也有標記 02/23 18:24
推 lawyer94: 台南王翻來翻去的 02/23 19:21
推 shaoyu: 请问桃园新屋的图可以上传分享吗？ 02/23 23:13
→ TWkiller: 新屋要聽記者會，沒有圖，只有口頭說桃園會有龍科三期 02/24 00:26
→ TWkiller: 跟桃園新屋的部份 02/24 00:26
→ TWkiller: 不過這七個是把已經規劃跟還沒的都加在一起講 02/24 00:28
→ dosoleil: 說南電北送也不盡正確 林口大潭通霄燒得可旺了 (只是苗 02/24 01:42
→ dosoleil: 栗算在中電 02/24 01:42
→ dosoleil: 近期政績宣傳都喜歡這種方式吧 早在做的跟無影的一起大 02/24 01:45
→ dosoleil: 雜燴 不過是比什麼都沒有好 02/24 01:45
→ dosoleil: (大千原本就在苗栗市 應該說是竹南大千 02/24 01:55
→ TWkiller: 桃園三個沒問題，其他兩個新竹竹銘跟竹南大千 02/24 02:33
推 lawyer94: 桃竹苗早該整併了，無論是族群文化、產業、教育，都有高 02/24 07:36
→ lawyer94: 度連結 02/24 07:36
→ ckTHU: 所以也寫中電，如果是兩三年討論就算了，但十幾年來上演 02/24 08:39
→ ckTHU: 去年新聞稿線路損失也是兩百多億，幾乎是半個核四年發電量 02/24 08:51
→ tgordoncheng: 竹科X二期不曉得在哪裡 02/24 11:27
→ dosoleil: 苗栗不是沒竹科啊 中電北送但也是中用 02/24 11:37
→ dosoleil: 要北部自己自足不是做不到 通霄不能算就大潭再塞三組而 02/24 11:37
→ dosoleil: 已 中南部光電留著自己用 反正比燃氣貴 02/24 11:38
推 TWkiller: 就隔壁棟 02/24 11:40
→ ryan823520: 不是隔壁棟喔，隔壁棟是一期的規劃 02/24 12:18
→ ryan823520: 二期是頭前溪都市計畫大範圍的土地，DPP上次選市長時 02/24 12:18
→ ryan823520: 提出的 02/24 12:18
→ ckTHU: 事實就是十幾年來都做不到啊，如今還是靠中南部補缺口 02/24 12:19
→ ryan823520: 然後竹銘是交大的也沒問題 02/24 12:21
→ ckTHU: 討論發電總量，也跟綠電佔比沒啥關係 02/24 12:24
→ TWkiller: 喔喔，看了市府新聞稿，是頭前溪都市計畫沒錯 02/24 12:27
→ ryan823520: 苗栗的發電量也大於使用量 02/24 12:36
→ ryan823520: 應該不存在什麼用電問題吧，沒有發電廠的是新竹 02/24 12:36
推 atuf: 新竹不是有新桃電廠嗎？ 02/24 13:19
→ dosoleil: 以今日假日的用電缺口 北部兩部民營機組運轉就能補足了 02/24 14:03
→ dosoleil: 去年夏日週間的用電缺口 若大潭七八九號完工就補了75% 02/24 14:03
→ dosoleil: 而且基隆協和&四接看來也勢不可擋 現有需求應該夠用 若 02/24 14:03
→ dosoleil: 算上竹科&桃園擴增 大潭再加兩組或許還能送回日月潭 02/24 14:04
→ ckTHU: 本文報告第7頁&立院去年報告，北部發電缺口問題已不存在？ 02/24 14:32
→ ckTHU: 苗栗分區在中區（寫的是中電、南電北送）往桃竹 02/24 14:37
→ dosoleil: 目前北區用電尖峰大約是15GW (湖口以北!?) 02/24 17:29
→ dosoleil: 大潭協和更新後 北區煤&氣的大型基載裝置容量有15.8GW 02/24 17:29
→ dosoleil: 若完全不降載 (配合環保&綠電) 就算考量停檢歲修 缺口也 02/24 17:29
→ dosoleil: 不算大 (備載容量就靠綠電了 02/24 17:29
→ dosoleil: 而目前通霄裝置容量約4GW 竹科尖峰需求1.8GW 竹苗需求應 02/24 17:29
→ dosoleil: 該還能打平 若竹科要增一倍 就是再加一組復循環 02/24 17:29
推 jassoncha: 新竹的竹科三期是裡面所在地最適合的,就在目前新竹 02/24 20:43
→ jassoncha: 科學園區旁邊,到時科三開發後會整片連起來,很方便! 02/24 20:43
→ jassoncha: 等於算是原竹科腹地延伸,非常適合! 02/24 20:44
推 TaiwanXDman: 也不一定 全放在同一個點 聯外交通就不容易解決 02/24 22:17
→ ryan823520: 竹科三期完工後，新竹市跟竹東、二重還有頭前溪的腹地 02/24 22:58
→ ryan823520: 會連成一片，都市圈有望再擴大 02/24 22:58
→ dosoleil: 本來都市圈就有涵蓋竹東吧 02/24 23:54
→ dosoleil: 有開新路 希望不要還是擠光復路一起塞才好 02/24 23:54
→ CNseven: 為什麼北水要南送？竹苗也常常缺水啊 不合理啊 而且客家 02/25 00:48
→ CNseven: 人的水 閩南仔應該也不屑用吧 02/25 00:48
推 zonbytai: 北水南送是指拿翡翠跟石門水庫的水去支援竹苗... 02/25 08:54
推 jassoncha: 樓上T大 所以交通部份當然以得一起升級囉 這市政府該 02/25 11:04
→ jassoncha: 規劃的 不然以後所有園區乾脆放花蓮 台東 最為擴散 02/25 11:05
推 timmyhsu2: 交通再怎麼升級也是有極限 02/25 15:08
→ timmyhsu2: 不然為什麼會有首都減壓的議題 02/25 15:09
推 jassoncha: 1.科三位於新竹縣竹東鎮,人口密度不算高,目前連竹北 02/25 19:55
→ jassoncha: 一半人口都不到,更非首都及六都人口那麼多 02/25 19:55
→ jassoncha: 交通部份規劃,本來就是政府該去做,加上科三並不是單純 02/25 19:56
→ jassoncha: 只有園區用地,還有住宅區提供工作人口入住就近居住, 02/25 19:57
→ jassoncha: 及公園公設相關,算是整個400公頃的都更案 02/25 19:57
→ jassoncha: 整個新竹縣燎原廣大,要道所謂的減壓,還很久吧,光竹東鎮 02/25 19:58
→ jassoncha: 想要升竹東市都因為人口遲遲上不去無法了 02/25 19:59
推 jassoncha: 主要還是政府的整體規畫配套措施要做好 這不會是問題 02/25 20:03
推 ckTHU: 國發會對於北部區域還要淨流入多少人口是否有合理評估 02/25 23:05
→ ckTHU: 還是從容受力、資源搬運成本與碳排、以及國家風險 02/25 23:10
→ ckTHU: 要將這個國家帶往什麼方向？苗栗來看還可理解人要分散過去 02/25 23:13
→ ckTHU: 但不知為何報告永遠看起來就是花花轎兒人人抬，至於國家整 02/25 23:17
→ ckTHU: 體那些幾十年前就該解決的迫切問題，好似與其無關。 02/25 23:21
→ ckTHU: 對於上面「北水南送」的說法其實也是反映社會的良知與勇氣 02/25 23:22
→ ckTHU: 均衡供電問題跟只有老天決定雨水下在哪，會是同一層次嗎？ 02/25 23:25
→ ckTHU: 更不用說雙北用水集中在生活，相較其他地區攤大量的農用水 02/25 23:38
→ ckTHU: 工業用水用電，整體來是蠻荒謬的。跟客家閩南仔又有啥關係? 02/25 23:40
→ dosoleil: 就是不蓋美濃才越域引水 不蓋核四所以大潭協和趕工中 02/26 19:28
→ dosoleil: 水資源落差大 但以總用水量而言 北區跟南區差不多 畢竟 02/26 19:28
→ dosoleil: 現在很少田會兩期稻作種滿了 (一是缺水 二來是量大於市 02/26 19:28
→ ryan823520: 竹東的竹科三期開發某種程度也是為了新竹還有竹北減 02/26 22:23
→ ryan823520: 壓 02/26 22:23
→ ryan823520: 所以國發會開發竹東也是合理的 02/26 22:23
→ ryan823520: 而且二重埔位置比竹北更好，跟既有竹科連成一大片， 02/26 22:25
→ ryan823520: 還有住宅區，不用塞在橋上 02/26 22:25
推 jassoncha: 樓上中肯 科三地利位置真的很好 早該開發了 02/26 23:19
→ dosoleil: 也稱不上減壓 這又不是來搶竹北or關埔機能的 只是分散開 02/27 11:34
→ dosoleil: 發 而六家&光埔也持續進展 千甲一帶蠢蠢欲動 根本沒在減 02/27 11:34
→ ryan823520: 新竹市可能不會減壓，但是若是進園區的話，竹北和二 02/27 12:52
→ ryan823520: 重埔，二重埔是優先選擇 02/27 12:52
→ ckTHU: dosoleil 你如果要談糧食儲備，也不會是把焦點放在稻作.. 02/27 17:21
→ ckTHU: 稻作是唯一有公糧戰略儲備的，其他欠缺法制化的應是重點... 02/27 17:23
→ ckTHU: 咦，我可能會錯意了，你可能沒要談糧食戰略儲備 Orz 02/27 17:24
推 lawyer94: 其實我不懂為什麼一定要連成一片 02/27 18:16
→ ryan823520: 擴大既有都市圈，進竹科不用過橋。 02/27 19:21
→ ryan823520: 不然讓竹北房價一直漲嗎 02/27 19:23
推 timmyhsu2: 開發竹科三期才會讓竹北漲吧，比以前竹科更近了 02/27 22:21
推 timmyhsu2: 減壓是指機能移轉，難道是把部分廠商從竹北/竹科遷到三 02/27 22:24
→ timmyhsu2: 期嗎？ 02/27 22:24
推 timmyhsu2: 竹科三期的住宅區也以既成的社區居多，未必能消化增加 02/27 22:27
→ timmyhsu2: 的就業人口 02/27 22:27
→ ryan823520: 竹科三開發後，竹北也是要過橋，沒有比較快 02/27 22:32
→ ryan823520: 在竹北旁邊的是台知園區 02/27 22:32
→ dosoleil: 戰備儲糧嗎 全部只吃米&菜也能撐半年 本來就沒在擔心 02/28 14:00
→ dosoleil: 是種子種苗種雞肥料飼料全進口的 撐也不過一年半載 而 02/28 14:00
→ dosoleil: 且兩個月早就沒油煤氣了 (如果晶圓停產能再多半個月 02/28 14:00
→ dosoleil: 目前糧食自給在農業政策行銷的意義大於實質戰略意義 02/28 14:00
→ dosoleil: 如果竹科三期就能讓竹北不漲 那現在就該跌了 更近的光 02/28 14:14
→ dosoleil: 埔都沒用了 02/28 14:14
→ dosoleil: 不說台知&六家園區都還在跑呢 六家到竹科也不會比二重 02/28 14:14
→ dosoleil: 埔遠 怎麼沒有漲的理由 02/28 14:14
→ dosoleil: 喔 原來台知就是六家 想成台元那裡 02/28 14:49
→ ckTHU: 米撐半年的基礎是仰賴大量進口的替代主食支撐才有的。 02/29 02:36