推 shun01: 彰化桃竹基畫得不是很好,台中高雄忽略了區界與生活圈脫節04/06 02:05
→ shun01: 的問題04/06 02:06
我非專業，只能按照議員選區和不知道幾年前的50生活圈去改
大致還是只能分到鄉鎮市區等級
推 shun01: 然後一堆2席的,搞到最後黨內初選完就選完了也不好吧!04/06 02:19
1席和2席的差別在於，會讓選民產生分開投資心裡給不同黨或黨內不同派系機會
→ gishileh: 有沒有可能比照美國 未來規範住在一些需要防範的特殊區04/06 17:20
→ gishileh: 域區域 例如特別行政區 內部居民無投票權？ 例如美國的04/06 17:20
→ gishileh: 華府04/06 17:20
推 mattc123456c: 美國的華府是特殊情況吧(跳脫於50州之外)04/06 17:50
→ mattc123456c: 台灣突然要剝奪既有的投票權或是原本有參議權利的04/06 17:53
→ mattc123456c: 議員，居民會直接抗議到底吧04/06 17:53
→ mattc123456c: 華府民眾的參與總統投票權利還是靠修憲加上去04/06 17:54
→ mattc123456c: 華府沒有參議員，眾議院也只能派沒有議題投票權利的04/06 17:54
→ mattc123456c: 代表04/06 17:54
※ 編輯: sanae0307 (61.224.158.217 臺灣), 04/06/2024 17:57:18
推 epulomallem: g大，以前陽明山管理局的士林、北投鎮民能選臺北縣 04/06 19:33
→ epulomallem: 議員，不能選臺北縣縣長（當然也不能選管理局局長） 04/06 19:33
→ epulomallem: ，算是類似情境（？ 04/06 19:33
→ ckTHU: 華府那才是正常權利相互制衡的情況，有政治機能在身邊已是 04/06 20:49
→ ckTHU: 種優勢，魚與熊掌不能兼得。制度不看民粹算是卡的很有遠見 04/06 20:50
推 ckTHU: 如果台灣要成立首都特區，也樂見朝這個方向來走，不能什麼 04/06 20:54
→ ckTHU: 都要，不然就跟今天的台北沒什麼兩樣。 04/06 20:55
→ ckTHU: 中央機關的優勢放在最大經濟都會區，對國家有長期負面影響 04/06 20:57
→ ckTHU: 試想，大批的公務員與政府合約形成的穩定消費需求，雖然對 04/06 20:58
→ ckTHU: 都會起到穩定的作用，但也使得這些居民對於國家乃至世界的 04/06 20:59
→ ckTHU: 經濟循環敏感度相對低的，生活圈內文官體系也容易脫節 04/06 21:00
→ dosoleil: 華府都在討論設州了 即便正確也不是民意趨勢 04/07 12:13
→ dosoleil: 若DC要因為政治區位優勢而剝奪若干政治權 那各州府是不 04/07 12:15
→ dosoleil: 是也不該選州議員 04/07 12:15
→ dosoleil: 林口龜山不自成一區嗎(20萬也有1席) 而新莊五泰50萬也 04/07 12:25
→ dosoleil: 夠3席 04/07 12:25
→ dosoleil: 三峽 土城 樹林也像是湊數用的 04/07 12:29
推 ckTHU: 州府從歷史軸線來看真的對當地起到超過其他區域的起跑線嗎? 04/07 15:42
→ ckTHU: 美國人口大州 伊利諾 Springfield 加州 sacramento 04/07 15:45
→ ckTHU: 佛州 Tallahassee 紐約州 Albany 可能略微起到作用的，是 04/07 15:49
→ ckTHU: 排在德州第五都會區的 Austin 04/07 15:50
→ ckTHU: 美國的體制優越性，也包含對制衡的理解比我們透徹，當然也 04/07 15:52
→ ckTHU: 隔絕不該有的人為影響，相信制度發揮真正的作用 04/07 15:54
→ shun01: 美國...吹日吹韓吹新加坡都還差不多點 04/08 05:44
推 zonbytai: 其實大部分聯邦制的首都還是有參議權，美國算特例吧 04/08 12:47
→ dosoleil: Sacramento Albany在州內發展也不比Austin差 04/08 16:05
→ dosoleil: 雖然多數州府並非最大城 但多數就是因州府設立而發展的 04/08 16:05
→ dosoleil: 這不就是優勢 04/08 16:05
→ dosoleil: 而如Arlington等周圍市鎮 不也是沾了DC的光 享有首都的 04/08 16:05
→ dosoleil: 各種發展優勢 但仍保有完整政治權利 04/08 16:05
推 ckTHU: Virginia 跟 Maryland 肯定有沾 DC 的光，這是程度上問題 04/08 19:04
→ ckTHU: 。制度規劃跟失控的差異。這跟台灣島內其他都會區形成不對 04/08 19:04
→ ckTHU: 等的競爭程度對比又如何呢。至於為何以特區形式而不是以州 04/08 19:04
→ ckTHU: 或城市設立，應該從美國憲法第八款設立時的思辨談起，找時 04/08 19:04
→ ckTHU: 間來分享。 04/08 19:04
推 ckTHU: 另外補充一點，美國首都體制確實特殊，但如果細看會發現其 04/08 19:13
→ ckTHU: 中的合理性。District of Columbia 行政區劃不屬於任何一 04/08 19:13
→ ckTHU: 州，也不是城市，因為 District 特區只屬於他自己。 04/08 19:13
推 ckTHU: 昨天也忘了說 Sacramento 在加州人口排在第 7，Albany 在 04/09 09:30
→ ckTHU: 紐約州要排到 15 名之後，這些首府在全美量級更不值得一提 04/09 09:35
推 ckTHU: 之所以會前面提 Austin 算是全國性以首府之姿位列最前面的 04/09 09:39
→ ckTHU: 第 10 名，但往前看不說其他州，德州自己內部的都會區就有 04/09 09:40
→ ckTHU: Dallas San Antonio Houston 三個更靠前。 04/09 09:40
推 qwilfish: 依現況可能還要先討論一院制還是二院制 二院制的話可以 05/19 09:56
→ qwilfish: 眾院全部區域(含原住民) 不分區全部歸參院(監察院改制) 05/19 10:01