推 Atkins13: 我看了好幾次避免誤會 就你上議院看起來 已經是類似最 05/21 15:50
→ Atkins13: 初版的國民大會 即蘇維埃制 但我認為跟台灣的適用性並 05/21 15:50
→ Atkins13: 不佳 05/21 15:50
→ Atkins13: 以領域分別普選再分組組閣 第一選民的領域鑑定會耗費龐 05/21 15:53
→ Atkins13: 大社會成本 而且可能跟票票等值精神違背(因為每個領域 05/21 15:53
→ Atkins13: 的選民一定不盡相同) 更容易衍生投機行為在關鍵過半領 05/21 15:53
→ Atkins13: 域攻防 05/21 15:53
沒有喔!你搞錯了
我寫普選的意思就是這15個委員會都是全民普選的
相當於把總統選票拆成15張分領域投
(雖然總統理論上是在五權之上做協調的,但目前跟總統權力掛勾較深,且具實質運作效力的是行政權
故選總統大部分選的是行政權)
推 radiwei: 可能因為金門的立委特別囂張跋扈所以讓人討厭吧 05/21 15:55
陳玉珍之前的也還好吧!
→ Atkins13: 第二是各委員會來自不同選民基礎 很容易陷入本位主義 05/21 15:56
→ Atkins13: 加上是以委員會為權責問諸對象 行政決策容易緩慢 平行 05/21 15:56
→ Atkins13: 溝通的效率也會很差 05/21 15:56
本位主義我承認是會有
但畢竟改成這個制度以後,民眾投票時對不同領域上議院議員的要求與訴求不同,故這樣其實很正常
再來,委員會仍有主席,此制度下亦有上議院選出之行政院長
遇事態緊急,無法先議決再決策時,仍可逕行決斷
行政院長亦可作為國家之象徵
而且,很多東西(大概是行政命令層級的)在這個制度下
也只要由專業的委員會內部議決即可,不必送到大會表決,更不必送下議院複決(這個除非是涉及考監法委員任命,或是涉及裁罰的範疇)
另外,如果委員會必然導致行政決策的緩慢,及溝通效率差
那行政院底下以委員會存在的那些部分,難道真和其他以部存在的部分相比是如此?
→ Atkins13: 蘇維埃制其實已經有很多失敗的例子(常常是糊成一鍋粥所 05/21 15:59
→ Atkins13: 以最後輿論失去耐性 反而讓威權抬頭) 加上台灣的特殊情 05/21 15:59
→ Atkins13: 勢 有一個直接跟輿論對接的權力核心很重要 這也是總統 05/21 15:59
→ Atkins13: 的重要性被保留到今天的原因 05/21 15:59
問題是到頭來,我們選出的總統常常淪為一個出氣筒,反倒是沒有實質效益
(好吧!照我這個制度下的行政院長可能也有類似的問題,而且不太方便換掉)
再說以台灣的局勢,反過來說權力過於集中更具風險,會失去很多打模糊仗的空間
推 yukiss: 效法東京都的小笠原群島 馬祖併入台北市 金門併入新北市 05/22 00:42
→ yukiss: 立委立刻清出兩席出來XXD 05/22 00:43
推 cobras638: 樓上的想法可行嗎? 05/22 02:15
馬祖要併也是併桃園
然後澎湖併回高雄也稍微有點可能性
但金門...要併給誰一時想不出來
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 05/22/2024 02:58:42
→ amnotu: 選輸又要改遊戲規則? 過去八年民進黨過半就沒聽過你出來講 05/25 23:41
我...深藍的XD
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 05/26/2024 04:03:24
推 gishileh: 澎金馬都有獨特歷史 很難和誰誰誰合併 05/26 15:06
反而是花東合併還有點可能XD
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 05/27/2024 14:37:30