[新聞] 陳其邁提遷都反制藍版財劃法 黃偉哲：若

[s6210603 (漂向北方)]

陳其邁提遷都反制藍版財劃法 黃偉哲：若未獲善意贊成遷高雄

https://udn.com/news/story/6656/8035972

2024-06-17 13:14 聯合報／ 記者鄭惠仁／台南即時報導

高雄市長陳其邁針對財劃法修法，昨指稱不公平，表示國民黨修法版本要讓首都增加3%分
配款，「我就叫賴總統把首都遷來高雄」，台南市長黃偉哲表示，這是陳其邁對南北資源
不均的抗議，若沒獲善意回應，贊成遷都高雄。

黃偉哲說，台北市做為首都，數十年來已經獨占大多數的資源，並養成半天龍國的心態，
自己覺得認真來思考的話，當然遷都茲事體大，而且將來牽涉的資源非常多，所以要非常
慎重。

但是，長久以來資源南北分配不公，重北輕南也是不爭的事實，藉著這次財政收支劃分法
的修正，應該是往資源更平均的方向來修，而不是更惡化重北輕南的方向來修。這次陳其
邁市長所提出的遷都高雄的提議，應該解讀為對資源南北不均的抗議，如果抗議還是得不
到善意回應，「我贊成遷都高雄」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.156.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1718661307.A.7F5.html
※ 編輯: s6210603 (116.59.156.25 臺灣), 06/18/2024 05:55:21
→ TWkiller: 這是在嘲諷那台北保障機制吧
推 eugene0315: 基本上確實是在嘲諷 畢竟台北那個保障條款擺明就是不
→ eugene0315: 給你公平
→ likebird: 我覺得可以欸
→ likebird: 不過高雄在唯二直轄市時期也是拿了一堆資源，只敢說台北
→ likebird: ....
推 wangdon: 怎麼不說民進黨執政這十幾年來高雄拿了多少，台南還不自
→ wangdon: 己爭取首都說同意到高雄？不是自詡古都那就應該要遷都台
→ wangdon: 南以恢復古都風華啊！ 黃這幾年做的真的不怎麼樣，其實
→ wangdon: 六都加新竹才應該都不要拿這麼多，看看苗、彰、雲、嘉、
→ wangdon: 屏、花、東才是長期被忽略的地方，建設經費該好好重新檢
→ wangdon: 討放到這些地方！
推 CNseven: 高雄就爛泥扶不上牆的城市 要遷也是台中 遷高雄沒意義
→ CNseven:  而且高雄戰略位置極差 臨海 地形又一馬平川
→ TWkiller: 台北可沒養縣區，黑高雄沒辦法解釋那個保障機制
→ TWkiller: 至於要不要遷高雄可以再討論，會這樣說主要還是因為那
→ TWkiller: 個台北條款
推 timmyhsu2: 台北條款就極其不合理，說直轄縣市不均衡，不代表台北
→ timmyhsu2: 條款就很公平欸？
→ timmyhsu2: 怎麼不說台北說那麼久要超越新加坡，結果現在城市排名
→ timmyhsu2: 直落變alpha-
推 timmyhsu2: 去檢討79年後成為直轄市的高雄，結果早了三十年成為直
→ timmyhsu2: 轄市的台北在六都升格後，不僅不需要養縣人均沒被稀釋
→ timmyhsu2: ，還加碼要額外3%，如果大家覺得財劃法應以盡可能的公
→ timmyhsu2: 平為修正方向，那台北條款就是對這樣修改的精神大打臉
推 timmyhsu2: 要遷台中我也認同啊xdd 就不要真遷之後，開始在那邊反
→ timmyhsu2: 對，講白了只是想讓區域不均衡的現象繼續維持而已
→ timmyhsu2: 南北不均衡不是北高不均衡而已，要以整個都會帶來看。
推 timmyhsu2: 北北基桃竹苗整個都會帶的綜效vs 中南部縣市單點式弱
→ timmyhsu2: 核心
推 timmyhsu2: https://i.imgur.com/C3v0U2c.jpeg
推 timmyhsu2: 以2022年來看，人均六都都差不多在10000-12000這個區
→ timmyhsu2: 間，只有台北高超級多，但現在KMT的版本說台北要保底3%
→ timmyhsu2: ，那請問其他遊戲規則玩假的嗎，公平只存在於非首都的
→ timmyhsu2: 縣市算什麼公平
→ lawyer94: 遷都台南是賴神的主張吧，然後行政院跟立法院移到台中
推 ckTHU: 就說台灣永遠不缺造謠混淆視聽的，前面幾篇我跟 D 版友討
→ ckTHU: 論統籌與補助，沒有證據高雄拿的比較都多，從北高兩個核心
→ ckTHU: 擴散出去，只能說台北人均超高但輻射出去跌幅超大，高雄則
→ ckTHU: 是人均相較北市較少但往外圍跌幅較緩
推 ckTHU: 但其他人均區域軌道分配、高等教育學術研究機構、醫學中心
→ ckTHU: ，數據上很明顯都是重壓北部縣市好嗎
→ ckTHU: 北北基宜的人均區域軌道高出高屏近 60%，更是中彰投雲嘉南
→ ckTHU: 十幾倍，何德何能？
推 ckTHU: 說高雄爛泥扶不上牆，各位也可以想想台灣那些在世界發光發
→ ckTHU: 熱的產業有多少來自經濟量體超大企業總部雲集的北市？高雄
→ ckTHU: 起碼有緊固件供應鏈、曾經位列世界前 3 的海運、雲嘉南有
→ ckTHU: 各式花卉種苗農產、中彰有精機鞋業、竹科南科有積體電路。
推 ckTHU: 給北市的幾乎是政治、教育，跟產業食物鏈頂端特許金融、諮
→ ckTHU: 詢服務業。進入 Forbes 2000 的台灣企業47家，總部都在北
→ ckTHU: 市的金融業就高達 19 家，養了非常可觀的產業鏈規模與就業
→ ckTHU: 人口，結果在世界金融產業的排名有去看看嗎？CEOWorld, CF
→ ckTHU: CI34 排在世界 67-69, 比人口不到 7 萬的Lugano排名還後面
→ ckTHU: 完全沒競爭力 or 世界影響力。
推 ckTHU: 在我看來爛泥扶不上牆的是過度單極投入資源，對其他縣市不
→ ckTHU: 公的發展，明明拿翹卻指著其他縣市爛泥扶不上牆，還不時裝
→ ckTHU: 弱勢掠奪更多的資源。
→ ckTHU: 難怪台灣社會詐騙橫行，其來有自。
推 timmyhsu2: 有些人一方面說高雄因為鐵鏽帶產業轉型的人口流失問題
→ timmyhsu2: 所以不應該拿那麼多的統籌，一方面又覺得各縣是因為財
→ timmyhsu2: 源不足所以留不住人口？所以你各位是想要財劃法修正去
→ timmyhsu2: 解決發展不均、落後的問題，還是獎勵已經很成熟的城市
→ timmyhsu2: ？
推 zimt: 台中笑而不語
→ timmyhsu2: 就不說這新聞台南市長也出來表態台北條款有多不公的問
→ timmyhsu2: 題了，這條款是對全台灣縣市都不公平，不只有高雄
→ timmyhsu2: 我是認同中部拿更多統籌的喔，尤其是人均很低的彰化。
推 KHAkira: 首都就加3%，那威廉學南非搞三個首都，大家都加3%
→ short0909: 好啦你們南高自己獨立好啦
推 lifepass: 應該遷濁水溪兩岸，雲林彰化交界處
推 Spinner3: 看人均不就知道台北高多少了。一下說高雄拿太多，一下
→ Spinner3: 又說支持地區平衡，這樣不是精神錯亂嗎？
推 antivenom: 支持遷都台中 但是要給嘉義多點資源 也幫助高雄轉型
→ skytank: 雲彰交界是往後新台灣首都最好的地點
→ skytank: 濁水溪南北岸剛好又有虎尾和田中兩個高鐵站可交通轉運
→ skytank: 以後田中高鐵改名濁水北站、虎尾高鐵改為濁水南站
→ wangdon: 樓上是在開玩笑嗎？ 囧 那乾脆台中站叫濁水北北站，嘉義
→ wangdon: 站叫濁水南南站好了 再囧一次！彰雲交界阡陌良田，不適合
→ wangdon: 再大規模開發，糧食自給率也是需要顧的好嗎？其實最快最
→ wangdon: 省錢就是直接搬到中興新村，建築也都還在，裝潢一下就能
→ wangdon: 用了，根本不用再大興土木，然後還可以顧及南北！
→ skytank: 什麼年代了還糧食自給率??真的在乎糧食還會到處炒土地?
→ leptoneta: 遷都去澎湖啦 不然北中南東互罵就飽了
→ leptoneta: 彰雲交界阡陌良田？ 台塑六輕：？
→ TWkiller: 六輕在海邊，跟濁水溪沖積扇是大糧倉沒啥衝突，至於要
→ TWkiller: 不要毀良田就見仁見智，畢竟同樣面積農地能創造的就業
→ TWkiller: 很低，要不要為了整個國家想再說
推 ckTHU: 遷都去澎湖綠島南京東京美國，說白了就是反遷都的架構在過
→ ckTHU: 往這麼久的時間論述規劃理論基礎薄弱，唯二抓到的浮木，另
→ ckTHU: 外一個則是浪費錢
推 ckTHU: 遷都去澎湖綠島南京東京美國，說白了就是反遷都的架構在過
→ ckTHU: 往這麼久的時間論述規劃理論基礎薄弱，唯二抓到的浮木，另
→ ckTHU: 外一個則是浪費錢
推 shun01: 提中興新村的是多討厭中央政府,才要它遷去危險斷層上?
推 antivenom: 極端偏激非黑即白二分法無限上綱的提議就沒啥參考價值
推 leptoneta: 遷都去澎湖可以提高離島消費 還能促進離島交通發展
→ leptoneta: 但是在某些人眼中 離島就是該窮該破不值一提
→ leptoneta: 不該花費經費預算在離島建設
推 eugene0315: 良田跟糧食自給率本來就是幹話 真那麼在乎農田 國土
→ eugene0315: 計畫法中部幾個縣市擋的要死要活幹嘛？
推 hedgehogs: 浮在不知道什麼時後會沉的台北湖盆地比較安全？
→ hedgehogs: 旁邊還有蠢蠢欲動的火山呢！（要扯就大家一起扯
推 ckTHU: 遷都的本質在「分散風險」，不因一地的毀滅性天災或戰爭的
→ ckTHU: 打擊造成國家經濟、政治、國防、金融等機能癱瘓。政府的建
→ ckTHU: 築如果跟紙建築一震就倒，那也真的挺荒謬。
推 ckTHU: 別人說台北高潛勢區地震，並不只在說國防部這些中央機關會
→ ckTHU: 不會倒（可能那些歷史建築也很危險），更多在說的是那些為
→ ckTHU: 數可觀屋齡老舊又剛好是北市絕大多數的組成部分。至於戰爭
→ ckTHU: 飛彈就不管你建築有多堅固了。
→ short0909: 好啦分散政府機能 大家說一縣市一部會好不好
推 ckTHU: 至於 L 版友啥時這麼關心偏鄉離島？之前談醫療、經濟、交
→ ckTHU: 通怎沒見你大聲疾呼的蹤影？不錯亂嗎？
推 Howard: 能撈就撈，占盡便宜還要多3趴