[新聞] 自由開講》忍辱負重的雲林人成就了台灣

[tgordoncheng (註冊周年)]

評論 > 投書

自由開講》忍辱負重的雲林人成就了台灣社會

2024/06/30 14:03

◎張麗善

雖說18世紀末美國的獨立宣言早已宣示「人生而平等」的概念，但豐滿的理想下呈現的卻
是骨感的現實，而台灣各縣市的發展際遇則是大相逕廷，數十年來雲林縣民所承受的遭遇
更是如此。而即將實施的〈國土計畫法〉則將逼迫雲林農民永世只能以農為業，被桎梏在
農地上難以翻身，變相成為號稱AI科技島上的農奴。

與台灣其他縣市相較，雲林因「風頭水尾」、嚴苛的生活環境，因此造就雲林人吃苦耐勞
、堅毅純樸的良善特質。因此，過去數十年來當台灣經濟工業化與科技化的歷程時，雲林
人則毫無怨言地扮演無名英雄，承擔各項配合台灣經濟發展所需的重責大任。

於是乎，當各地紛紛推動促進高科技產業時，雲林則負責守護糧食安全的職責。當國家打
造台灣的石化產業時，雲林人則默默以健康換取對台灣稅收的貢獻，每年上繳中央超過
700億的稅金，全台排名第十名。但在統籌分配稅款的制度下，雲林縣獲得的分配卻微乎
其微。整體制度的不公，雲林縣似乎成為次等公民。且醫療資源不足不均的情況下，雲林
人的健康更缺乏保障。

然而，雲林擔任台灣糧倉與守護糧食安全的角色早已超過一世紀，儘管雲林人從未抱怨，
但不表示中央政府可將雲林人的靜默視為理所當然。直率的說，〈國土計畫法〉對於農業
縣非常不公平。它以糧食安全為名，在全國範圍劃設了74至81萬公頃的農業區，雲林縣就
佔了全台十分之一的面積。但遺憾的是，當其他縣市大可無所顧慮地招攬高科技產業時，
負責維繫糧食安全的農業縣的發展機會也被扼殺了。

因此，雲林縣提出「農業權」主張，強調農業大縣承擔糧食安全重責大任之時，中央應同
時考量農地發展受限後，對農民及農業縣的經濟影響，將農業貢獻度納入財政劃分權重內
，使農業有足夠的發展量能，減少城鄉間之差距，創造就業機會，減少人口外流。

另一方面，中央政府的能源政策同樣也徹底忽略為創建台灣經濟奇蹟而默默犧牲的雲林人
。麥寮電廠承受了台灣總體電力近4%，即使抱怨空氣污染，但雲林人理解基礎電力的重要
性。且再生能源中無論是光電、風電、水力發電等，雲林縣更名列前茅，供獻良多，雲林
人可說是默默成就台灣的整體發展。

然而，早在111年12月時，在雲林縣政府積極推動能源轉型的努力下，麥寮電廠及天然氣
接收站即通過環評大會審查，將加速天然氣接收站及發電廠的興建，減少空污及溫室氣體
的排放。這才是當務之急。

https://i.imgur.com/VmMhUdx.jpg
麥寮電廠。（資料照）

過去台灣創造各項經濟奇蹟、達成諸多傲世成就之時，雲林人已吃了太多苦。如今，中央
政府以守護糧食安全之名，抑制農地的轉換使用機會，強迫雲林人如同農奴般被束縛於農
地上。與此同時，為遮掩民進黨政府能源政策的荒謬與缺失，民進黨非但不思檢討自身的
缺失與毫無積極作為，反而想方設法巧立名目，只為在農地上種電。例如，面對雲林西部
農地，不肯為其重劃建置農水路，卻直接以「低地力農田適合種電」之由，將其直接劃入
綠能發展區。

其實，台灣人民要的很簡單，合理的電價，穩定的電力，不要增加人民的負擔，不要影響
人民的生活品質。試問，這樣的能源政策很難嗎？

我們無意繼續糾結於過去的歷史，但若要展望未來，必須釐清過往的教訓、重新認識雲林
人為台灣所做的犧牲貢獻。唯有如此，才能獲致區域均衡發展之目標，因能源政策所導致
的衝突始能消弭。

（作者為雲林縣長）

https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4721434

心得：

這是雲林縣長對國土計畫法的說明 一開始看新聞附圖
還以為是要講雲林人因為六輕吃了太多苦...
不過雲林在台灣整體產業上的貢獻 大致上確實不是農業就是石化業

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1722270157.A.1A5.html
推 shun01: 所以我主張統籌分配款不要參照縣市面積,而是另外按照國土
→ shun01: 保育及農業發展分區,按這兩種分區分別以不同的費率,專案補
→ shun01: 助受影響縣市...
推 Howard: 如果說農民種田辛苦，種電不是比種田好賺嗎?
→ ayann718: 除了台北 哪個縣市不是忍辱負重
推 radiwei: 可是雲林菜蟲家族倒是吃很飽
→ radiwei: 豪宅一棟又一棟
推 CNseven: 其實除了六都以外都是次等公民啊 台南溪北 高雄旗美 台
→ CNseven: 中山線 算是三等公民
→ CNseven: 雲林有什麼好抱怨的
推 timmyhsu2: 所以國土計畫法的問題不是農一農二獲得解決了嗎
推 TWkiller: 他們家農業皇帝講這個反而怪怪的
推 vfgb35: 這篇是在公三小 這也能上綱到執政黨 啊不然要用花蓮那種
→ vfgb35: 思維 水道加蓋海邊蓋飯店搞尷尬大拼盤嗎？然後再來嫌台灣
→ vfgb35: 當局者沒遠見不保護環境
→ amnotu: 屁話真多 麥寮人口怎麼一直增加