→ vestinland: 台式那個不叫造鎮,叫水泥叢林,在各地破壞景觀大肆 11/30 19:27
→ vestinland: 蓋高樓大廈不管週邊,三峽、淡水、林口已經被這些建 11/30 19:27
→ vestinland: 商破壞光了,人家英國荷蘭在郊外蓋良好居住空間、足 11/30 19:27
→ vestinland: 夠綠地跟生活設施還有良好人行空間跟道路規劃才叫造 11/30 19:27
→ vestinland: 鎮 11/30 19:27
→ vestinland: 中部新的水泥叢林則是遠雄在清水梧棲一帶蓋的高樓大 11/30 19:29
→ vestinland: 廈,週邊田野或是空地突然蓋起極為突兀的水泥叢林 11/30 19:29
→ vestinland: 日本的造鎮也沒像台灣建商腦袋只知道蓋水泥叢林 11/30 19:30
推 vestinland: 好像不蓋這種就不知道怎麼蓋房子了 11/30 19:30
確實 我現在對造鎮的印象就是一塊地長出一堆高樓大廈XD
→ kkStBvasut: 團地不就水泥叢林造鎮 11/30 20:37
→ kkStBvasut: 中國大陸的造鎮更是 11/30 20:37
→ kkStBvasut: 韓國也一堆 京畿道幾乎都是 11/30 20:39
推 kkStBvasut: 另外溫帶國家親近自然是一種享受,台灣在亞熱帶~熱帶 11/30 20:42
→ kkStBvasut: ,親近自然只會得到一堆蚊蟲 11/30 20:42
→ ckTHU: 推文說到點了 XD 11/30 20:46
→ ckTHU: 不可思議的是,周圍景觀也會是房屋內在價值的一部分,在台 11/30 20:46
→ ckTHU: 灣,則是盡可能破壞,價格以收入比還無比高 11/30 20:47
→ kkStBvasut: 問題是又不是只有台灣這樣= = 11/30 20:49
→ kkStBvasut: 而且台灣光是開發者不願意碰的中央山脈就留了一大堆自 11/30 20:51
→ kkStBvasut: 然資源 11/30 20:51
→ kkStBvasut: 英國荷蘭根本沒這麼龐大的天然開發屏障 11/30 20:52
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.88.174 臺灣), 11/30/2024 21:02:06
→ ckTHU: 自然資源與開發區應該是要分開討論的,拿同樣的都會區到 11/30 21:05
→ ckTHU: 西方國家的規劃對照,台灣明顯是失控的 11/30 21:06
推 vestinland: 如果為了降低單位售價,那你蓋水泥叢林還有理由,現 11/30 22:33
→ vestinland: 在是蓋那麼多,然後售價還更貴,這不是貪婪不然是什 11/30 22:33
→ vestinland: 麼,建商利潤可是肥到流油 11/30 22:33
→ vestinland: 如果你說荷蘭沒有太多天然屏障,阿台灣蓋這個也在平 11/30 22:34
→ vestinland: 原呀,又不是汐止的建照濫發失控,在斜坡的高樓大廈 11/30 22:34
→ vestinland: 人家英國連大都市通勤30分的地方就可以有一般獨棟或 11/30 22:37
→ vestinland: 典型英式透天了,台灣都會圈通勤30分有什麼?只有貪 11/30 22:37
→ vestinland: 婪一個比一個貴的水泥叢林跟老舊樓層數比英國還多的 11/30 22:37
→ vestinland: 公寓啦 11/30 22:37
→ vestinland: 看看忠泰那個,又是一個典型的貪,在重劃地蓋起水泥 11/30 22:39
→ vestinland: 叢林完全不管週邊道路負荷跟景觀的,新竹市重劃區塞 11/30 22:39
→ vestinland: 車不是已經很好示範過了,極為有限該窄小的道路容量 11/30 22:39
→ vestinland: 硬要蓋高樓 11/30 22:39
→ vestinland: 日本郊外的高樓層團地也已經是過時的設計,這種現在 11/30 22:41
→ vestinland: 在靠市區比較會看到,郊外人家日本人都買獨棟了誰跟 11/30 22:41
→ vestinland: 你住高樓大廈,你不怕地震人家怕 11/30 22:41
→ vestinland: 荷蘭造鎮除了整體規畫,都會考量到大眾運輸空間先預 11/30 22:45
→ vestinland: 留,給日後輕軌或是鐵路空間延伸,更別說全國性的腳 11/30 22:45
→ vestinland: 踏車道路網,都劃設完了再來考慮私有汽車,稅金不是 11/30 22:45
→ vestinland: 用來大多給私有運具用的,人都會需要走路的空間 11/30 22:45
→ ckTHU: 推樓上 12/01 11:39
→ kkStBvasut: v完全沒回應到點 12/02 11:25
→ kkStBvasut: 你說團地過時可是團地又沒被拆除所以就是存在啊= = 12/02 11:26
→ kkStBvasut: 一戶建住宅區也已經過時了好嗎 雖然比團地晚 12/02 11:27
→ kkStBvasut: 而且一戶建住宅區也比歐美住宅區密度高 去走過就知道 12/02 11:27
→ kkStBvasut: 天然屏障是在說台灣自然資源在山林裡自然被保護得很好 12/02 11:28
→ kkStBvasut: 台灣的國土被開發的程度永遠不可能高於50% 荷蘭隨便就 12/02 11:29
→ kkStBvasut: 超過50%然後你再來讚揚他的低密度 12/02 11:29
→ kkStBvasut: 我快要笑死 12/02 11:29
→ kkStBvasut: 難怪沒有正常人想跟你們講話 12/02 11:32
→ kkStBvasut: 一直講歐美經驗沒用的 你們根本沒想因地制宜 12/02 11:45
→ kkStBvasut: 日本貼近台灣一點 但如果你的思維卡在日本還在模仿西 12/02 11:46
→ kkStBvasut: 方的一戶建時代的話 那你真的過時很久了 12/02 11:47
→ kkStBvasut: 關鍵字「ニュータウン高齢化」丟下去餵google一堆資訊 12/02 11:48
→ kkStBvasut: 你選擇忽略 12/02 11:48
→ kkStBvasut: 你以為你很了解日本 結果你比我這個自認不了解日本的 12/02 11:50
→ kkStBvasut: 人還不了解..... 12/02 11:50
→ kkStBvasut: 現在東京買(租)房最受歡迎的行政區是江東區 是一個新 12/02 11:56
→ kkStBvasut: 建的住房都是你口中的水泥叢林的地方 12/02 11:56
→ ckTHU: 交通計劃有沒有預留,跟一戶建還是國土開發程度無關 12/02 12:09